STUTTGART

DTOlrfl

X;

Mai  5913

FÜR  WÜRTTEMBERG
ERDEN-HESSEN-EL
SHSS-LOTHRINGEN-Inhalt:

  Wettbewerb  Schulhaus  Plochingen.  —  Amtliche  Anleitung  zu  Wettbewerbsausschreiben ­
  in  Baden.  —  Württ.  Baumeistertag.  —  Vereinsmitteilungen.  —  Wettbewerbe.  —
Kleine  Mitteilungen.  —  Sprechsaal.

Alle  Rechte  Vorbehalten.

(Schluß.)  Wettbewerb  Schulhaus  Plochingen

Von  den  46  eingesandten  Entwürfen  für  den  Platz
an  der  Schulstraße  wurden  folgende  mit  Preisen
bedacht;  I.  Preis  Nr.  19  „Auf  der  Höhe“,  Verfasser  Architekt ­
  Adolf  Scherrieble-Obereßlingen;  11.  Preis  Nr.  22
„Am  Neckar“,  Verfasser  Architekt  Fritz  Fischle-Wäldenbronn;
  III.  Preis  Nr.  35  „Auf  der  Höhe“,  Verfasser  Architekt ­
  Hans  Fleischhauer-Plochingen-Biberach.  Die  einzelnen
Pläne  fanden  folgende  Beurteilung;
Nr.  19  „Auf  der  Höhe“.  Die  Lage  des  Schulhauses

Nr.  22  „Am  Neckar“.  Das  Schulhaus  ist  auf  den
oberen  Teil  des  Bauplatzes  gestellt,  sodaß  sich  ein  schöner
geräumiger  Hof  ergibt.  Der  auf  kleinem  Raum  zweckmäßig ­
  eingeteilte  Grundriß  ermöglicht  eine  klare  Einteilung ­
  der  Gelasse.  Die  Kleiderablagen  der  Schulzimmer
sind  etwas  klein  ausgefallen.  Die  Reservezimmer  im
Dachstock  werden  sich  nützlich  erweisen.  Das  Aeußere
ist  ansprechend  gehalten  und  stellt  eine  gute  Lösung  dar.
Die  Baukosten  sind  zu  knapp  berechnet.

1.  Preis  Nr.  19  „Auf  der  Höhe“  Architekt  Adolf  Scherrieble-Obereßlingen
Platz  an  der  Schulstraße

erscheint  günstig  gewählt.  Die  Einteilung  der  Grundrisse
ist  klar  und  übersichtlich  und  dürfte  in  der  Hauptsache
nicht  zu  beanstanden  sein.  Einen  Hauptvorzug  dieses
Entwurfs  bildet  die  richtige  Auffassung  eines  in  guten,
schlichten  Formen  zu  erbauenden  Schulhauses  in  ländlicher ­
  Umgebung.  Das  in  anheimelnder  Weise  in  Erscheinung ­
  tretende  Schulhaus  mit  dem  erhöht  gelegenen
Schulhof  dürfte  sich  vortrefflich  in  das  Ortsbild  einfügen.


Nr.  35  „Auf  der  Höhe“.  Die  Platzaufteilung  erscheint
nicht  besonders  günstig,  dagegen  sind  die  Grundrisse
klar  und  einwandfrei  gelöst.  Die  Räume  im  Untergeschoß
für  die  Heizung  zeigen  zu  knappe  Dimensionen,  was  jedoch ­
  leicht  zu  ändern  wäre.  Das  Aeußere,  an  sich  gut,
zeigt  durch  die  dreigeschossige  Anlage  eine  für  die  ländliche ­
  Umgebung  zu  massige  Erscheinung.
Betreffs  der  Platzfrage  sprechen  sich  die  Preisrichter
dahin  aus,  daß  sich  beide  Plätze  für  gedachten  Zweck