3 
schieferbekleideter Eisenkonstruktion gedacht; bei der verhältnismäfsig geringen 
Grösse der Fenster würden dagegen die Seitenflächen der Zimmer schon störend 
in das Aussichtsbild einschneiden, Nicht gelungen erscheint die Lösung des Ein- 
gangs und Kassenraumes, sie ist zu beengt, und die Drehkreuze liegen in un- 
richtiger Stelle, Der Raum für den Aufzug müsste etwas grösser gehalten sein. 
Die Abstiegtreppe liegt etwas zu nahe unter dem Anfang der Wendeltreppe zur 
Plattform, auf welcher der Treppenüberbau den ohnehin nicht zu grossen Raum 
einengt und den Ueberblick etwas hindert. Der Kostenanschlag ergiebt die Aus- 
führbarkeit für die festgesetzte Summe, 
„Tornado“. Der im Grundriss rechteckig gehaltene Turm ermöglicht eine 
bequeme geradläufige Anordnung der Treppen, zu welchen der Zugang von einem 
geräumigen Vorplatz, der auch den Kassenraum enthält, erfolgt. Durch den 
Vorbau dieser Anlage und durch die geschickte äussere Gestaltung des oberen 
Geschosses gewinnt die Erscheinung des ganzen Bauwerks einen malerischen Reiz 
und charakteristische Gesamtwirkung. Auch hier ist der Hauptwert der archi- 
tektonischen Ausbildung einerseits auf das beim Nahanblick zunächst liegende 
Untergeschoss und auf das für die Fernansicht zur Geltung kommende Obergeschoss 
gelegt, während der aufsteigende Turmkörper einfach, aber entsprechend behandelt 
ist. Auch die Detailbehandlung der Architektur hält sich innerhalb der Schranken, 
die durch die Natur der Aufgabe und die Kostensumme gegeben waren. Zu 
tadeln wäre an dem Entwurf wohl nur die Verbauung des Aussichtsraumes durch 
die Pfeilermassen, welche die Plattform tragen; diese könnten wesentlich leichter 
gehalten werden, wodurch der Aussichtsturm an bequemer Benutzbarkeit gewinnen 
und der korridorartige Eindruck der den Fenstern zunächst gelegenen Raumteile 
in Wegfall kommen würde, Für den Aufzug wäre eine etwas grössere Grundfläche 
erwünscht. Im Kostenanschlag fehlen die Erdarbeiten, sowie ein Teil der Treppen- 
stufen, doch würde auch bei entsprechender Mehrbemessung der angegebenen 
Kostensumme die festgesetzte noch nicht überschritten werden. 
No. 8. (Gezeichnetes Fragezeichen.) Auch dieser Entwurf ist eine muster- 
giltig dargestellte, künstlerisch hervorragende Leistung, deren Eigenart sich in 
dem Versuche zeigt, den oberen Teil des Turmes in einer, der metallenen Innen- 
konstruktion entsprechenden Weise auszubilden, Die dadurch gewonnene Umriss- 
linie ist reizvoll, die Detailbildung würde aber mehr in einen Ausstellungspark 
passen als in die freie Waldnatur, Die über dem Aussichtsgeschoss sich erhebende 
geschwungene Helmfläche erfüllt wesentlich nur dekorativen Zweck, da das Dach 
sich nicht weit genug über die Plattform erstreckt, um Schutz gegen Sonne oder 
Regen zu gewähren. Schön und zweckmäfsig ist die Anordnung des Kassenraumes. 
Die Eisenkonstruktion des oberen‘ Aufbaues ist wohl überlegt, würde jedoch 
kaum zu dem im Kostenanschlag vorgesehenen Preise auszuführen sein. 
Nach nochmaliger eingehender Abwägung der Vorzüge und Nachteile der 
letzten drei Entwürfe wurde dem Entwurfe: ‚, Zornado“ einstimmig der erste Preis 
zugesprochen und dem Entwurfe: „All round‘ einstimmig der zweite Preis. 
Nach Eröffnung der verschlossenen Begleitcouverts ergab sich als Verfasser 
des erstgenannten Entwurfs Herr Bernh. Jansen, stud, arch., Aachen, als Ver- 
fasser des zweitgenannten Herr Zrzedrich Pützer, Architekt und Lehrer an der 
Realschule Aachen, 
Gez.: Georg Frentzen, O. Intze, Pelzer, Middeldorf, P. Kuetgens,