pr OO 
XI. 
Bemerkungen zu Edlund’s Erwiderung auf zwei 
gegen die unitarische Theorie der Elektrieität gemachte 
Einwürfe. ) 
W. Weber. 
(Briefliche Mittheilung.) 
Annalen der Physik und Chemie, herausgegeben von J. C. Poggendorff, Bd. 157, Leipzig 1876, p. 146 —149 
Zunächst muss ich mir die Bemerkung erlauben, dass der erste 
gegen NEUMANN gerichtete Einwurf gar nicht denselben trifft. Nzv- 
MANN hat nämlich in der „Nachschrift“ seiner Abhandlungen im 155. Bande 
der Annalen, S. 228, erstens die Thatsachen der sogenannten unipolaren 
Induktion angeführt, und hat zweitens daraus bewiesen, dass (wenn die 
Vorstellung überhaupt richtig sei, dass die Wirkungen des elektrischen 
Stroms irgend welchen Materien zuzuschreiben sind, die mit gewissen 
Geschwindigkeiten in der Strombahn dahinfliessen) mindestens zwei solche 
Materien anzunehmen seien. 
Gegen die letztere NzumAnn’sche Beweisführung hat nun EDLUuxND 
nichts eingewendet; aber auch die von NEUMANN angeführte, keineswegs 
von ihm aufgestellte oder verbürgte Thatsache, dass nämlich ein kreis- 
förmiger elektrischer Stromring von konstanter Stärke in einem un- 
geschlossenen linearen Leiter keine elektromotorische Kraft inducire, 
falls beide fest aufgestellt sind, hingegen eine elektromotorische Kraft 
von gewissem Werthe inducire, falls er um seine geometrische Axe mit 
konstanter Geschwindigkeit rotire, — hat EDLunD in seiner Erwide- 
rung‘ ebenfalls angeführt und ausdrücklich hinzugefügt, dass sie der 
allgemeinen Vorstellung über den physischen Verlauf bei der unipolaren 
Induktion wirklich entspreche. Sein gegen die Richtigkeit der That- 
sache erhobener Zweifel aber trifft Neumanx, der sich nicht dafür ver- 
bürgt hat, gar nicht. 
*) PoGeEnDorFF’s Annalen, Bd. 156, S. 590.