Wesens der kapitalistischen Produktionsweise abzielen,
während der dritte Band die Erscheinungsformen der ka.
pitalistischen Wirtschaft als Erscheinungsformen des begriffenen
Wesens darlegt.”” 42)
Die Behandlung der Grundrente setzt also zum einen voll
entwickelte kapitalistische Produktionsverhältnisse voraus,
zum andern die vorher erfolgte und begriffene Darstellung
des Wesens dieser Produktionsverhältnisse. Unter
diesen Voraussetzungen fällt die Grundrente unter den
Obertitel „Verwandlung von Surplusprofit in Grundrente”
(Kapital II, sechster Abschnitt), da nur in dieser
Weise die Zahlung einer Grundrente vom Kapitalisten an
den Grundeigentümer stattfinden kann.
Surplusprofite können aus verschiedenen Ursachen entstehen
und sich unterschiedlich in Rente umwandeln lassen.
Das Wesen und die Arten der Rente im einzelnen
sind Gegenstand der Marxschen Analyse, die wir in den
Kapiteln I bis III als Exzerpt wiedergeben. Dabei ist versucht
worden, die wesentlichen Punkte und den gedanklichen
Zusammenhang so herauszustellen, daß die Arbeit
als Leitfaden und Orientierungshilfe bei der Lektüre des
„Kapital“ dienlich ist, andrerseits aber auch ohne diese Lek:
türe einen verständlichen Einblick in das Rentenproblem
gibt.
Das vierte Kapitel faßt die Möglichkeiten, Surplusprofite
in Renten zu verwandeln, oder umgekehrt durch Rentenforderungen
Surplusprofite zu erzwingen, unter dem
Aspekt des Monopols zusammen und leitet über in den
Bodenpreis, in dem die Besonderheiten der einzelnen
Rentenarten völlig eingeebnet erscheinen. Die Preisbildung
auf dem Bodenmarkt führt schließlich in die aktuelle
Problematik der Bodendiskussion, die hier selbstverständlich
nicht ausführlich abgehandelt werden kann.
Es ist lediglich beabsichtigt, die Linie von der Stellung
des Grundeigentums in der bürgerlichen Gesellschaft über
das Wesen der Rente bis zu ihren Erscheinungsformen
aufzuzeigen, und das Verständnis der letzteren aus diesem
Zusammenhang zu erschließen.
[. EINLEITENDES: DIE ÖKONOMISCHE REALISIE-RUNG
DES KAPITALISTISCHEN GRUNDEIGEN -
TUMS IN DER GRUNDRENTE
Die Voraussetzung des kapitalistischen Privateigentums
an Grund und Boden, mit dem wir uns hier ausschließlich
befassen, ist die Befreiung der unmittelbaren Produzenten
(Sklaven, Leibeigene) aus’ihrer Stellung eines bloßen
Zubehörs zum Bodens einerseits und der Vertreibung der
Masse des Volkes von Grund und Boden andrerseits. Dadurch
wurde das Grundeigentum von der unmittelbaren
Verknüpfung mit Herrschafts- und Knechtschaftsbedingun:
gen gelöst, der Boden wurde zu einer reinen Arbeitsbedingung,
die getrennt von der Person des Eigentümers fungieren
kann.
42) Jindrich Zeleny, Die Wissenschaftslogik bei Marx und
„Das Kapital”, Frankfurt 1970, 5. 165 £.
Dies geleistet zu haben, ist das historische Verdienst der
kapitalistischen Produktionsweise, die damit erst die bewußte
Anwendung wissenschaftlicher Agronomie und die
Rationalisierung der Agrikultur ermöglichte.
Die vollständige Durchsetzung der kapitalistischen Produk
tionsweise in der Landwirtschaft zeigt sich in ihrer klassischen
Form in England: Der Grundeigentümer verpachtet
seinen Boden als Produktionsbedingung an einen Pächterkapitalisten,
der seinerseits landwirtschaftliche Lohnarbeiter
beschäftigt. Der Pächter verfügt über Kapital, das ihm
wie in jeder anderen Produktionssphäre Profit bringen
muß. Er produziert in der Landwirtschaft Weizen, wie er
anderswo als Fabrikant Garn oder Maschinen produzieren
würde, „Die Unterstellung, daß die kapitalistische Produktionsweise
sich der Landwirtschaft bemächtigt hat,
schließt ein, daß sie alle Sphären der Produktion und der
bürgerlichen Gesellschaft beherrscht, daß also auch ihre
Bedingungen, wie freie Konkurrenz der Kapitale, Übertragbarbeit
derselben von einer Produktionssphäre in die
andere, gleiche Höhe des Durchschnittsprofits usw. in ihrer
ganzen Reife vorhanden sind.” 43)
Es gilt nun zu untersuchen, wie unter diesen Bedingungen
sich das juristische Eigentum bestimmter Personen am Boden
ökonomisch realisieren kann, d. h. also wie sie sich
Teile des Mehrwerts aneignen können.
„Das Grundeigentum setzt das Monopol gewisser Personen
voraus, über bestimmte Portionen des Erdkörpers als ausschließliche
Sphären ihres Privatwillens mit Ausschluß aller
anderen zu verfügen. Dies vorausgesetzt, handelt es sich
darum, den ökonomischen Wert, d. h. die Verwertung dieses
Monopols auf der Basis der kapitalistischen Produktion
zu entwickeln. Mit der juristischen Macht dieser Personen,
Portionen des Erdballs zu brauchen und zu mißbrauchen,
ist nichts abgemacht. Der Gebrauch derselben hängt ganz
und gar von ökonomischen Bedingungen ab, die von ihrem
Willen unabhängig sind. Die juristische Vorstellung selbst
heißt nichts weiter, als daß der Grundeigentümer mit dem
Boden verfahren kann, wie jeder Warenbesitzer mit seiner
Ware _” 44)
Für den Grundeigentümer stellt sein Grundeigentum — ökonomisch
gesehen — nichts weiter dar als die Möglichkeit der
Erhebung einer bestimmten Geldsteuer, die er vermittels
seines Monopols für die Benutzung des Bodens von einem
indsutriellen Kapitalisten, dem Pächter, verlangen kann.
Der Pächter zahlt also dem Grundeigentümer eine kontraktlich
festgesetzte jährliche Summe für die Erlaubnis, sein
Kapital in diesem besonderen Produktionsfeld anlegen zu
dürfen, Die Geldsumme heißt Grundrente, einerlei, ob sie
von Ackerboden, Bauboden, Bergwerken, Fischerei oder
Wald gezahlt wird
43) MEW 235, a.a.O., S. 627.
44) a.a.O., 5. 628 £.
