200 
Bild von den Dingen zu machen. Trotzdem, daß die Bilder auch 
alle individuellen Zufälligkeiten der photographierten. Exemplare 
aufweisen, kann man aus ihnen durch Vergleichung aller zusammen- 
gehörenden: Abbildungen ein Typenbild gewinnen.‘ Aber etwas 
anderes, sehr Wichtiges, stellen sie nicht mit derselben Schärfe und 
Deutlichkeit vor Augen: wer von ihnen die vorherrschende Gestalt 
repräsentiert und wer untergeordnet ist, wer die Mehrzahl, die 
normale Entwicklung vorstellt und wer Neben- und Kümmerformen 
und individuelle Abweichungen. 
Mit einem Wort über meine Stellung zur Systematik überhaupt 
mache ich den Schluß der Entgegnung und der daran geknüpften 
Erweiterungen. Wer die Tafeln meiner beiden Publikationen in die 
Hand nimmt, sieht sofort an der großen Zahl der Abbildungen und 
an der Berücksichtigung so vieler Quellen, worauf es mir in erster 
Linie ankam, nämlich auf die Berichterstattung über die tatsäch- 
lichen. Verhältnisse. Die systematische Bearbeitung ist eine Sache 
für sich und stand mir in zweiter Linie. Freilich geht's von Anfang 
an nicht ohne ein System ab; aber es hat, ehe die Arbeizen ab- 
geschlossen sind, etwas Vorläufiges. Wenn es mir vergönnt sein 
wird, die Untersuchungen über ein größeres Gebiet auszıdehnen 
und zu Ende zu führen, soll auch eine abgerundete systematische 
Zusammenfassung erfolgen. Bis dahin bin ich für jeden wohl- 
gemeinten Rat zugänglich und dankbar. Den Maßstab ‚zur syste- 
matischen Verarbeitung entnehme ich den auf praktischem ‚Wege 
gewonnenen Beobachtungen. 
Aus dem Nachweis BozTtTGER’s', wonach das Genus Vürella 
den von Cuessın geschöpften Namen nicht behalten darf, ziehe ich 
selbstverständlich gerne die Folgerung; aber mit Rücksicht auf den 
Zusammenhang und die Übersichtlichkeit behielt ich für diesmal 
den Cuıessiın’schen Namen noch bei. 
Nachrichtsblatt 1905. S. 115 f.