1 INTRODUCTION. 
le pied d’un homme a, non la sixième mais la hui- 
tième partie de la hauteur de son corps. D'ailleurs, 
dans tous les édifices grecs , la proportion des colonnes do- 
riques Varie infiniment ( Voy. parallèle, pl. 63); et dans 
cette variété infinie , le rapport exact de six à un ne 
se rencontre pas une seule fois. Si quelque architecte 
grec s’est avisé d’assigner cette proportion à l’ordre 
dorique ; il paraît que les Grecs n’en ont fait aucun 
cas : autrement, on la retrouverait, sinon dans tous 
leurs édifices, du moins dans ceux qu’ils ont élevés du 
temps de Périclès, édifices qui passent avec raison , 
pour des chefs-d’œuvres. 
Elles ne le La même variété se remarque dans les proportions 
apte des autres ordres que l’on soutient avoir été imités du 
tres corps de la femme et de la jeune fille ( Voy. parallèle, 
pl. 64 ). Il n’est donc pas. vrai que le corps humain ait 
servi de modèle aux -ordres. 
Mais je veux que dans les mêmes cas, le même ordre 
ait toujours les mêmes proportions ; que les Grecs aient 
constamment suivi le systême qu’on leur attribue ; et 
que la longueur du pied soit la sixième partie de la 
hauteur du corps de l’homme : s’ensuit-il que les pro- 
portions des ordres soient une imitation de ‘celles du 
corps humain ? Quelle comparaison peut-on faire entre 
le corps de l’homme , dont la largeur varie à chaque 
hauteur différente, et une espèce de cylindre dont le 
diamètre est par-tout le même ? Quelle ressemblance 
peut-il y avoir entre ces deux objets ; quand même 
on leur supposerait une même base, une même hau- 
teur ? Il est donc évident que les proportions du corps 
humain n’ont servi ni pu servir de modèle à celles 
des ordres. 
«