JER ZELTKUPPELRING
zine Zeltkuppel braucht nicht unbedingt in der
Mitte geschlossen zu sein. Dasselbe Konstruktionssystem
ist auch wirksam, wenn sich in der
Mitte ein Loch befindet > 1 und 2. Jedoch sind
die Windkräfte, die auf den verbleibenden Ring
wirken, pro Flächeneinheit stets größer als
Jeim geschlossenen Dach. Daher kann es vorkomnen,
daß ein Ring, der bspw. nur ein Drittel
der Fläche überdeckt, etwa 2 bis 3 mal so große
dindkrdfte je Fldcheneinheit erleidet als ein
Jeschlossenes Dach und die gleichen Kräfte in
das Theater einbrinat.
zine Reihe von Rekonstruktionsversuchen schlagen
ein Zeltkuppeldach vor, wie das von Canina 1851
> GT 143.1.
Zeltkuppelringdächer mit außenstehenden > 1 oder
innenstehenden > 2 Masten sind machbar, doch pro
alematisch. Sie spenden wenig Schatten und sind
deshalb von der Funktion Schattenwurf her kaum
sinnvoll. Anders ist es, wenn sie als Regenschutz
(z.B. nördlich der Alpen) eingesetzt
werden.
zin Zeltkuppelring kann zur Mitte gerafft werden,
wenn entsprechende Überlängen eingearbeitet
werden > 3, die jedoch ein Glattspannen verhindern.
3ei Kuppeldächern müssen etwas kompliziertere
7ahrmechaniken eingesetzt werden, die aber auch
zu römischer Zeit bereits denkbar gewesen sein
<onnten > 4,
JAS KUPPELZELT
Zinige Rekonstruktionsversuche zeigen geschlossene
Dachflächen, wie z.B. Stanovich für Pula
> GT 147.3. Beim Kuppelzelt ist ein geschlossenes
Zeltdach an Seilen aufgehdngt. Das Dach ist
vorgespannt und nicht durch Eigengewicht stabilisiert
> 5. Es kann auch mit 'Luftmasten' gestützt
werden > 6.
“Ur den Fall, daB eine solche Zeltkuppel gegen
das Zusammensinken bei Windstille von den Hinge
seilen und Masten ausgehend gehalten wird, sind
lie in die Maste eingeleiteten Kräfte verhältnismäßig
klein, da die Kuppel nur ein Eigengewicht
zwischen 0,5 bis max. 3 kg/m? hat. Uberschlägige
Berechnungen (s. 'Statik') ergaben,
daß alle untersuchten Theater die Kräfte einer
Zeltkuppel aufnehmen könnten.
Bei Kuppelzelten sind periphere Raffmechaniken
möglich und sogar sinnvoll > 7.
AT
DU
THE DOMED TENT RING
A tent dome must not necessarily be closed in the
centre. The same system of construction is also
effective when there is a hole in the middle
> 1 and 2. The wind forces acting on the remaining
ring are, however, per surface unit always
greater than for a completely closed roof. Thus
it is possible that a ring which covers, for instance,
only a third of the surface gets a wind
force per surface unit which is 2 to 3 times the
value which a closed roof gets and so transmits
the same forces to the theatre.
A number of reconstruction attempts propose a
dome tent roof, such as the proposal by Canina
1851 > GT 143.1.
Domed tent rings with peripheral > 1 oder central
> 2 masts are feasible, though problematical.
They give little shade and are hardly sensible
as providers of shade. It is an entirely differant
matter when they are used as protection ajainst
rain (e.q. north of the Alps).
\ domed tent ring can be bunched to the center,
provided suitable excess lengths are incorporated
> 3 which however avoid a smooth spanning.
With domed roofs one has to use somewhat more
complicated traction mechanisms, which nevertheless
could quite well have been used in Roman
~imes > 4.
THE TENT DOME
Some attempts at reconstruction show closed roof
surfaces, such as Stanovich has shown for Pula
> GT 147.3. The tent dome is a closed tent roof
which is suspended from cables. The roof is prestressed
and not stabilised by its own weight
> 5, nor.can it be supported by 'air masts' > 6.
dhen such a domed tent is prevented from collapsing
during the absence of wind by suspension cables
and masts, the forces transmitted to the
masts are relatively small since the dome's own
weight is only between 0.5 and 3 kg/m?. Rough calculations
(see 'static considerations') have shown
that all theatres investigated could support the
forces transmitted by a tent dome.
X tent dome can also be veripherallv reefed
7
an fancat
