4"- 
4. „Wix bedürfen zum Getreidebau keines tierischen Dunges und 
können viele Millionen, die bisher fir Guano 2c. ausgegeben wurden, 
ersparen, wenn wir zermahlenen Feldstein, Gips, kohlensauren Kalk, 
die in ganzen Gebirgen vorhanden sind, als Dünger verwenden“ und 
Sclußfacit „damit ist die soziale Frage gelöst und die Erde 
ein Wäradies.“ 
Mehr oder weniger gleichzeitig waren in zahlreichen Zeitschriften 
Lobe8hymnen über das Henselsche Buc< zu lesen. Auch Leser des 
Monatsblattes glaubten mich auf diesen neuen Stern aufmerksam 
machen zu sollen. JH s<wieg, weil i< dachte, unser naturwissen- 
schaftlicher Unterriht in Deutschland sei doch wenigstens so weit von 
Erfolg, daß die Zahl derer, welche geneigt sind, an Urzeugung zu 
glauben, nicht größer sei, als die derjenigen, welche mit Pastor Kna> 
die Sonne sich um. die Erde drehen lassen. 
I< habe mich offenbar in dieser Voraussezung getäuscht, denn 
vor kvr3em erschien ein Buch „Die Schaffung neuer Paradiese, 
Re?“ von FriedriHh Hohfärber“, das wider die Pauke für 
He: 5. Urzeugungslehre und Glüdseligkeits?rzeugung, schlägt und 
ihn * „ammenkoppelt mit einem alten Praktikus Ho<färber, der 
in“. That m kleines Paradies am Starnberger See schuf aber 
miCt «3 € tinen, sondern. aus. dem, womit allein ein landwirt- 
schuft..w28 „aradies gemacht werden kann: aus Erde und Mist! 
w.. mun dujem alten „Prattikus von dem -Herausgeber des Buchs 
wie“ * 13 eme. ungeheure Entde>ung angerechnet wird, während mein 
6 „zstand bisher gemeint hat, daß das eigentlich längst jeder- 
it ;annt Fei... Aber so kann man sich irren! 
* 1:3 Beweis für die Richtigkeit der Henselschen Düngungslehre 
8, erischen Dünger wird in.:dem ;Buch. auf... S.5 ?97. u. ff. ein 
Auf)..3 aus dem „Pionier“ abgedru&t;. in demselben heißt es : 
„5% Faufte den schlechtesten Aer, der zu haben war“ =. „Un- 
jere L.ndstraßen hier werden mit Porphyr beschottert, dieser 4<orphyr 
wird durc< den Wagenverko“r allmählich zu Staub. vermahlen, mit 
diesem Staub. ließ ich den Aer etwa 1 cm hoh überführen.“ Dazu 
nimmt „dann. der Mann noch ein Gemenge von Kainit, Thomasshlae, 
Gips und. Chilisalpeter, sät Haber an. und sieht nun. den veichen Ex- 
trag als Beweis für Hensel an, daß man keinen tierischen Dünger 
brauche !! Wer hat denn die Wagen gezogen, welche den Porphyr zu 
Staub . zermahlen haben? Vielleiht Engel? Wer den Roßmist und 
Kuhmijt. im Straßenstaub. nicht sieht und riecht, der ist doch. mehr 
als blind! 
. Cs. kommt. aber noch toller! Während Ho<hfärbers Prinzip 
oder besser Praktik lautet: Erde und Mist (resp. wie er es nennt 
Humus), wird dessen 2djähriger Erfolg als ein „praktischer Beweis“ 
für» die Nichtigkeit der Henselschen Theorie von der Ueberflüssigkeit 
des Mistes auf S. 105 des Buches proklamiert! !