Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1466506725020

Titel:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Frühere Titel:: Sitzungs-Protokoll / Verein für Baukunde in Stuttgart (1870-1884); Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1885/86-1892)

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1466506725020_1872

Titel:: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart

Untertitel:: : vom ... Halbjahr ...

Jahrgang/Band:: 1872

Verleger/Verlag:: J. B. Metzler´sche Buchdruckerei

Erscheinungsort:: Stuttgart

Umfang:: 27 Seiten

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 1Ba 280-1872

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Ausgabe

Titel:: Sitzungs-Protokolle vom Jahr 1872

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Siebenzehnte Versammlung am 21. Dezember 1872

Strukturtyp:: Artikel

26 Siebenzehnte Versammlung am 21. Dezember 1872. Vorsitzender: v. E g l e. Schriftführer: Beyer. Das Protokoll der letzten Sitzung wird verlesen und gut ge heißen. Sodann verliest der Vorsitzende eine von Bauinspector Bracher in Eßlingen eingelaufene Anfrage, die zulässige Höhe für einen auf altem vorhandenem Unterbau aufzuführendem Fabrik- Schornstein betreffend. Der Verein beschließt, Herr Bracher zu antworten: es sei unbedenklich, bei sorgfältiger Ausführung den Schornstein bis zu der in der Anfrage bezeichneten Höhe von 74 Fuß aufzuführen. Herr Oberbaurath v. Egle theilt sodann mit, daß er auf Grund eines Beschlusses der Vereinsversammlung vom 7. Dezbr. eine Berechnung über die relativen Kosten des Steinbaues und Holzbaues, angewandt auf ein gewöhnliches Stuttgarter Wohnhaus, aufgestellt und dem Herrn Oberbürgermeister vr. Hack am 11. Dezember mitgetheilt habe, mit dem Wunsche, daß das Resultat dieser Rechnung bei der Frage, ob das Ortsbaustatut den Massiv bau verlangen solle, geprüft, und wenn es als richtig erkannt werde, an die Stelle bloßer Behauptungen über die Kostendifferenz des Steinbaucs und Holzbaues gesetzt werden möchte. Der zur Ermittlung dieser Differenz angestellten detaillicten Berechnung ist ein Wohnhaus mit 4 Stockwerken, jedes derselben 5 Zimmer von gewöhnlicher Größe, Küche, Speiskammer, geschlos senen Oehrn rc. enthaltend, zu Grunde gelegt. Diese Räume sind beim Holzbau und Steinbau gleich groß angenommen; der Grund riß des Steinhauses wird also größere Dimensionen ergeben, als der des Holzhauses. Beim Holzbau ist die Länge 50,0', die Tiefe 44,5'; für den Steinbau ergeben sich 53'2' Länge und 46,1'Breite. Im Uebrigen ist angenommen, daß der Sockel, die Stockhöhen, die Dachdeckung, die Anlage des Souterrains, und die ganze innere Ausstattung bei beiden Bauweisen gleich sind. In Beziehung auf das Aeußcre ist ferner angenommen, daß in beiden Fällen die Fayaden mit allen Gliederungen an denselben aus Verputz herge stellt sind. Es wird sich ein Kostenunterschied also blos ergeben durch die Verschiedenheit der Wandconstruktion, der Treppen (beim Steinbau steinerne Treppen), durch die breiteren Thürfutter in den dickeren Wänden, durch die etwas größere Dachfläche und den et was größeren Erdaushub. Dieser Kostenunterschied ist die absolute Kostendifferenz. Die Gesammtkosten für den Holzbau lassen sich aus dem Kubikinhalt des ganzen Hauses mit hinlänglicher Sicherheit schätzen und aus der Vergleichung dieser Kosten mit der absoluten Kosten differenz ergibt sich dann die relative Kostendifferenz beider Bau weisen. Dabei ist aber noch zu berücksichtigen, daß Steinhäuser aneinander gebaut werden können, daß dann die Giebelmauern für beide Häuser gemeinschaftlich sein können und nur eine Giebel mauer für das einzelne Haus in Rechnung zu nehmen ist, wenn die benachbarten Häuser gleichzeitig entstehen oder beide Giebel mauern zu 7* der Kosten, für den, der zuerst baut. Außerdem ist beim Steinbau noch in Abzug zu bringen, der Platzwerth der Einfahrt und die geringere Länge des Trottoirs. Die geringere Länge der Straßenpflasterung, der Dohlen, der Gas- und Wasser leitungen rc., die hautpsächlich der Stadtkasse zu gut kommen, sind nicht in Abzug gebracht. Nach den im Oktober 1872 von den Maurer-, Steinhauer und Zimmermeistern aufgestellten Einheitspreisen kosten die differi- renden Objekte: 1) beim Steinbau . . . 12,433 fl. 2) beim Holzbau . . . 11,108 fl. Somit mehr für den Steinbau ;• 1325 fl. Dagegen erspart man wegen des wegfallenden Abstandes 60.44,5 = 2670 Q minus 53.46,1 — 2452 □' Platzersparniß demnach — 218 □' pro 100 □' — 200 fl. gibt . . 436 fl. Ersparniß an Trottoirs 6,8.6,0 — 41Q ä 30 kr. 20 fl. zusammen ‘ • 456 fl. Das Steinhaus ist somit im Ganzen theurer um . . 869 fl. Das Holzhaus würde bei den jetzigen Preisen pro Cubikfuß der ganzen Masse, die Höhe vom Trottoir bis zur Oberkante des Hauptgesimses gemessen, mindestens 18 kr. kosten. Der Rauminhalt ist 44,5 . 50,0 . 54,0 = 120,150 C'ä 18 kr., gibt 36,045 fl. Nun sind aber 869 fl. blos 2,1 °/„ von 36,045 fl. Folglich wird bei sonst gleicher Behandlung das Steinhaus nur ungefähr um 3°/„ theurer werden als das Holzhaus. Der Vortragende bemerkt hiezu, es sei leider wenig Hoffnung auf eine günstige Lösung dieser für die gesunde Entwicklung des Bauwesens in Stuttgart so wichtigen Frage vorhanden. Insbe sondere das Gutachten der hiesigen Arzte, die sich für Beibehaltung der üblichen Häuserabstände ausgesprochen haben, sei die Ursache, daß man auf den Massivbau nicht eingehen wolle, weil die Kosten differenz für Steinbau und Holzbau zu bedeutend ausfalle, wenn die Abstände zwischen den Häusern nicht beseitigt werden dürfen. Schließlich spricht Herr Obcrbanrath v. Egle noch über Mauerstürken beim Massibau. Die Stärke der Mauern an Ge bäuden sei bekanntlich abhängig von der Anzahl und Höhe der Stockwerke, von der Entfernung der Ouerwände, sowie von der Grundfläche der umschlossenen Räume. Von diesen Gesichtspunkten ausgehend, seien auch die polizeilichen Bestimmungen für die Stärke der Mauern bei den Bauten in London getroffen worden. Man unterscheidet dort 3 Klassen von Gebäuden. 1) Wohn häuser, 2) Speicher und Magazine und 3) öffentliche Gebäude. Jede Klasse enthält wieder Unterabtheilungen. Die verschiedenen dabei sich ergebenden Mauerprofile, auf einer Wandtafel übersicht lich zusammengestellt, werden von dem Vortragenden besprochen. Derselbe spricht, daran anknüpfend, seine Meinung dahin aus, daß auch bei uns die Mauern eben soviel Steinlängen stark gemacht werden sollten. In diesem Falle ergäbe sich für uns eine etwas größere Mauerstärke, weil das englische Ziegelformat kleiner sei als das Meterformat. Diese größere Stärke sei aber nöthig, da die Ausführung des Backsteinmauerwerks bei uns nicht so sorg fältig geschehe wie in England. Auf die einzelnen Fälle näher eingehend, bemerkt der Vor tragende, daß für Giebel- und Kniestockwohnungen eine Stärke von 1 Stein genüge; für die darunter folgenden 3 Stockwerke je 17r Stein. Die mit Oeffnungen durchbrochenen Front- und Hof- mauern, auf welchen Gebälke aufliegen, sollten in den 2 Etagen

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart (1872)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung