Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1466506725020

Title:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Former titles:: Sitzungs-Protokoll / Verein für Baukunde in Stuttgart (1870-1884); Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1885/86-1892)

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection Object

Persistent identifier:: 1466506725020_1876

Title:: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart

Sub title:: : vom ... Halbjahr ...

Volume:: 1876

Publisher:: W. Kohlhammer'sche Buchdruckerei

Place of publication:: Stuttgart

Extent:: getr. Zählung

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Shelfmark:: 1Ba 280-1876

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection Object

Title:: Sitzungs-Protokolle vom zweiten Halbjahr 1876. Vom Monat Juni bis ultimo December. Elfte bis incl. sechzehnte Versammlung enthaltend.

Structure type:: Issue

Collection Object

Title:: Dreizehnte ordentliche Versammlung vom 11. Nov. 1876

Structure type:: Article

der Villa Clason. Als weitere Beispiele wird die Umhüllung der Locomotivkessel mit Holz, die Heizung der Eisenbahnwagen, die Umhüllung von Dampfleitungsröhreu mit brennbaren Stoffen und selbst die Bettwärmflascheu angeführt, gegen die noch Niemand ein Verbot habe ergehen lassen. Herr v. Schlierholz beklagt auch, daß man in dem §. 11 alles zusammenwirft und bezeichnet als Grundlage jener Bestimmung das Londoner Baugesetz, das selbst aber schon sehr alt sei und woselbst man für Heißwafferheiznngsröhren nur die Halde Entfernung der für Dampfheizungsröhren vorgeschriebenen ver lange , sowie die Mittheilung von 3 Fällen von Entzündung von Holz durch Dampfröhren, in der Wiener Bauzeitung pro 1865 beschrieben; übrigens sei ihm bekannt, daß der §.11 in der Praxis neuerdings so angewendet werden wolle, daß der Abstand der Röhren vom Holz nur gleich ihrem eigenen Durchmesser sein soll, wie dieß schon nach genannter Bauzeitung in London - aber gegenüber der Perkinsen'schen Dampfheizung mit Hoch druck — Regel gewesen sein und für unsere neueste Heizmethode mit niederem Druck sicher nicht mehr passe und zu viel Abstand betrage. Herr Professor Beyer macht darauf aufmerksam, daß durch jene Verfügung geradezu eine weniger feuergefährliche Heizung verdrängt und gefährlicheren Eingang verschafft feie. Herr Professor Walter bestätigt, daß die in der Villa Clason getroffene Einrichtung, die Haag in Augsburg, der mehr als 50jährige Erfahrung besitze, ausführte, auch bean standet worden sei, ebenso ähnliche Einrichtungen in den neuen Gebäuden der Lebensversicherungsbank und der Krippe, Haag's Einrichtungen haben Feuersgefahr beseitigt, Versuche in der Villa Clason haben gezeigt, daß bei 120" nicht ein mal Streichzündhölzer entzündet wurden; man habe die Ver minderung auf 5 cm. Abstand zugeben wollen, aber auch da mit würde die Heizung mit Dampf nicht durchführbahr fein, man müßte zu feuergefährlicheren Einrichtungen greifen. Herr Professor Baumgärtner ist einverstanden, daß solche Dampfheizung nicht gefährlich ist, wahrt aber die Be rechtigung der betr. Beamten, dem §. 11 gemäß zu urtheilen; es sei nicht gegen die Beamten, sondern gegen den §. zu kämpfen, von dem nur in besonderen Fällen dispensirt werde; übrigens seie der §. 11 nur einer der beanstandeten des neuen Gesetzes, das Ministerium gehe selbst mit einer Revision um; der Verein solle die ganze Vollziehungsverordnung einer Prüfung unter werfen. Herr Bauinspektor Reinhardt erinnert an die Heizung mit höherer Temperatur in Spinnereien und Webereien, stimmt Hrn. Baum gärtner bei und trägt auf eine Kommission an, welche die Prüfung vornehmen soll. Nachdem noch die Herren Baurath Leibbrand, Professor Walther, Baurath Güntter, Oberbaurath Binder, die Herren Kroeber, v. Seeger, Schmidt weitere Bemerkungen gegen die Be stimmungen des §. 11 gemacht haben, dankt der Herr Vor sitzende dem Herrn Stotz für die Veranlassung zur Prüfung der Vollzugsversügung zur neuen Bauordnung, um so mehr, als dem Verein die Ehre gebühre, eine der ersten Anregungen zu Aufstellung eines neuen Baugesetzes gegeben, ja selbst eines gefertigt zu haben, fordert zur Wahl einer Kommission auf und bittet den Herrn Banrath Leib brand als Referenten im K. Ministerium veranlaßen zu wollen, daß nicht allein den Herren Oberamts- und Privatbaumeistern, sondern auch Be hörden wie der K. Eisenbahnbaukommission, Eisenbahndirek tion, Domänendirektion rc., welche in umfassender Weise bauen, Gelegenheit gegeben werde, Gutachten abzugeben. Durch Akklamation werden in die Kommission gewählt: die Herren v. Schlierholz, Baumgärtner, Beyer, Bok, Brokmann, Kaiser, Kroeber, Teich mann,. Walter. Der Herr Vorsitzende gibt noch, erläutert durch Zeich nungen an der Tafel, eine Mittheilung über die Construklion der Treppe in dem Schulhause zu Helikon in der Schweiz, durch deren Bruch an Weihnachten vorigen Jahres so großes Unglück verursacht wurde; hienach ist der Einsturz der Treppe auf den Bruch eines Wechsels zurückzuführen, in den nicht nur 3 Balken von 17' (= 5,1 m.) freier Länge eingezapft waren, sondern an den zum Anschluß der wahrscheinlich zu groß bemessenen Treppen so viel Holz weggehauen wurde, daß bei einer Höhe von 27 cm. seine Breite von 8" (— 24 cm.) auf 5" (— 15 cm.) reduzirt wurde. Dabei brach denn nicht nur das Besteck der Zapfen aus, mit dem die Balken eingezapft waren, sondern auch wahrscheinlich die Zapfen, mit denen der Wechsel in die betr. Wandhölzer ein gezapft war. Nach 10 Uhr wird die Sitzung geschlossen und zu gesell schaftlicher Unterhaltung übergegangen Vierzehnte Versammlung vom 25. Novör. 1876. Anwesend: Vorsitzender: Oberbaurath v. Schlierholz, Schriftführer: Professor Silber. 38 Mitglieder, und 2 Gäste: die Herren Ingenieur Lebret aus Ludwigsburg, eingeführt von Herrn Baurath Bok d. Jüngern, und Ingenieur G. Morlok, eingeführt vom Herrn Vorsitzenden. 1) Das von Herrn Oberbanrath Binder verfaßte Pro tokoll der vorigen Versammlung wird verlesen, anerkannt und für druckfähig erklärt. 2) Der Herr Vorsitzende bringt die schon in der letzten Versammlung besprochene Frage betreffend die Aufnahme etwaiger jüngerer Mitglieder in den Verein, welch' Erstere damals auf heute vertagt worden, zur Debatte, und zwar in der Form des letzthin von Herrn Professor Walter gestellten Antrags: jüngere Fachgenossen ohne Weiteres auf zunehmen, und höchstens die Bedingung zu stellen, daß, wenn es sich um Polytechniker handle, diese wenigstens bis zu den obersten Klassen vorgerückt sein müßten. Herr Walter begründet seinen Antrag mit seinen in dieser Beziehung in Berlin seiner Zeit gemachten Erfahrungen. Dort sei man für den Architektenverein aufnahmsfähig ge wesen, wenn man nur ein Jahr lang die Bauakademie besucht habe. Fremde hätten nur ein Curriculum vitae und einige Zeichnungen vorzulegen nöthig gehabt. Keineswegs habe er in Berlin gefunden, daß solch' libe rales Aufnahme-Verfahren lähmend oder nur auch genirend eingewirkt habe, sondern im Gegentheil nur belebend. Die dort üblichen Monatsconcurrenzeu seien vorzugsweise von diesen jüngeren Mitgliedern geliefert worden; die Aelteren, die nicht Zeit fanden, sich dabei activ zu betheiligeu, hätten ihre große Freude und ein lebhaftes Interesse an diesen Arbeiten der Jüngeren gefunden. Alles in Allem sehe er nur Gewinn und nirgends einen Nachtheil in der Annahme seines Antrages. Herr Oberbaurath v. Egle äußert sich dahin, daß zu seiner Zeit selten mehr als 1 bis 3 Arbeiten bei den monat lichen Concurrenzen im Berliner Architektenverein eingelaufen seien und zwar säst ausschließlich von jüngeren Mitgliedern, für welche diese Concurrenzen auch antegend gewesen seien. Vorträge dagegen und eine vortrefflich ausgestattete Biblio thek, wie letztere der hiesige Verein weitaus nicht bieten' könne, seien für ihn und viele die hauptsächlich belebenden und förderlichen Elemente gewesen. Redner habe auch bei neueren Besuchen des Berliner Architekten-Vereines diese jüngeren Mitglieder numerisch nicht mehr so vorherrschend vorgefunden, wie früher. Vergleiche er die frühere Zeit mit der jetzigen, so sei darauf hinzuweisen, daß man jetzt einen Verband deutscher Architekten und Ingenieure habe, und daß da Fragen an die Vereine gestellt werden, unter Anderm auch soziale, bei denen er bezweifeln müßte, ob sie von solch jüngeren noch wenig erfahrenen Mitgliedern entsprechend ge

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart (1876)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation