Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1466506725020

Titel:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Frühere Titel:: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart (1870-1884); Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1885/86-1892)

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1466506725020_1879

Titel:: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart

Weitere Titel:: : aus dem Vereinsjahr ...

Jahrgang/Band:: 1879

Verleger/Verlag:: W. Kohlhammersche Buchdruckerei

Erscheinungsort:: Stuttgart

Umfang:: getr. Zählung

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 1Ba 280-1879

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Ausgabe

Titel:: Sitzungs-Protokolle vom ersten Halbjahr 1879. Vom Monat Januar bis incl. September.

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Erste ordentliche Versammlung vom 11. Januar 1879

Strukturtyp:: Artikel

Erste ordentliche Versammlung vom 11. Januar 1879. Vorsitzender: Oberbaurath v. Egle. Schriftführer: Abtheilungs-Ingenieur Koch. Anwesend: 29 Mitglieder. Auf den Vorschlag des Herrn Prof. Laißle wird Hr. Prof. Göller am K. Polytechnikum hier einstimmig als hiesiges Mit glied in den Verein aufgenommen. Der Vorsitzende berichtet sodann über die Beschlüsse der Kommission, welche in der letzten Versammlung gewählt wurde, um die Stellung zu berathen, die der Verein zu den Berliner Beschlüssen über die Vorbildung der zum technischen Studiuni und zu den technischen Staatsprüfungen zuzulassenden Techniker nehmen solle; s. Protokoll über die betr. Kommissions-Sitzung und Be kanntmachung der vom Verbandsvorstand vorgelegten Fragestellungen als Nachtrag zu dem Vereinsprotokoll im 2. Heft pr. 1878. Da die Konlmission von der letzten Versammlung zur defi nitiven Erledigung der Frage bevollmächtigt wurde, so knüpft sich an den Bericht keine weitere Debatte. Weiter berichtet der Vorsitzende über eine auf Anregung des Berliner Architekten-Vereins vom Hamburger Architekten- und Ingenieur-Verein an das Reichskanzleramt für Elsaß- Lothringen gerichtete Petition, dahin gehend, es möchten die Entscheidungsgründe des für die Konkurrenz zum Straßburger Universitätsgebäude niedergesetzten Preisgerichtes veröffentlicht werden. Der Hamburger Verein fordert die Einzelvereine zur Be theiligung an dieser Petition auf, zu welchem Zweck er ein autographirtes, durch den Württ. Verein zu unterschreibendes Exemplar der Eingabe übersendet. Der Vorsitzende, welcher selbst Preisrichter war, theilt mit, daß das Preisgericht 8 Tage lang angestrengt gearbeitet habe, und daß unter 102 Arbeiten solche von Architekten, von denen mindestens 50 bei anderen architektonischen Konkurrenzen bereits Preise erhielten und ca. 40 längst eines hervorragenden Rufes in weiteren Kreisen sich erfreuen, gewesen seien; da wäre es leicht gewesen 50, schwer aber blos 5 zu prämiiren. Von den Berathungen sind ausführliche Protokolle vor handen, welche so abgefaßt sind, daß sie mit Hinweglassung dessen, was blos geschäftlicher Art ist, wohl veröffentlicht werden können; die Ausdrucksweise ist selbstverständlich eine schonende, da die Namen der Konkurrenten genannt waren. — In der Petition sind die Grundsätze aufgeführt, welche im Jahre 1868 von der Architektenversammlung in Hamburg beschlossen und von dem Verbände deutscher Architekten- und Ingenieur-Vereine für die Behandlung öffentlicher Konkurrenzen im Jahre 1872 zu den sei- nigen gemacht wurden. Die Grundsätze sind bei den: Ausschreihen und der Entscheidung über die Straßburger Konkurrenz alle be achtet worden, bis auf den Satz, daß einem Konkurrenten, der keinen Preis erhalten hat, für seine Mühe die Gründe niitge- theilt werden sollen, warum ihm kein Preis zugefallen ist. Herr Oberbaurath v. Egle ist im Einvernehmen mit Herrn Ober baurath v. Neureut her in München wohl mit einer Veröffent lichung der Entscheidungsgründe des Preisgerichts einverstanden, doch hält er es für nicht möglich, daß jedem Bewerber die Gründe mitgetheilt werden, warum seine Arbeit nicht vorge zogen worden ist. Auf den Antrag des Vorsitzenden erklärt sich deshalb die Versammlung mit dem Beitritt zu der Petition, sowie damit einverstanden, daß das autographirte Formular unterzeichnet werde, nachdem der Schlußsatz, enthaltend die Bitte an das Reichskanzleramt um Mittheilung der Entscheidungsgründe, die Ergänzung erfahren habe: „wie solche in den Protokollen des Preisgerichtes nieder gelegt sein werden." Der Vorsitzende ladet hierauf zum Besuche der General versammlung auf Samstag den 18. d. M. Abends 7 7* Uhr ein und läßt eine Liste zur Einzeichnung für das Essen cirku- liren; sodann erhält das Wort Herr Oberbaurath Bok als Vorsitzender der Kommission für die Frage „der Einführung des Eisens in den Hochbau". Dieser verliest zunächst ein von Herrn Baurath Kr afft in Ravensburg eingegangenes Referat, welches neben der Verwen dung des Eisens für die Brückenbauten hauptsächlich diejenige zu Deckenbalken behandelt, woraus Herr Oberbaurath Prof. v. Tritschler als Referent mit theilt, daß die Kommission in 2 Sitzungen die Frage berathen habe und daß er beauftragt worden sei, auf Grund des oben erwähnten Referats von Herrn Baurath Kr afft, sowie schrift licher Aeußerungen der einzelnen Kommissionsmitglieder, insbe sondere des Herrn Prof. Laißle, ein Referat auszuarbeiten, welches er sodann verliest. An das Referat knüpft sich eine lebhafte Discussion: Koch gegen den allgemein aufgestellten Satz: die Trag fähigkeit des Eisens sei bei gleichem Querschnitt die 29sache von der von Holz. v. Tritschler. Es beziehe sich dies auf den bestimmten Fall der Vergleichung günstigster ? Träger mit Holzbalken, und hiefür sei die Zahl 29 richtig. Bauinspektor Rh ein Hardt begrüßt den Vorschlag zur Er richtung von Konstruktions-Bureaux, an die sich Alle wenden sollten, die nicht selbst rechnen können. Baumgärtner spricht sich anerkennend über die Arbeit der Kommission aus, möchte aber die Empfehlung des Eisens auf Decken und Dachstühle beschränkt wissen, es solle wohl das Holz, nicht aber der Stein durch Eisen verdrängt werden, wie das leider im Jngenieurfache schon geschehen. Die Feuersicher heit des Eisens sei nicht groß, wie verschiedene Brandsälle von Waarenmagazinen in England zeigen, wo das Eisen in der Hitze sich gebogen hat und die Gewölbe einstürzten. v. Tritschler ist in der Hauptsache mit der Ausführung Baumgärtners einverstanden, im Referat seien blos einzelne Fälle des Ersatzes von Stein durch Eisen vorgesehen, z. B. bei großen Kuppeln und Treppen; es sei wohl aufgefallen, daß die Verwendung des Eisens bei Umfassungswänden nicht berührt worden sei? Baumgärtner: Im Gegentheil, dies seien doch blos Ausnahmsfälle, wogegen Oberbaurath Bok erklärt, daß in Amerika das Eisen auch für Umfassungswände ausgedehnt verwendet werde. Koch gegen die im Referat ermähnte voraussichtliche Ver minderung der Eisenpreise. v. Tritschler: Dieselbe sei blos relativ gegenüber den Holzpreisen verstanden. Rh ein Hardt: Eisen sei besonders am Platze, wo rasch oder leicht konstruirt werden solle. In ökonomischer Beziehung

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart (1879)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung