Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart: Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart

11 fürchten. Die Cementröhren nehmen von Jahr zu Jahr an Härte und Güte zu, aus ihnen zusammengesetzte Rohrleitungen erhalten durch Temperaturänderungen weniger leicht Risse als Thonröhren- leituugen, da Cementröhren weniger spröd und auch massiger sind. Wie schon erwähnt, erhält sich das Wasser in Cementröhrenleitungen besonders frisch. Es ist jedoch hiebei stets vorausgesetzt, daß die Cementröhrenleitungen mit der größten Sorgfalt unter sachverstän diger Aufsicht verlegt werden, daß insbesondere die Röhren überall ein sattes, gleichförmiges Auflager erhalten, und daß aus die richtige Lagerung der Muffen die nötige Sorgfalt verwendet wird. Uebrigens können auch eiserne Röhren durch schlechtes Legen schadhaft werden. j Abgesehen von mehreren sehr ausgedehnten Kanalisationsan- ! lagen sind von dem Redner mindestens 8 Kilometer Quellwasser leitungen aus Cementröhren an verschiedenen Orten, insbesondere auf Staatsdomänen, meistens mit natürlichem Gefäll verlegt wor- I den, ohne daß sich hiebei Anstände ergeben hätten. Es wäre volks wirtschaftlich ein großer Fehler gewesen, hiefür eiserne Röhren zu verwenden, welche nahezu um das Doppelte teurer zu stehen ge kommen wären, den Zweck aber nicht besser erfüllt hätten. Da den Cementröhren gewöhnlich eine sehr ausreichende Lichtweite ge geben wird, so koinmen Verstopfungen durch Niederschläge in ihnen viel seltener vor als in den mit den eben noch zulässigen Dimen sionen ausgeführten eisernen Rohrleitungen, auch sind Verstopfungen bei Cementröhrenleitungen in der Regel leichter aufzufinden und zu beseitigen als bei eisernen Rohrleitungen. Allerdings ist ein nicht zu unterschätzender Vorzug der letzteren, daß der bauleitende Techniker mit dem Verlegen derselben viel weniger Mühe und Ver antwortung hat als im andern Fall. Ueber die Frage der Längsrisse von Cementröhren entspinnt sich eine Diskussion, an welcher Rhcinhard, Lueger, Kaiser und Kölle teilnehmen. Die übereinstimmenden Ansichten gehen dahin, daß die Risse wesentlich auf ungleichmäßige Spannungen infolge der Verschiedenheit von äußerer und innerer Temperatur zurückzuführen seien. Lueger hätte eine weitergehende Besprechung der Vorzüge und Nachteile der Cementröhren gewünscht. Die Vorzüge beständen in der Billigkeit der Röhren und in größerer Frische des geleiteten Wassers, bedingt durch die stärkere Verdunstung bei porösem Ma terial. Letzterer Vorteil bestehe aber nur für die Wasserversorgung, nicht für die Kanalisation, während hier die Durchdringung der Rohrwand durch das Wasser wegen des entstehenden Geruchs als Nachteil auftrete. Jedenfalls sollte man für solche Kanäle mög lichst fetten Beton verwenden und für einen geeigneten innern Ueberzug sorgen. Rheinhard will beweisen und läd't jeden ein, sich davon zu überzeugen, daß im letzteren Falle ein Durchdringen der Wand nicht stattfinde. Lueger erwähnt, daß gelegentlich des Projekts der Badener Wasserversorgung ein Gutachten gegen die Anwendung von Cement röhren eingegangen sei. Man habe zwar ihre Vorzüge anerkannt, aber das Hauptgewicht darauf gelegt, daß eine Unterbrechung des Betriebs, wie sie bei Cementröhren infolge von Mängeln bei der Verlegung eintreten könne, ausgeschlossen sein müsse. Auf Grund der von ihm gegebenen Aufklärungen habe der Gemeinderat schließ lich den ursprünglichen Vorschlägen zugestimmt. Kaiser spricht über die Verwendung von Cementröhren und Backsteinkanälen bei der Kanalisation von Stuttgart. Er hat un liebsame Erfahrungen bei Verlegung der Röhren nicht gemacht. Als gewähltes Mischungsverhältnis des Betons führt er 1 : 6 an. Er stellt am Schluß seines Vortrags eingehende, zum Gegenstand gehörige Mitteilungen über die Kanalisation von Stuttgart in Aus sicht. Diese sind im Anhang wiedergegeben (s. Beilage II). Lueger hält das Verhältnis 1:6 bei sonst guter Herstel lung für vorzüglich. Rheinhard wendet sehr verschiedene Mischungen an, 1:6 sei manchmal noch zu wenig. Viel hänge von einem guten Cement- möitelüberzug ab, der manchen Fehler ausgleichen könne. v. Bok weist auf die guten Erfahrungen mit Cementtrottoirs hin. Es scheine ihm, daß bei Röhren zuviel gespart werde. Der innere Cementüberzug müsse stark genug sein, wenn man Wasser dichtigkeit haben wolle. Bezüglich des Goudronüberzugs dürften die Erfahrungen noch nicht genügen. Auch die Frage des Cement baues in größerem Maßstabe sei noch nicht aufgeklärt. Doch ver diene die Sache Beachtung und er selbst habe in den scchsziger Jahren als Erster daraus hingewirkt, Cementkanäle hier einzuführen. Lueger glaubt, daß man bei wirklich guten Cemcntkanälen den gleichen Preis aufwenden müsse wie bei Dacksteinkanälen. Für diese könne man sich aber ans Erfahrungen von Jahrhunderten bis Jahrtausenden berufen. Er zweifle nicht, daß auch Cement kanäle sich bewähren könnten; doch solle man dann nicht die größere Billigkeit als ein Motiv für dieselben anführen. Alles in Allem würde er nach der jetzigen Sachlage für städtische Kanäle gerade mit Rücksicht auf die langen Erfahrungen noch immer Backstein- kanäle vorziehen. Zobel führt an, daß der Verein sich schon bei der Diskussion des Gordonschen Kanalisationsprojekts für Backsteinkanäle mit Cementmörtel ausgesprochen habe. Bei langen Cementröhren sollte auch für Ausgleichungen bei Temperaturänderungen Sorge getragen werden. Rheinhard hat in letzterer Beziehung Versuche gemacht, ohne sonderliche Erfolge anführen zu können. Er hebt nochmals die Vorzüge der Cementröhren hervor, bei denen aber viel auf die Güte der Herstellung ankomme. Damit endet die Diskussion. Der Vorsitzende dankt den Rednern des Abends und spricht die Hoffnung aus, daß weitere Erfahrungen eine baldige Ausgleichung der noch bestehenden Mei nungsverschiedenheiten mit sich bringen möchten. Schluß der Versammlung gegen 12 Uhr. Der Schriftführer: W eprauch. ßrlte gesellige Vereinigung, am 21. April 1888. Anwesend 20 Mitglieder und 3 Damen. Künste ordentliche Versammlung, am 5. Mai 1888. Vorsitzender: Göller; Schriftführer: Tafel. Anwesend: 37 Mitglieder, 2 Gäste. Der Vorsitzende begrüßt nach Eröffnung der Versammlung als Gäste die Herren Regierungsbaumeister A. Hofacker und K. Heim und teilt mit, daß die Herren Regierungsbaumeister A. Pantle hier, vorgeschlagen durch Oberbaurat v. Bok, und Paul Steudel in Reutlingen, vorgeschlagen durch Bauinspektor Leib brand da selbst, deren Aufnahmegesuche in der letzten Versammlung vor getragen wurden, vom Ausschüsse in dessen heute abgehaltener Sitzung als ordentliche Mitglieder anfgenommen worden seien. Weitere Aufnahmegesuche sind eingelaufen: von Herrn Architekt Dorn hier, vorgeschlagen durch Prof. Göller, und von den Herren Regierungsbaumcistern Hermann Weiß, Albert Held und Karl Rcihling in Ellwangen, vorgeschlagen durch Bauinspektor Stapf daselbst. Die nach den Satzungen verlangte Darstellung des Bildungsgangs der Aufnahmesucheuden wird in der nächsten Versammlung nachgetragen werden. Der Vereinsbericht über die 4. ordentliche Versammlung wird verlesen und gut geheißen. Im Anschlüsse an diesen Bericht ver liest der Vorsitzende eine inzwischen eingelaufene Zuschrift des Herrn Zivilingenieur Kröber, welche einige interestante Erfahrungen über das Verhalten von Beton enthält und nach Beschluß der Ver sammlung in den Anhang aufgenommen worden ist (s. Beilage III). Weiter sind eingelaufen: 1. Von Herrn Oberbürgermeister vr. v. Hack: die Uebersicht über die Rechnungscrgebuisse der städtischen Verwaltung pro 1886—87. 2. Von Herrn Regierungsbaumeister Nestle in Burg in Ditt- marschen: Pläne zu den Barackenbauten für den Bau des Nordostseekanals. 3. Von Herrn Professor Bach: ein Abdruck des Vortrags „über die Bieguugslehre und das Gußeisen", den er im Württ. Bezirksverein deutscher Ingenieure am 2. Febr. 1888 ge

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

Goobi viewer