Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart: Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart

Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1888)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1466506725020

Titel:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Frühere Titel:: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart (1870-1884); Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1885/86-1892)

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1466506725020_1888

Titel:: Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart

Untertitel:: : aus dem Vereinsjahr ...

Jahrgang/Band:: 1888

Verleger/Verlag:: W. Kohlhammersche Buchdruckerei

Erscheinungsort:: Stuttgart

Umfang:: 42 Seiten

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 1Ba 280-1888

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Ausgabe

Titel:: Versammlungs-Berichte für 1888. (Ganzer Jahrgang.)

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Zweite gesellige Vereinigung, am 17. Mai 1888

Strukturtyp:: Artikel

12 halten hat und zu welcheni die Mitglieder des Vereins für Baukunde eingeladen waren. 4. Vom Verband ein Schreiben, daß an Stelle des verstorbenen Herrn Regierungs- und Baurats Jüttner in Köln Herr Baurat P f l au ui e daselbst als viertes Mitglied in den Ver bandesvorstand eingetreten sen 5. Katalog der Bibliothek des böhmischen Architekten- und Jn- genieurvereius in Prag. 6. Zeitschriften, Versammlungsberichte und Mitgliederverzeichnisse verschiedener Nachbarvereine. Der Vorsitzende ersucht die Kommission für die Aufstellung der Fragen an die physikalischtechnische Reichsanstalt, womöglich bis zur nächsten Versammlung ihre Anträge zu stellen, damit sie recht zeitig zur Behandlung in der Verbandsvcrsammlung abgegeben werden können, was von dem Referenten dieser Kommission, Herrn Baurat Rheiuhard zugesagt wird. Hierauf erhält das Wort Herr Baudirektor v. Schlierholz als Referent der Kommission, welche dem Vereine über die Denk schrift und Eingabe der württ. Regierungsbaumeister Bericht zu er statten hat. In einleitenden Worten berichtet v. Schlierholz, daß die Kommission einstimmig zu der Ansicht gekommen sei, daß der Ver ein mit einer einzigen Ausnahme, welche eine irrtümliche Auffassung der Staatsdienerverhältnisse in Preußen betreffe, — rückhaltslos der genannten Eingabe sich anschließen bezw. dieselbe befürworten könne, um so mehr als der Verein für Baukunde schon in seinen im Jahre 1882 der K. Staatsreqierung überreichten Vorschlägen über die Organisation des technischen Dienstes in Württemberg viele dieser Fragen in demselben Sinne behandelt habe. Rach Verlesung des mit großem Beifall aufgenommenen Re ferats, welches in der Beilage IV. wiedergegeben ist, durch v. Schlier holz, dankt der Vorsitzende dem Referenten und der Kommission im Namen des Vereins für die gründliche Bearbeitung der Frage. In der anschließenden Erörterung schlägt Regierungsbaumeister Kölle vor, an der Stelle im Referate, welche davon handle, daß die Regierungsbaumeister nicht wie andere Beamte monatlich ihren Gehalt vorausbezahlt erhielten, hinter das Wort „Beamte" in Klammer beizusetzen: (wie selbst die Bahnwärter und Straßen wärter). Baurat Rheiuhard beantragt die Fassung: „wie sogar die niederstangestellteu Beamten", was angenommen wird. Rach einer weiteren Debatte über die Verwendung der Re gierungsbaumeister zu Bauführerdiensten, wobei sich die Herren Rheinhard, v. Schlierholz, Berner, Bareiß, Philippi beteiligen, wird beschlossen: zu dem Satze, daß in Preußen die Regieruugsbaumeister nicht als Bauführer bezeichnet werden, sondern als Hilfsbeamte rc. beizusetzen: „in der Regel". Das Referat wird nun mit den beiden genannten Zusätzen einstimmig gutgeheißen und beschlossen, dasselbe als Aeußerung des Vereins über die Eingabe der württ. Regierungsbaumeister dem K. Staatsministerium zu unterbreiten. Weigelin spricht im Namen der württ. Regierungsbaumeister dem Vereine für den gefaßen Beschluß und insbesondere dem Herrn Referenten für die wohlwollende Beurteilung der Eingabe und die eingehende wohlbegründete Aeußerung des Vereins den aufrichtigsten Dank aus. Er erblickt in der Bereitwilligkeit des Vereins, auf die Bitte der Regiernngsbaumeister einzugehen und in der ausgedrückten vollen Zustimmung zu den Wünschen derselben einen neuen Beweis des warmen Interesses, welches die älteren, in Rang und Würden stehenden Vereinsmitglieder den Bestrebungen der jüngeren Fachge nossen entgegenbringen. Die anwesenden Regierungsbaumeister schließen sich dem Ausdrucke des herzlichen Dankes durch Erheben von den Sitzen an. Hierauf hält Herr Oberbaurat v. Bok den angekündigten Vortrag über ein im Jahre 1865 erbautes Thermalwasserreservoir in Wildbad und den Bau des Katharinenstifts daselbst, welcher in der Anlage wiedergegeben ist (s. Beilage V). Für den mit lebhaftem Beifalle aufgenommenen Vortrag, der durch zahlreiche Pläne unterstützt ein deutliches Bild der baulichen Entwicklung der Badeinrichtungen Wildbads bot, dankt der Vor sitzende und hebt hervor, daß die Leistung des Herrn Vortragenden um so dankenswerter erscheine, als derselbe infolge unerwarteten Wegfalls eines anderen Gegenstandes für den heutigen Abend sich erst vor zwei Tagen auf seine Bitte zu dem Vortrage entschlossen habe. Schluß der Versammlung IOV2 Uhr. Der Schriftführer: Tafel. Zweite gesellige Vereinigung, am 17. Mai 1888. Andwesend: 21 Mitglieder und 8 Damen. Herr und Frau Oberbaurat v. Brockmann schildern in einer Reihe von ansprechenden Bildern die Erlebnisse und Eindrücke ihrer Reise nach Brasilien: die Seefahrt, die Ankunft im Hafen von Rio de Janeiro, das Straßenleben, das Familienleben, die land schaftliche Schönheit der Umgebung. Vortrüge des Vereinsquartetts schließen sich an und so gestaltet sich der Abend zu einem sehr in teressanten und genußreichen. Sechste ordentliche Versammlung, den 2. Juni 1888. Vorsitzender: Göller; Schriftführer: Laistner. Anwesend: 19 Mitglieder, 2 Gäste. Nach Eröffnung der Sitzung begrüßt der Vorsitzende zunächst die als Gäste anwesenden Herren: Professor Nieß aus Hohenheim und Fabrikant Kühner aus Degerloch, bringt sodann zur Kennt nis, daß die Aufnahme der Herren Regierungsbaumeister Weiß, Reihling und Held und Architekt Dorn in den Verein satzungs gemäß vollzogen sei, und hebt unter den Einläufen das Protokoll der Hauptversammlung deutscher Zementfabrikanteu, die Einladung zur Teilnahme am Binnenschiffahrtskongreß in Frankfurt a. M., die Honorarnorm für Architektur- und Jngenienrarbeitcn und die Aufnahme des Mannheimer Vereins in den Verband besonders hervor. Hierauf wird das Protokoll der 5. Versammlung verlesen und genehmigt. Bezüglich der Vertretung des Vereins bei der diesjährigen Abgeordnetenversammlung wird der Ausschuß ermächtigt, je nach der Wichtigkeit der Tagesordnung einen Vertreter zu entsenden oder von einer Vertretung ganz abzusehen. Nunmehr berichtet Baurat Rheinhard Namens der für die Aufstellung von Fragen an die physikalisch-technische Reichsanstalt berufenen Kommission. Zunächst entschuldigt er die verspätete Be ratung und Berichterstattung mit anderweitiger starker Inanspruch nahme einzelner Kommissionsmitglicder und beleuchtet sodann die Wichtigkeit der in den Geschäftsbereich der neuen Reichsbehörde fallenden Aufgaben für die gesamte Technik. Im ganzen werden der Versammlung 9 Fragen unterbreitet, die von einzelnen Mitgliedern der Kommission in der im Anhange wiedergegebenen Weise begründet werden. Frage 1, welche Weyrauch an Stelle Laißles, der ab wesend ist, erläutert, bezieht sich auf die Erweiterung derWöhler- schen Versuche. Sie wird von der Versammlung gutgeheißen. Frage 2 betrifft Untersuchungen über die Verteilung der Druckspannung in Mauerwerkskörpern bei excentrischer Belastung. Dieselbe wird von v. Hänel behandelt und nach dessen Antrag genehmigt. Frage 3 wünscht Erhebungen über den Einfluß der Tem peratur auf Festigkeit und Elastizität verschiedener Materialien, insbesondere von Stahl und Eisen. Sie wird von Weyrauch begründet und nach lebhafter Unterstützung durch Rheinhard und Kölle angenommen. Frage 4 schließt sich der vorhergehenden eng an, sofern sie Untersuchungen über den Einfluß der Temperatur auf Ausdehnung, Zusammenziehung und Kohäsion von größeren Mauerwerks- uud Betonkörpern wünscht. Ueber diese Frage spricht sich Rheinhard unter Bezugnahme auf verschiedene Wahrnehmungen an großen Betonbauten, wie z. B. der neuen Quaimauer in Bremen, aus. Auch sie wird im Sinne des Antragstellers gutgeheißen. Auf Antrag Weyrauchs wird als Frage 5 eingefügt diejenige nach dem Einfluß der Dauer ruhender Belastung auf die Festigkeit der Materialien.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1888)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung