Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1466506725020

Titel:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Frühere Titel:: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart (1870-1884); Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1885/86-1892)

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1466506725020_1893_1897

Titel:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Jahrgang/Band:: 1893-97

Verleger/Verlag:: F. Weise's Hofbuchhandlung in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Umfang:: getr. Zählung

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 2Zb 8710-1893/97

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 3

Strukturtyp:: Ausgabe

iiiimiHmmmiiuiminimiiiiniiiiiiiiiiiiiKiuHiiuiH -1 . ^ ^ » 1111111111ii nuiin^fymnjft 1 i^niHinffiTiiHtiiMliTfflüiihiiiiiiiiimHw 11V7S iK* /K-»\ KS\ L?L &.!•* *•* rep. ■'c.'ä /«»•. pmiiimnniiiinmnfl Jahrgang 1896. 3 Uereins-Thätigkett. Am 11. April 1896 Besichtigung des Landesgewerbemuseums. Am 25. April 1896 fünfte ordentliche Versammlung (Vortrag des Stadtbaumeisters in Heilbroun). ienzel von Heilbronn über den Kirchbrunnen Dritte ordenttiche Wersammtung am 22. Februar 1896. Vorsitzender: v. Leibbrand. Schriftführer: Feil. Anwesend: 38 Mitglieder und 1 Gast. Der Vorsitzende teilt der Versammlung das Ableben von 2 Mit- gliedern mit, nämlich des Bauinspektors Rümelin (Heilbronn) und des Baurats En lenstein (Friedrichshafen); zum ehrenden Andenken an die Verstorbenen erheben sich die Mitglieder von ihren Sitzen. Die Kommission zur Beratung der Frage der einheitlichen Be zeichnung der akademisch gebildeten und geprüften Techniker (bestehend ans den Herren Kölle, Pantle, Heim, Feil und Hofacker) hat einen Bericht über das Ergebnis ihrer Beratungen vorgelegt. In Verhinderung des Stadtbaurats Kölle trägt der Vorsitzende diesen Bericht vor; derselbe lautet wie folgt: „Die Abgeordnetcn-Versammlung hat in Schwerin im vorigen Jahre über diese Frage die folgenden Beschlüsse gefaßt: 1. Die einheitliche Bezeichnung der für den Staatsdienst geprüften Techniker ist für ganz Deutschland unter der Voraussetzung gleichartiger Prüfungs-Vorschriften sehr zu empfehlen; die weitere Behandlung dieser Frage wird dem Benehmen der Einzelvereine mit ihren Staatsregierungen überlassen. 2. Die Frage der einheitlichen Bezeichnung der Techniker, welche eine an allen technischen Hochschulen gleichartig zu regelnde akademische Abgangsprüfung (Diplomprüfung) abgelegt haben, wird an die Einzelvereine zurückverwiesen. Der staatliche Schutz einer derartigen einheitlichen Bezeichnung wird als not wendig erachtet. 3. Die Abgeordnetcn-Versammlung erklärt es für erwünscht, daß den technischen Hochschulen unter ähnlichen Vorbedingungen, wie bei den Universitäten, das Recht zugestanden wird, den Doktor-Titel zu verleihen. Von diesen Beschlüssen wurden insbesondere Ziffer 1 und 2 den Einzelvereinen zur weiteren Behandlung und Beratung vom Verbände überwiesen und hat sich demgemäß die vom Verein für Baukunde gewählte Kommission mit der Frage wieder befaßt; sie erlaubt sich in Folgendem ihre Ansicht bezüglich der von der Ab- geordneten-Versammlung gefaßten Beschlüsse kurz zum Ausdruck zu bringen: Im großen und ganzen entsprechen die Beschlüsse der Aeuße rung, welche der Verein schon das letzte Mal in der Frage abgegeben hat, insbesondere entspricht der Beschluß Ziffer 3 bezüglich der Er langung des Doktortitels vollständig dem Standpunkte, welchen der Verein hierin bisher eingenommen hat. Die Kommission wie der Verein kann sich daher mit diesem Beschlusse vorneweg einverstanden erklären. Was den Beschluß Ziffer 1 (Bezeichnung der für den Staats dienst geprüften Techniker) betrifft, so haben seinerzeit die württem- bergischen höher geprüften Techniker nach dem Vorgänge ihrer preußischen Kollegen um die Bezeichnung „Negierungsbauführer" bezw. „Regierungsbaumeister" für die bei der I. bezw. II. Staats prüfung als befähigt erkannten Kandidaten beim k. württemb. Staats ministerium nachgesucht und ist seitens der k. Regierung diesem Ge suche durch die k. Verordnung vom 10. Januar 1884 entsprochen worden. Im allgemeinen haben sich diese Titel bei uns rasch eingeführt und bislang gut bewährt. Eine Veranlassung zu einer abgeänderten Benennnng dürfte unseres Erachtens nicht vorliegen und eine Auseinandersetzung mit unserer Regierung um so weniger angezeigt erscheinen, als dieselbe ja die gegenwärtige Bezeichnung vor nicht langer Zeit auf den Wunsch der beteiligten Kreise eingeführt hat. Auf Grund der uns vorliegenden Erfahrungen niöchten wir dringend wünschen und empfehlen, daß es bei der ebenso zutreffenden wie allgemein verständlichen Bezeichnung „Regierungsbaumeister" und „Regierungsbauführer" sein Verbleiben haben möge. Dem vom Architekten- und Ingenieur-Verein in Köln gemachten Vorschlag, die nicht im Staatsdienst verwendeten höher geprüften Techniker nur mit „Baumeister" und „Bauführer" zu bezeichnen, vermögen wir nicht beizutreten, da in mehreren deutschen Bundes staaten das Wort „Baumeister" als Bezeichnung für Bauunternehmer Inhalt: Vereinsthätigkeit. — Protokoll der dritten ordentlichen Versammlung am 22. Februar 1896. — Bau der Betonbrücke bei Jnzigkofen, Vortrag des Landesbaurats Leibbrand in Sigmaringen. — Verschiedenes.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart (1893-97)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung