Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1466506725020

Titel:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Frühere Titel:: Sitzungs-Protokolle / Verein für Baukunde in Stuttgart (1870-1884); Versammlungs-Berichte / Württembergischer Verein für Baukunde in Stuttgart (1885/86-1892)

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1466506725020_1898_1904

Titel:: Monatsschrift des Württembg. Vereins für Baukunde in Stuttgart

Jahrgang/Band:: 1898-1904

Verleger/Verlag:: F. Weise's Hofbuchhandlung in Stuttgart (bis 1900); Süddt. Verl.-Anstalt, München (ab 1901)

Erscheinungsort:: Stuttgart

Umfang:: getr. Zählung

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 2Zb 8710-1898/1904

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 2

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Theorie der Betoneisenkonstruktion

Autor:: Mörsch, Emil

Strukturtyp:: Artikel

256 Mitteilungen der Vereinigung der Elektrizitätswerke., Heft 12. trizitätswerke selbst ausführen, mit größter Gewissen- haftigkeit und Peinlichkeit, also nicht nach der Billigkeit ausgeführt werden. In einem Falle sei an sein Werk seitens des Staates anläßlich Installa- tionen in öffentlichen Gebäuden die Frage gerichtet worden, welche Revisionsstellen zur Prüfung der Anlagen heranzuziehen wären. Der Staat wollte Beamte des Dampfkesselrevisionsvereins nehmen. Die Frage wurde dahin beantwortet, daß man den genannten Verein, ohne ihn zu kennen, nicht für geeignet halte, sondern entschieden dafür sein muß, einen Mann aus der Praxis zu nehmen, der die Ver hältnisse genau kennt. Hierauf wurde das Dessauer Werk aufgefordert, ob es die Prüfung nicht selbst vornehmen wolle. Es erklärte sich hierzu bereit mit dem Vorbehalt, daß bestimmte Abmachungen ge- troffen werden müßten zwischen dem Staat und dem Werk. Direktor Wilkens meint, wenn er Herrn Blüthgen richtig verstanden habe, möchte dieser das Revisionsrecht nur städtischen Beamten ein- räumen und alle Privatgesellschaften ausschließen. Zuruf Blüthgen: Ja!) Darauf will er nun er- widern, daß seine Gesellschaft Privatgesellschaft ist und aber schon wiederholt aufgefordert wurde, iremde Anlagen zu prüfen, sie genieße auch das Ansehen und den Ruf, daß sie die Revisionen vor- nehmen könne. Es kann nicht das Werk als solches als Revisor bezeichnet werden, sondern lediglich eine Person; ein Elektrizitätswerk kann kein amtlicher Revisor sein. Es würde daher am besten heißen »sind die maßgebenden Beamten der Elektrizitäts- werke in erster Linie die für die Revision gegebene Instanz«. Dann werden die Beamten behördlich vereidigt und erlangen dadurch Beamteneigenschaft. Direktor Ely hält es nach dem Vorschlag des Herrn Wilkens für möglich, daß die Privatwerke ebenfalls revidieren können. Die betreffenden Be- amten, die revidieren, dürfen aber nicht gleichzeitig lie Aufsicht über die Montage führen, Direktor Mahr findet die Formulierung zu streng. Dieselbe verschließt den Elektrizitätswerken jede Möglichkeit, amtliche Revisionen auszuführen. Wie gestern schon Herr Coninx gesagt hat, ist es möglich, daß Elektrizitätswerke Revisionen ausführen können, wenn sie solche Beamte auserwählen können. welche mit der direkten Aufsicht und der Aus- führung nichts zu tun haben, auch keinen Gewinn- anteil, keinen Gehalt und keine Tantiemen, welche mit der Installation in Einklang stehen, vom Elek: trizitätswerk beziehen. In Brandenburg installiert das Werk den größten Teil der Anlagen selbst und wäre also von vornherein ausgeschlossen. Beikleinen Werken muß aber behufs Herabminderung der Be- irlebskosten das Personal nebeneinander verwendet verden, um es möglichst günstig auszunützen, und leshalb ist man auch in Brandenburg zu den Installa- ionen übergegangen, und zwar mit Erfolg. Es haben ılso die Werke ein gewisses Interesse selbst zu instal- ijeren; er beantragt daher die Formulierung »soweit es zch nicht um selbst installierte Anlagen handelt« zu streichen, und zu sagen, »solche Elektrizitäts- verke, welche ein Monopol haben, Installationen ıuszuführen und bei denen das Interesse geschäft- ichen KErwerbes vorliegt, sind von den amtlichen Revisionen auszuschließen «. Obering. Coninx schlägt folgende Fassung zor: »In Städten, in welchen sich Elektrizitätswerke yefinden, sind geeignete Beamte dieser Werke mit ler amtlichen Revisionsbefugnis zu betrauen. Die- jelben dürfen aber nicht direkt mit der Ausführung von Installationen von den Werken beauftragt sein.« Direktor Blüthgen erklärt sich nun mit dem ‚on den Herren Wilkens und Coninx vorge- ;schlagenen Zusatz, daß nur diejenigen Beamten zevidieren sollen, die den amtlichen Charakter >)ekommen, einverstanden. Er glaubt. daß dieser Vorschlag das Richtige trifft. Direktor Roscher erwähnt noch, daß sein Werk auch noch von Feuerversicherungsgesell- ichaften als Prüfstelle anerkannt sei, obwohl sich las Werk seinerzeit dagegen gewehrt und ausgeführt ıat, daß die Anlagen von ihm selhst installiert ;eien. Direktor Wilkens macht folgenden neuen Yorschlag: »In Städten, in welchen sich Elektrizi- ätswerke befinden, sind die maßgebenden Beamten lerselben in erster Linie die für die Revision ge- zebene Instanz, weil dieselben ohnehin schon die neisten Anlagen revidieren und die wenigen übrigen Sinzelanlagen, die zu revidieren sind, von ihnen '‚eicht mitrevidiert werden können. Voraussetzung st, daß solche Beamte nicht Anlagen zu revidieren ı1aben, für deren sachgemäße Ausführung sie die jersönliche Verantwortung tragen.« Obering. Coninx schlägt vor, statt »in Städten atc.« zu sagen: »in Städten bzw. Ortschaften, in welchen sich Elektrizitätswerke befinden oder welche ın Elektrizitätswerke angeschlossen sind«. Er denkt labei an Überland-Zentralen. Referent schlägt vor, dann zu sagen: »im Versorgungsgebiet von Elektrizitätswerken sind usw.« nit der von Herrn Wilkens vorgeschlagenen Er- zänzung‘; »Voraussetzung ist usw.«. Direktor Matt schlägt vor, noch beizufügen, laß das betreffende Elektrizitätswerk die Anschluß- ınlagen nicht als Monopol herstellen darf. (Zuruf- Nein !}

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Objekt: Mitteilungen der Vereinigung der Elektrizitätswerke (1904, Jg. 3)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung