Architektonische Studien: Architektonische Studien

Akademischer Architekten-Verein (Stuttgart)

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1980, Jg. 12, H. 49- 51/52, [53], 54)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1484642790781

Titel:: Architektonische Studien

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1484642790781_1877_81

Titel:: Architektonische Studien

Weitere Titel:: Entwürfe von Studierenden der Kgl. Techn. Hochschule zu Stuttgart

Autor:: Akademischer Architekten-Verein (Stuttgart)

Jahrgang/Band:: 1877-81

Verleger/Verlag:: K. Wittwer / lith. Anstalt G. Hopphan (Druck)

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsjahr:: 1877-1881

Umfang:: getr. Zählung

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 1 Kc 701-35/51,1877/81

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

denkmal für ihre Zwecke reklamieren. Natürlich gibt es eine Geschichtsschrei- bung, die in den Bedürfnissen und Erin- nerungen der Bewohner nicht aufgeht. Aber auch das Nichterinnerte gehört nicht einfach ins Museum. Denn all das, was ins Museum, didaktisch verpackt, hineinkäme, steht ja weitgehend noch in der Stadt herum und ist Objekt von Abrißstrategien. Dazu gehören die Ka- sernen und Lagerhäuser des preußischen Militärs oder die Stätten des Faschisti- schen Terrors in der südlichen Friedrich- stadt. Sie sind als Gebäude längst sorgfäl- tig demontiert worden; aber als Stätten, als Plätze in der Stadt, erkennbar und be- nennbar. Das geht die Geschichtsinteres- sen der Demkmalspflege aber offensicht- lich nichts an. Oder es wäre anhand der städtischen Örtlichkeiten, die Geschichte der Arbeiterbewegung festzuhalten. Na- türlich ist das bei staatlicher Denkmals- pflege nur SPD-Geschichte: Aber es wä- re gut, wenn immerhin diese dabliebe. Da wird die Fassade des Hauses restau- riert, in dem Bebel wohnte - schön für das Haus. Aber wo war die Parteischule, der Vorwärts usw.? Lindenstraße 3 - nicht wiederzufinden. Oder: Vor ein paar Wo- chen gab es noch das Gründelsche Ga- sthaus, die letzte typisch Berliner Hinter- hofkneipe aus der Zeit vor dem Sieg der bayrischen Eckkneipen, in der zudem Bebel, Liebknecht und andere am 1. Ok- tober 1890 mit den heimgekehrten Emi- granten den Fall des Sozialistengesetzes feierten. Der Landeskonservator wußte das, hat aber den Fall verschleppt.Für den Geschäftsführer der GSG gibt es wahrscheinlich so etwas Sentimentales wie Arbeitergeschichte nicht, und plötzlich, unter ungeklärten Um- ständen, war das Haus kaputt - ein Kasten Bier und zufällig herabfallende Mauer- teile haben schon öfters so etwas be- wirkt. Dafür erfährt man aber von einer obskuren Wohnbau Commerz GmbH & Co. KG, die das Haus Kantstr. 125 kürz- lich im Zuge der Charlottenburger Bo- denspekulationswelle kaufte, daß die Subventionierung der Fassadenrenovie- rung vom Landeskonservator bereits zu- gesagt ist, da 1945 eine hier tagende Ver- sammlung die Neukonstituierung von SPD und Gewerkschaften einleitete - wiederum schön für das Haus bzw. Wohnbau Commerz, aber der Ort der Handlung, ein Gewerberaum im Garten- haus des zweiten Hinterhofes, der vorher als Synagoge gedient zu haben scheint, hat wenig davon und noch weniger die, die ihn heute kulturell nutzen und den Mieterhöhungen entgegensehen. Schließlich noch ein Spotlight auf den traditionellen Denkmalsbereich. Es ist wahr, daß der Berliner Landeskonserva- tor hier arm dran ist. Alle Schlösser sind ihm entzogen, Bellevue wurde von der Bundesbaudirektion gräßlich hingerich- tet, Charlottenburg wurde und wird von der Verwaltung staatliche Schlösser von Gärten vorbildlich restauriert. Aber reicht das als Legitimation dafür, sich die Denkmäler, die einem fehlen, selber zu bauen? Der Skandalfall schlechthin ist hier das Ephraimpalais, 1935 im alten Stadtzentrum für den Straßenbau abge- Stadtlandschaft. Aus der Innenstadt heraus windet sich die U—-Bahn—Linie in Richtung Kreuzberg. Kurz vor der Station Gleisdreieck kommt der ”Orient—-Express” ans Tageslicht Foto: Glaser rissen. Von ihm sind noch eine größere Anzahl Schmuckteile vorhanden, wo- raufhin es in der südlichen Friedrichstadt wieder rekonstruiert werden soll. Weder hat man den originalen Bauplatz, noch stellen die Fassadenteile einen nennens- werten Bestandteil des Hauses dar, zu- mal die größtenteils aus der Renovierung und Erweiterung um 1890 stammen, und schließlich weiß man nicht einmal exakt, wie das Haus ausgesehen hat. Geplant ist ein ungefährer Wiederaufbau, in einer völlig anderen städtebaulichen Situation und einer ganz anderen Gelände- und Richtungsorientierung. Was hat das noch mit Denkmalspflege zu tun? Oder was der Plan, kaum 100m davon entfernt das Feilnerhaus in der Feilnerstraße derart wiederherzustellen, daß man in eine will- kürlich am alten Standort hingezauberte Piazza eine Nachbildung der alten Schin- kelfassade klemmt? Sollten dann Minia- turnachbildungen nicht ausreichen oder riesige Stellwände oder Diaprojektionen der Gebäude bei Nacht auf umliegende Brandmauern, oder Rekonstruktion in Laser-Holographie? Aufgabe, das reine historische Stadten- semble, verstellt. Für den Berliner Lan- deskonservator geht es um die Stadt von James Hobrecht, ein ornamentales Ge- flecht von Achsen, Straßensternen, Ra- stern mit eingebauten Plätzen, darge- stellt in fürnfgeschossigen spätklassizisti- schen Fassadenwänden. Soweit diese Stadt gebaut wurde, ist alles gut. Das hi- storische Bewußtsein ist, nicht zuletzt dank der Intervention der Denkmalpfle- ge, inzwischen soweit entwickelt, daß auch die radikale Flächensanierung sich an die papiernen Linien des Hobrecht- schen Planes hält. Wenn die Sanierungs- walze über die Naunynstraße hinwegge- gangen ist, stehen die verordneten Wän- de wieder da. Anders liegt der Fall dort, wo Hobrecht scheiterte. Sein eklatante- ster Mißerfolg betrifft gerade das Glanz- stück seiner Planung, den Generalszug, der eine Kette von repräsentativen Schmuckplätzen bilden sollte, verbun- den durch einen durchlaufenden Boule- vard. Just da, wo der Straßenzug in zwei Plätzen zu Ehren Blüchers und der Schlacht von Wahlstatt kumulieren soll- te, war aber das Gelände bereits belegt, durch die Güterbahnhöfe der Anhalter und Potsdamer Bahn. Der Boulevard en- det bis heute abrupt auf der Bahnauf- schüttung, während der Verkehrsfluß, von der Hornstraße sich abwinkelnd, weiter südlich in einem engen Schacht unter den Bahngeleisen hindurchhan- gelt. Noch aber hat alles das, was bisher ge- nannt wurde, den Rest eines Realitäts- kernes: es hat einmal bestanden, es ist noch ausdrückbar in einzelnen Gebäu- deeinheiten, wie geschmack- und skru- pellos auch immer damit verfahren wird. Die volle Glorie der projektiven Denk- malspflege ermißt man erst dann, wenn sie eine Stadtgeschichte rekonstruiert, die es nie und nirgends gegeben hat und gar nicht geben konnte, wo die Denk- malspflege also durch keinerlei armselige historische Relikte, Ortsbindunge und ähnliches Lästiges mehr gefesselt ist, son- dern sich voll als historisierende Flächen- projektion entfalten kann, wo kein einzel- nes Gebäude, das minimal da war oder noch da ist, den Blick auf die eigentliche Eben das ist nun die wirkliche Stadtge- schichte: die Unfähigkeit der preußi- schen Stadtplanung, sich gegen die Inte- ressen der (bürgerlichen wie adligen) Ei- senbahnaktionäre durchzusetzen. Die Hornstraße weiterzubauen, sie jetzt, wo die Bahnanlagen nicht mehr gebraucht werden, die Endbahnhöfe dem Erdbo- den gleichgemacht wurden, einfach 49

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1980, Jg. 12, H. 49- 51/52, [53], 54)

Zeitschrift

Band

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung