Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamte Baugewerbe: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1499766280559

Titel:: Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamte Baugewerbe

Weitere Titel:: Württembergische Bauzeitung : Wochenschrift für Architektur, Baugewerbe u. Ingenieurwesen; Württ[em]b[ergische] Baubeamten-Zeitung

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1499766280559_1906

Titel:: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Weitere Titel:: Organ des Stuttgarter Architektenklubs, des Baugewerkevereins Stuttgarts und des Württ. Baubeamtenbereins

Jahrgang/Band:: 1906

Verleger/Verlag:: Deutsche Verlags-Anstalt

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsjahr:: 1906

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/1085.4-3,1906

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Dritter Jahrgang. No. 39.

Strukturtyp:: Ausgabe

29. September 1906 BAUZEITUNG 309 Mittel zur Beseitigung der außerordentlich ungünstigen Verhältnisse, die infolge der Bauspekulation im deutschen Baugewerbe eingetreten sind. Abgesehen von einzelnen technischen Abänderungen, die er im Petitionswege Vor bringen wird, erwartet der Verband von den gesetz gebenden Körperschaften die baldige Erhebung des Ent wurfs zum Gesetze.“ Maurermeister Heuer-Berlin spricht noch über die Folgen des Gesetzentwurfes in Berliner Verhältnissen, darauf folgt das Referat des Maurermeisters Müller- Stettin über den Stand der Frage betr. „Führung des Titels Baugewerkmeister“. Es ist von Gerichten verschieden beurteilt, ob man sich ohne ein diesbezüg liches Examen Baugewerkmeister nennen kann. Der Titel „Baumeister“ ist bisher nicht geschützt. Hierzu bemerkt Baurat Enke-Leipzig, daß in Sachsen der Titel „Baumeister“ gesetzlich anerkannt ist im Gegensätze zum Titel „Zimmer- und Maurermeister“, wie sich jeder Ge selle, der von einer Handwerkskammer geprüft ist, nennen kann. Redner schlägt vor, denjenigen, die eine höhere Prüfung als die vor der Handwerkskammer abgelegt haben, den Titel „Baumeister“ zu verleihen. Verschiedene andre Redner gaben noch ihrer Meinung Ausdruck. Es genügt nicht, daß nur der Titel „Baumeister“, sondern auch der Titel „Baugewerkmeister“ geschützt wird, sonst setzt man sich der Möglichkeit aus, daß sich Leute Baugewerk meister nennen, die diesen Titel gar nicht verdienen. Die Versammlung stimmte dem Kommissionsantrag zu, der lautet: „Der 21. Delegiertentag u. s. w. erkennt als eigentliche Baugewerke nur das Maurer-, Zimmer- und Steinmetz gewerbe an. Zwecks Schutzes des Titels Baumeister und Baugewerkmeister werden die verbündeten Regierungen ersucht, im Wege der Verordnung die Führung dieses Titels von der Ablegung einer besonderen staatlichen Prüfung in mindestens zwei der genannten Gewerbe ab hängig zu machen und hierbei die Vorschriften der dies bezüglichen Verordnung vom 12. Februar 1903 für das Königreich Sachsen grundlegig zu machen. Die unbefugte Führung des Titels Baumeister und Baugewerkmeister ist unter Strafe zu stellen.“ (Schluß folgt) Zur Abänderung’ des § 27 des Ortsbau- rschiuß) Statuts Stuttgart Zurückkommend auf die Vorschrift, daß das Haupt gesims an der Rückseite nicht höher geführt werden darf als an der Vorderseite, muß zugegeben werden, daß an den Talseiten der Bergstraßen mit den für Stuttgart so charakteristischen Aufbauten der Neben- und Rückseiten wohl aufgeräumt werden darf, anderseits muß aber auch angeführt werden, daß diese Bestimmung bei zusammen gebauten Häusern ihren Wert vollständig verliert und daß der vom juristischen Standpunkt aus sehr zu schätzende § 44 des Ortsbaustatuts in seiner Wirkung unberechtigt beschränkt wird. Nach diesem § 44 richtet sich nämlich die rückseitige Gebäudehöhe, nicht nach dem Haupt gesims der Vorderseite, sondern nach dem dauernd un- überbaut bleibenden rückseitigen Geländeeigentum, und daß deshalb diese alte Bestimmung rechtlich mehr Sinn und Konsequenz besitzt als die Neufassung, bedarf wohl keiner Erläuterung, weshalb diese Bestimmung sehr wohl auf ihre sonstigen Wirkungen zu untersuchen sein wird und insbesondere zu bedenken ist, daß jene gesuchten Dachwohnungen und Magdkammern mit geraden Wänden und senkrechten Fenstern, die sich bekanntlich billiger berechnen, in Wegfall kommen würden. Die Abs. 2 und 3 der Neufassung des § 27 bedingen die Form des Gebäudes aufs engste und heben die allgemeinen Rechtsgründen entsprechende Freiheit des Art. 23 auf. Während bis jetzt sich die Baumöglichkeit nach der durch den Besitzer zu bezahlenden Straßenfläche und nach seinem unüberbauten rückseitigen Geländeeigentum rich tete, wodurch sich ein exaktes Bauvolumen ergab, in dessen Rahmen der Architekt willkürlich schalten konnte, wird nunmehr schon durch das Gesetz dem Gebäude die Form diktiert, und dem Architekten sind die künst lerischen Leitlinien in bezug auf die gesamte Gruppie rung des Hauses unbedingt vorgeschrieben. Beobachtet man nun an der Hand der verschiedenen rektifizierten Ortsbaustatuten Stuttgarts die baulichen Produkte unsrer Schwabenresidenz der letzten zwanzig Jahre, so kann man genau den Einfluß des Gesetzes auf die Architektur des Gebäudes wahrnehmen. Es zeigt sich der berühmte § 68 der Ortsbaustatuten mit den Abschrägungen und Walmdächern an den Eckhäusern, die Dachneigung von 60 °, der § 80 mit der konsequenten Flächenangabe des Lichtzutritts und noch vieles andre. Wir lachen wohl jetzt über das „Einst“, wir können uns aber kaum in den Gedanken hineinfinden, daß Zeit, Anschauung und Bedürfnis sich ändert und daß auch unsre jetzigen Be griffe naturgemäß in Bälde überholt und zum „Einst“ gerechnet werden. Ob dann der Zeitgeist in zwanzig Jahren unsern jetzigen Begriffen ein großes Lob spendet, das vermag niemand zu sagen als die Erfahrung, jedenfalls aber muß mit diesem Umstande gerechnet werden, da selten die praktische und die künstlerische Bautätigkeit in größere Widersprüche verwickelt war als in unsrer Zeitepoche. Die Architektur ist ebenso wie alle Künste der Mode und dem Zeitgeist unterworfen, und deshalb muß es als unverantwortlich bezeichnet werden, wenn plötzlich die Mode, die ein Weiter schreiten und Ver vollkommnen beansprucht, durch Gesetz festgehalten und die Phantasie des Künstlers auf immer in dieses Gesetz hineingezwängt wird. Die Nachwelt wird dann nimmer von Baustil, sondern von Baugesetz reden können, und die Baugeschichte wird an der Hand von Gesetzes- Paragraphen ihre Zeitabschnitte einteilen. Neben diesen künstlerischen Bedenken warnt aber ein schwerwiegendes wirtschaftliches Moment vor der Neu fassung des § 27. Weitaus die meisten Straßen in Stuttgart sind weniger als 16 m breit. An allen diesen Straßen soll nun künftig nur dreistöckig gebaut werden dürfen. Es ist eine be-

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen (1906)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung