Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1499766280559

Title:: Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe

Place of publication:: Stuttgart

Other titles:: Württembergische Bauzeitung: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe; Württ[em]b[ergische] Baubeamten-Zeitung

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Collection Object

Persistent identifier:: 1499766280559_1913

Title:: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Volume:: 1913

Publisher:: Buch- und Notendruckerei Gustav Stürner, Waiblingen

Place of publication:: Stuttgart

Year of publication:: 1913

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Shelfmark:: XIX/1085.4-10,1913

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Zehnter Jahrgang. No. 49.

Structure type:: Issue

STUTTGART DTO&3 FÜR WÜRTTEMBERG ERDEN* HESSEN'GL- SHSS- LOTHRINGEN- 6. Dezemberl913 Inhalt: Wettbewerb Botschafterhaus Washington. — Grenzen der Haftung aus Wett bewerbsausschreiben. — Entwurf zu einem prinzlichen Palais. — Bauarbeiterschutz auf öffentlichen Bauten. — Vereinsmitteilungen. — Wettbewerbe. — Kleine Mitteilungen. — Personalien. — Sprechsaal. Alle Rechte Vorbehalten. Wettbewerb Botschafterhalis Washington Dieser Wettbewerb hat viel von sich reden gemacht und deshalb haben wir uns entschlossen, von einigen der Arbeiten die Hauptansichten im Bilde zu zeigen. Aus dem Programm für den Wettbewerb greifen wir diejeni gen Punkte heraus, die sich auf die Frage der endgiltigen Entwurfsbearbeitung, um die sich der Streit dreht, be ziehen. § 1. Zu dem Ideenwettbewerb sind zugelassen Ar chitekten, die Angehörige des Deutschen Reiches sind. Ferner wird vom Auswärtigen Amt dazu eingeladen, der bisher mit den Bauangelegenheiten der Deutschen Botschaft in Washington bektßte Architekt Hastings in New-York. § 10. Das Auswärtige Amt hat in Aussicht genom men, mit dem Verfasser einer der preisgekrönten Skiz zen wegen Aufstellung des genauen Bauentwurfs in Ver bindung zu treten. Die Uebertragung der Bauleitung oder Ausführung kann nach Lage der Verhältnisse nicht in Aussicht gestellt werden. § 11. Soweit die vorstehenden Bedingungen nicht bereits Bestimmung treffen, sollen bei dem Verfahren die Wettbewerbgrundsätze des Verbandes deutscher Architekten- und Ingenieur-Vereine sinngemäß Anwen dung finden. Der § 10 ist nun allgemein so aufgefaßt worden, daß es als selbstverständlich betrachtet werden kann, daß das Auswärtige Amt mit einem der Preisträger wegen der Be arbeitung des Bauentwurfs in Verbindung treten werde. Als daher die Absichten des Auswärtigen Amts bekannt wurden, einen Architekten mit dieser Aufgabe zu betrauen, der am Wettbewerb gar nicht beteiligt war, ging ein Sturm der Entrüstung los. Das ist an sich gut so. Der Fall lehrt, daß, solange keine ganz bindende Zusage be züglich der Entwurfsbearbeitung gegeben wird, selbst eine Behörde wie das Auswärtige Amt sich schließlich auf etwas anderes besinnen könnte, als auf das, was sie ur sprünglich in Aussicht genommen hat. Wir von uns aus müssen ja gestehen, daß alle die Skizzen keine große Be geisterung bei uns haben auslösen können, nach unserer Ansicht handelt es sich bei dem Botschafterhaus nicht etwa um ein Parlamentsgebäude, Museum oder dergl., sondern vielmehr um ein repräsentatives Wohnhaus. Aber das ist eine Sache für sich. Für das Auswärtige Amt sind für seine hinterher aufgetauchten Absichten ge wiß keine Gedanken dieser Art maßgebend gewesen, denn in diesem Fall hätte dies schon bei der Preisverteilung zum Ausdruck kommen sollen, indem man zum mindesten von einem ersten Preis hätte Abstand nehmen müssen, ganz abgesehen davon, daß bei dem Wettbewerb zunächst nur Skizzen verlangt wurden. Anmerkung: Inzwischen ist im Reichstag die Erklärung des Staatssekretärs von Jagow erfolgt, wonach das Aus wärtige Amt in dieser Frage überhaupt noch keinen Ent schluß gefaßt habe. Grenzen der Haftung aus Welt bewerbsausschreiben sk. Die Berliner Rechtsanwaltschaft beabsichtigte ein Kasino zu errichten. Zu diesem Zwecke war eine G. m. b. H. „Vereinshaus der Berliner Rechtsanwaltschaft“ ge gründet worden, die am 15. Februar 1910 für eine be schränkte Anzahl Architekten einen Wettbewerb ausschrieb. Darin erklärte sie; Wir beabsichtigen auf unserem Grund stück Schönebergerufer 14 ein Kasino zu errichten und gewähren für jeden der beteiligten Architekten 1000 Mark als Honorar, mit dessen Auszahlung wir Eigentümer des Projektes werden. Von den eingegangenen Entwürfen wurden von dem Preisrichterkollegium zwei in die engere Wahl gestellt. Die Urheber der beiden Entwürfe erhielten die 1000 Mark, jedoch wurde ihnen aufgegeben, die Projekte inbezug auf Grundrißlösung und inneren Ausbau nochmals umzuarbeiten. Eine besondere Vergütung wurde ihnen für die Umarbeitung nicht zugesprochen, vielmehr erklärte die G. m. b. H., daß sie die Chance auf die entgültige Bauausführung als Endgelt ansehen möchten. Daraufhin reichte der Baumeister Buntermann sein neues Projekt innerhalb der vorgeschriebenen Frist ein. B. hatte jedoch mit seiner Umarbeitung keinen Erfolg, die Ausführung des Baues wurde der an dem früheren Wett bewerb nicht beteiligten Firma Schwieger und Büttke übertragen. Für seine Mühewaltung machte nun B. einen Anspruch in Höhe von 8400 Mark beim Landgericht Berlin geltend, indem er behauptete: Das von ihm um gearbeitete Projekt genüge allen Anforderungen. Auch seien Wettbewerbsausschreiben nach Treu und Glauben dahin auszulegen, daß nur die an dem Wettbewerb be teiligten Firmen für die Ausführung in Betracht kommen könnten. Hätte das im vorliegenden Fall nicht gelten sollen, so müßte das ausdrücklich gesagt worden sein. Die Beklagte verteidigte sich damit, daß sie in dem Ausschreiben keinerlei Verpflichtungen übernommen, außer dem in dem Brief an B. eine besondere Vergütung für die Umarbeitung ausdrücklich verweigert habe. Das

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen (1913)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation