Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamte Baugewerbe: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1499766280559

Titel:: Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamte Baugewerbe

Weitere Titel:: Württembergische Bauzeitung : Wochenschrift für Architektur, Baugewerbe u. Ingenieurwesen; Württ[em]b[ergische] Baubeamten-Zeitung

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1499766280559_1914

Titel:: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Jahrgang/Band:: 1914

Verleger/Verlag:: Buch- und Notendruckerei Gustav Stürner, Waiblingen

Erscheinungsjahr:: 1914

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/1085,4-11,1914

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Elfter Jahrgang. No. 2.

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Großh. Ernst-Ludwig-Seminar Bensheim

Strukturtyp:: Artikel

Jórn-Detlev Barnbrock und Hans-Henning Joeres! MONOPOLKAPITALISMUS UND RAUMORDNUNGSPO- LITIK Vorbemerkung Fundamentale Tatsache der kapitalistischen Entwick- lung ist das staatliche Krisenmanagement, worin sich das veränderte Verhältnis von Kapital und Staat im Mo- nopolkapitalismus manifestiert. Mit der Aufhebung des Merkantilismus ist die Funktion des Staates im Liberalismus so definiert worden, daß er sich jeder Reglementierung zu enthalten habe, ent- sprechend der unverzichtbaren Maxime von der absolu- ten Freiheit der individuellen ökonomischen Aktivität. Heute aber erhält der Staat mit der Monopolisierung des Kapitals als dessen Herrschaftsinstrument immer stär- keres Gewicht. Diese Tatsache muß innerhalb der Theorie der kapitalistischen Entwicklung bestimmt werden, be- vor sie in ihrer Relevanz für die Raumordnung hervor- gehoben werden kann. Jedenfalls gewinnt dieses ver- änderte Verhältnis von Kapital und Staat für die Ent- wicklung der Raumordnung einen nachhaltigen Stellen- wert, der sich in der rapide wachsenden staatlichen Planungstätigkeit auf den Gebieten der Stadt-, Regional- planung und Raumordnung zeigt. Die zunehmende Beschäftigung mit den Problemen auf diesen Gebieten ist ein Paradebeispiel für die vermeint- liche Wertfreiheit der bürgerlichen Wissenschaft, die erst dann ein Problem in den Mittelpunkt rückt, wenn die praktische Bedeutung für das Kapital evident wird. Dabei ist selbst den bürgerlichen Wissenschaftlern in- zwischen klar geworden, daß die zu bewältigenden Auf- gaben weder einer organischen Entwicklung überlassen bleiben noch durch technische Perfektion gelöst werden können, sondern allein vor dem Hintergrund der Struktur der Gesellschaft und ihrer politischen, sozialen und ökonomischen Bedingungen gelöst werden können. Eine Untersuchung der Raumordnung läßt Entwicklungs- tendenzen der monopolkapitalistischen Gesellschaft er- kennen, sofern die Analyse davon bestimmt ist, die Zusammenhänge auf die ökonomischen Bewegungsge- setze bzw. das ökonomische System zurückzuführen. Das ökonomische System wird im Gegensatz zur bürger- lichen Wirtschaftswissenschaft nicht wie in dieser in Begriffen von Beziehungen zwischen Menschen und Din- gen, sondern in Begriffen von gesellschaftlichen Bezie- hungen betrachtet. Gesellschaftlich bedeutende Aussagen ARCH+ 4(1971) H. 13/14 über spezielle Erscheinungen der heutigen kapitalisti- schen Gesellschaft und der Entwicklung ihrer Raum- ordnung können nur auf der Grundlage einer einheitli- chen und umfassenden historisch-materialistischen Theorie gemacht werden. Besteht im Kapitalismus der grundlegende Widerspruch zwischen der vergesellschafteten Form der Produktion und der privaten Profitaneignung, so signalisiert im monopolistischen Kapitalismus die Absicherung dieser Aneignung durch staatliche Eingriffe eine Verstärkung des Widerspruchs; eine derartige Lenkungstätigkeit des Staates wird in der kapitalistischen Gesellschaft gern als Planung bezeichnet. I. Zur Theorie der kapitalistischen Entwicklung 1. Krisenzyklen Die Unbrauchbarkeit der Gleichgewichtstheorien ebenso wie die Absurdität der subjektiven Werttheorie der Grenznutzenschule, die die individuellen Nutzenvor- stellungen als konstant ansieht, zwangen die bürgerli- chen Ökonomen spätestens nach der Weltwirtschafts- krise, sich stärker mit dem Marx’ schen Modell der erweiterten Reproduktion auseinanderzusetzen und dynamische Wirtschaftsmodelle zu entwickeln. Jedoch bezieht die bürgerliche Ökonomie im allgemeinen die Bewegungsgesetze des Kapitalismus und die damit ver- bundenen Implikationen nicht in ihre Überlegungen ein, sondern versucht im Gegenteil, Phänomene der Wirt- schaft losgelöst aus sich selbst zu erklären. Die kapitalistischen Krisenzyklen sind der unvermeid- liche Ausdruck des Widerspruchs zwischen Produktion und Konsumtion. Mit der Entwicklung der Produktivkräfte wächst die Warenmasse in einem ähnlichen Verhältnis. Diese Warenmasse mit dem in ihr eingeschlossenen Mehrwert muf verkauft werden, d.h. in Kapital rück- verwandelt werden, damit sich der privat angeeignete Teil des Mehrwerts für den Kapitalisten realisiert. In demselben Maße, wie die Warenmasse aber wächst, nimmt auch die Schwierigkeit zu, die in ihr enthaltene Arbeitszeit zu verwerten, resultierend aus der Tendenz des Kapitals, einerseits die Produktivkräfte bis zum Äußersten zu steigern, andererseits die notwendige 87

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen (1914)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung