Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1499766280559

Title:: Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe

Place of publication:: Stuttgart

Other titles:: Württembergische Bauzeitung: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe; Württ[em]b[ergische] Baubeamten-Zeitung

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Collection Object

Persistent identifier:: 1499766280559_1917_1918

Title:: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Volume:: 1917/18

Publisher:: Buch- und Notendruckerei Gustav Stürner, Waiblingen

Place of publication:: Stuttgart

Year of publication:: 1917/18

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universitätsbibliothek Stuttgart

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Vierzehnter Jahrgang. No. 24/26.

Structure type:: Issue

STUTTGART f BTFÖM 16.30. Juni 1917 FÜR WÜRTTEMBERG BHDEN* HESSEN‘GL* SRSS LOTHRINGEN- Inhalt: Eine Norm zur Festsetzung der Entschädigung für Wasserentziehung bei Trieb werken und Wertbestimmung im Allgemeinen. Haftung des Bauunternehmers und des Bauführers für einen Unfall. Kriegstagung der Sachs, und Reuß. Bau-Innungen. Ver schiedenes. Personalien. Bücher. Alle Rechte Vorbehalten Eine Norm, zur Festsetzung der Entschädigung für Wasserentziehung bei Triebwerken und Wertbestimmung im Allgemeinen. Von Jngenieur Johonnes Wörner, Cannstatt. (Nachdruck verboten.) Wohl die häufigste Klage, welche die Werksbesitzer führen, dürfte die sein, daß ihnen ihr Betriebswasser zugunsten von Wasserversorgungsanlagen geschmälert werde, ohne daß ihnen die entsprechende Entschädigung zu teil werde. Die Meinungen über die Bemessung der Entschädigungssumme gehen meist zwischen Werks besitzer und Entschädigungsbehörde weit auseinander. Der Hauptgrund hiefür liegt in dem Fehlen einer Norm für die Art der Berechnung. Das Fehlen einer Einheitlich keit bringt es auch mit sich, daß selbst unter Sachver ständigen auf diesem Gebiet die Ansichten selten über einstimmen. So kommt es, |das dem Werksbesitzer von seiten seiner Berater, die unheimlichsten Entschädigungs summen genannt werden. Die Behörde dagegen beruft sich gerne auf das Wassergesetz und dessen Ausführungen, nach welchem ein unerheblicher Teil des Betriebs wassers entzogen werden kann ohne Entschädigung. Der Begriff „unerheblich“ ist sehr dehnbar und liegt darin schon eine große Unbestimmtheit für die Beurteilung der Frage. Mit diesem Begriff wird der Willkür Tür und Tor geöffnet, daher auch die vielen Wasserstreitig keiten. Den Zivilprozeßweg zu beschreiten ist sogar nicht immer möglich, da die Angelegenheit verwaltungs rechtlicher Natur ist. Eine an und für sich unheblich kleine Wassermenge einem Triebwerk mit verhältnismäßig großer Betriebswassermenge zu entziehen, schadet dem Bestand des Triebwerks freilich nichts, dagegen vermißt ein Triebwerk mit kleiner Wassermenge, selbst den Ent zug von einem Teil eines Sek./Ltr. Betrachten wir nun die Wirkung einer Belriebswasser- schmälerung näher, so finden wir, daß die Entschädigung sich aus drei Posten zusammensetzt. Die jährlichen Betriebskosten seien mit „q“ Mark bekannt. Ferner ist bekannt die konzessionierte Kraft. Mit Hilfe der Häufig keitskurve der Wasserstände und der Wassermengenkurve lassen sich die jährlich möglichen PS.-Stunden berechnen. Nimmt man weiter an, es werde so und so viel Tage im Jahr, und so und so viel Stunden pro Tag die Anlage ausgenützt, so können wir von jährlich nutzbaren „Nj“ PS.-Stunden sprechen. Die Kosten der PS.-Stunde ist Somit zu berechnen nach Ki = ^ Mark. Ni Nach der Entziehung von Betriebswasser sind nun die Jahresbe.triebskosten immer noch die gleichen, aber die Leistung „Nx“ ist auf „N 2 “ zurückgegangen, so daß nun besteht K 2 = = Mark. n 2 Die jetzt noch nützlichen PS.-Stunden kosten künftig (K 2 — Kj) Mark mehr, und somit die jährliche Schädigung N 2 (Kg — KO Mark. um nun den Wert der PS.-Stunde, also nicht die Kosten der PS. als Kraft, beurteilen zu können, ist zu untersuchen, wie hoch sich die PS.-Stunde, auf biligstem Weg erzeugt, stellt, dem Umfang der (Ni — N 2 ) Leistung entsprechend; der Wert ergebe sich zu „S“ Mark. Die Schadensberechnung setzt sich nun wie folgt zusammen. Erstens kosten die noch nützlichen Na PS.-Stunden, wie schon oben gesagt, pro Jahr mehr Na . (Ka — Kr) Mark. Zweitens ist der Wert der total entzogenen Kraft leistung pro Jahr (Ni — Na) . Ki Mark. Drittens ist der Qewinnentgang für die entzogene Kraft von „Ki“ auf „S“ pro Jahr (Ni — Na) . (S — Ki) Mark. Mathematisch ausgedrückt ergibt sich der jährliche Schaden zu R = Na . (Ka — Ki) + Ki — (Ni — Na) + (Ni — Na). (S — Ki) Faßt man diesen Klammerausdruck näher zusammen, so ergibt sich R = Na (Ka — Ki) + S (Ni —Na) Mark im Jahr. Ist die Schmälerung der Betriebskraft prozentual an gegeben, so daß (Ni — Na) = a% von Ni beträgt, so er gibt sich die Rentenformel wie folgt a(Ni . S +_q) R = 1Ö0 Mark im Jahr. Diese Jahresrente kapitalisiert mit „p°/ 0 “ ergibt das Ab lösungskapital A 100 R Mar k Wird N 2 = Ni, d. h. wird die ganze Kraft entzogen, so richtet sich die Entschädigung nach dem Gesamtjahres nutzungswert R’ = Ni (S — Ki) Mark im Jahr. Endlich kann nun auch der. Zustand eintreten, daß die Entschädigung für die teilweise Wasserentziehung sich gleich oder gar höher stellen würde als die für die ganze Ablösung der Kraft. Es tritt dann der Moment ein, wo

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen (1917/18)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation