Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe: Süd- und Mitteldeutsche Bauzeitung

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1499766280559

Title:: Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe

Place of publication:: Stuttgart

Other titles:: Württembergische Bauzeitung: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe; Württ[em]b[ergische] Baubeamten-Zeitung

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Collection Object

Persistent identifier:: 1499766280559_1919_1920

Title:: Süd- und Mitteldeutsche Bauzeitung

Volume:: 1919/20

Place of publication:: Stuttgart

Year of publication:: 1919/20

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Shelfmark:: XIX/1085.4-16/17,1919/20

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Siebzehnter Jahrgang. No. 40/41.

Structure type:: Issue

92 BAUZEITUNO Nr. 40,41 Doppelwohnhaus mit angebautem Stall. Architekt B.D.A. Alfred Kraemer Ulm a. D. und Osterode (Ostpr.) Bezirksbaukontrolleur in Karlsruhe, Gutenbergplatz 2, zu bekommen. Bezirk III. Am 4. Oktober d. J. fand im „Prinz Karl“ eine Monatsversammlung statt. Dieselbe war äußerst schwach von nur 25 Mitgliedern besucht und bittet daher der Bezirksvorstand künftighin die Kollegen um zahl reichere Beteiligung. Die Monatsversammlungen finden regelmäßig am ersten Montag jeden Monats im Restau rant „Prinz Karl“, Ecke Zirkel- und Lammstraße, statt. Herr Kollege Leber begrüßte die Anwesenden und eröff- nete die Versammlung. Zunächst ergriff der 1. Vorstand, Herr Frischmuth, das Wort, um über die letzten Vorgänge im Verein Bericht zu erstatten. So haben u. a. in den letzten Tagen Verhandlungen mit dem Geschäftsführer des Württ. Baumeistervereins stattgefunden, mit dem Ergeb nis, daß in Zukunft beide Vereine sich in wichtigen Stan desfragen enger zusammenschließen und miteinander ar beiten. In der Aussprache wurde dies auch von den An wesenden gutgeheißen und machte hier Herr Kollege Fritschi die Mitteilung, daß z. Z. schon 859 Anmeldungen für das neue Schuljahr im Staatstechnikum vorliegen. Kol lege Frischmuth antwortete darauf, daß bereits schon eine Eingabe an das Ministerium unterwegs sei, in welcher schärfere Bedingungen für die Aufnahmeprüfung verlangt werden. Herr Kollege Brockenauer machte kurze Aus führungen über das Besoldungsdienstalter der Techniker im Landesdienst. Hier zeigte sich, daß der Techniker ge radezu kläglich abgeschnitten hat. Bei der Eisenbahnver waltung ist hier für die Techniker ein besseres Ergebnis erzielt worden. Jedoch auch nur durch tatkräftige Mit arbeit von unseren dortigen Kollegen. Zum Schlüsse nahm noch der Schriftführer Herr Schücker das Wort, um über eine an demselben Tag stattgefundene Sitzung der „Vereinigung techn. Vereine“ zu berichten. Wie aus sei nen Ausführungen hervorging, ist ein Zusammenschluß aller technischer Vereine in eine technische Reichsgewerk schaft im Entstehen begriffen. Von den süddeutschen Staaten ist Bayern mit rund 19 000 Mitgliedern bereits dieser Gewerkschaft beigetreten, Württemberg steht vor dem Abschluß, und er hoffe, daß auch bald Baden mit seinen 3000 Mitgliedern sich entschließen werde, dieser n Gewerkschaft sich anzuschließen. Hierdurch würde der Techniker im Wirtschaftskampfe eine ganz andere Stoß kraft bekommen wie bisher, was nur zum Nutzen unseres Vaterlandes sein könnte. Nach einer Einladung des Kol legen Biesdoif nach Rastatt, zwecks Besichtigung seiner dort ausgeführten Lehmhausbauten, schloß der Vor sitzende mit einem Dankwort an die Redner des Abends die Versammlung. Die staatliche Baukontrolleurstelle Engen wird zur Besetzung auf 1. Januar 1921 in den nächsten Tagen ausgeschrieben. Wir verweisen auf die dies bezüglichen Ausschreibungen in den Tagesblättern des Amtsbezirks und in der Karlsruher Zeitung. Briefkasten. Anfrage: Im Oktober 1918 hat sich ein Unternehmer laut Bauvertrag verpflichtet, u. a. auch 5000 Mark Kriegs anleihe zu 98 Prozent als Zahlung anzunehmen. Da nun der Kurs für Kriegsanleihen erheblich gefallen ist, weigert sich der Unternehmer, den Verlust von zirka 1150 Mark zu tragen. Wie ist nun in diesem Fall der rechtliche Standpunkt? Sch. M. Antwort: Der Unternehmer ist verpflichtet, die Kriegs anleihe zu dem im Bauvertrag vereinbarten Kurs von 98 Prozent in Zahlung zu nehmen. Er mußte damit rech nen, daß der Kurs dieses Wertpapiers, wie der jedes an deren an der Börse notierten Papieres Schwankungen unterliegt, und hat sich, indem er sich auf die Verrechnung zu einem bestimmt vereinbarten Kurse einließ, jeden Ein- wandes aus dem Fallen des Kurses begeben, wie er ja auch den Kursverlust zu tragen hätte, wenn er das Wert papier zu dem damals weit höheren Kurs als dem heutigen bei der Bank gekauft hätte. Anders wäre es zu beurteilen, wenn Zahlungsverzug von Seiten des Bauherrn oder eine vom Bauherrn verschuldete Verzögerung der Bauausfüh rung vorläge und infolge dises Umstandes ein Kursverlust für den Zahlungsempfänger eingetreten wäre. R. X. Der heutigen Auflage liegt eine Beilage der Firma Hutten, G. m. b. H., Berlin W. 10, bei.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Süd- und Mitteldeutsche Bauzeitung (1919/20)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation