Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks: Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks

Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks (Jg. 53, Bd. 12, 1893)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1529487027376

Titel:: Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks

Erscheinungsort:: Berlin

Erscheinungsverlauf:: 42.1882-58.1899

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1529487027376_1893

Titel:: Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks

Jahrgang/Band:: Jg. 53, Bd. 12, 1893

Erscheinungsjahr:: 1893

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/135.2-12,1893

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: 53. Jahrgang. Heft Nr. 5.

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Der Maximalarbeitstag.

Strukturtyp:: Artikel

Der Maximalarbeitstag. — Ueber Schwindrisse im Cementmörtel Dder Maximalarbeitstag. Wie in letzter Zeit mehrfach verlautete, läßt die Regierung Erhebungen darüber anstellen, welchen Einfluß die gesetzliche Finführung eines Maximalarbeitstages auf die verschiedenen Gewerbe ausüben würde. Es ist anzunehmen, daß sich der deutsche Reichstag schon in seiner nächsten Session mit einer diesbezüglichen Vorlage zu beschäftigen haben wird, und da ist es an der Zeit, daß sich auch die verschiedenen Gewerbe mit dieser Materie, die eingreifende Folgen nach sich ziehen wird, beschäftigen. Es handelt sich dieses Mal um die Einführung des acht- stündigen Arbeitstages. Bevor wir indessen diese Maaßnahme in sich besprechen, wollen wir einige Betrach tungen anstellen iber die arbeiterfreundliche Stellung der Regierungen und deren Folgen. Wir haben in der Einführung eines Maximal— irbeitstages wiederum ein Mittel zu sehen, mit welchem die Rtegierung dem Arbeiterstand entgegenkommen will, um ihn nehr und mehr auf eigene Füße zu stellen und ihn den Be— strebungen der Sozialdemokratie zu entziehen. Man nimm in Regierungskreisen allgemein an, daß dieser Maximal-⸗ arbeitstag gewissermaaßen das Endziel des sozialpolitischen Weges darstellt, der in der bekannten Kaiserlichen Botschaft nom 27. November 1881 vorgezeichnet ist. Die erste der arbeiterfreundlichen Maaßnahmen war das Krankenkassengesetz »on 1883; dann folgte das Unfallversicherungsgesetz von 1885; päterhin, im Jahre 1892, das Invaliditäts- und Alters— bersicherungsgeseß, und im vergangenen Jahre die sog Arbeiterschützgesetzgebung mit der Sonntagsruhe. Die Hoff iung der maaßgebenden Kreise, mit diesen Arbeiter-Unter— stützungsgesetzen die Position der Sozialdemokratie zu erschüttern, jat sich als eine vergebliche erwiesen, und wenn man sich jetzt viederum in der Hoffnung wiegt, der Maximalarbeitstag verde die Sozialdemokratie vermindern, was die bisherige Arbeiterschutzgesetzgebung nicht vermochte, so dürfte man sich ibermals getäuscht sehen. Unerschöpflich sind die Wünsche der bewußten Sozialdemokraten; sie müssen es sein, weit dei'm Fehlen dieser Wünsche die Massen sofort auseinander— sallen würden. Wer sich nicht befriedigen lassen will, dem kann man die Welt versprechen, sie wird ihm nicht genügen; und so geht es der Sozialdemokratie. Trotzdem ist es am Ende möglich, daß in Zukunft, in Folge der Wirkung der Arbeiter— chutzgesetzgebung, die Vernunft der Massen die Wege der Führer korrigiren wird. Wir wollen es wenigstens hoffen. Im großen Ganzen könnte also die Sozialdemokratie mit hren Erfolgen zufrieden sein; denn thatsächlich ist man keinem Stande so bereitwillig entgegengekommen, wie den Arbeitern, a, man hat sich noch nicht einmal veranlaßt gefühlt, die Klagen über die Last dieser Gesetzgebung, die man zum zrößten Theil auf die Schultern der Arbeitgeber abwälzte, zu berücksichtigen. Theilweise recht schwer trägt der Stand der Arbeitgeber an den Lasten der Arbeiterschutzgesetzgebung, ind man sollte deshalb dieses Mal eine Ausnahme machen, und vor ev. Einführung des achtstündigen Maximalarbeitstages auch die Wünsche der Arbeitgeber berüchsichtigen. Der Maximalarbeitstag, also die Beschränkung der täg— lichen Arbeitezeit auf 8 Stunden, ist ja mehrfach, z. B. in Erz⸗ und Kohlengruben, auf Hütten und größeren Werken eingeführt, und es hat sich im Laufe der Jahre herausgestellt, daß beide Theile damit zufrieden sein könnten; tharsächlich deweist uns die Verbreitung sozialdemokratischer Ideen, zumal in Bergarbeiterkreisen, daß man trotz des achtstündigen Ar— deitstages nicht zufrieden ist. Auf weitere Gründe kommen wir weiter unten zurück. Trotzalledem nun, daß der Maximal— arbeitstag, wie wir aus oben angeführten Beispielen erfahren hzaben, thatsächlich schon besteht, wür de es ein schwerer Fehler sein, denselben für alle Betriebe auf gesetz— lichem Wege festhlegen zu wollen. Diese Schablone paßt nicht für Jeden. Vor allen Dingen paßt sie niemals für SZaisongeschäfte und niemals für den Kleinbetrieb, der nehr auf Bestellung, als auf Vorrath arbeitet. Alle diejenigen Betricbe, die sich in einem begrenzten Raume bewegen, würden )urch eine gesetzliche Aenderung der Arbeitszeit schwer betroffen werden; es läßt sich gar nicht absehen, welche Folgen das nach sich ziehen würde. Der ganze Geschäftsbetrieb würde ich ändern müssen, und da dieses wiederum an Bedingungen zeknüpft ist, die nicht Jeder erfüllen kann, so würde eine veitere Schädigung des Kleinbetriebes zu Gunsten der Groß— ndustrie eintreten. Wer allerdings, wie die Sozialdemokraten, auf dem Standpunkte steht, daß die Kleinbetriebe und Hand— verke überhaupt verschwinden können, der mag sich zum Für— precher des Maximalarbeitstages aufwerfen; wir vermögen dies nicht zu thun, schreibt die „Rundschau für Blech- und Metallindustrie.“ Naturgemäß muß mit einer Verkürzung der Arbeitszeit ine Verringerung der Produktion verbunden sein, was sich im besten und Unwiderleglichsten daraus ergiebt, daß eine Maschine bei 10- bis 11-stündigem Gange bedeutend mehr leistet, ils bei nur 8-stündiger Thätigkeit, oder es müßte die Einrichtung zetroffen werden, daß, um die Maschine im Gange zu erhalten, iach Verlauf der 8 Stunden andere Arbeiter zur Bedienung jerangezogen werden. Durch Einführung einer derartigen ogenannten „Schicht“ würde die Produktion wieder in's Ungeheuerliche gesteigert werden. Dies wollen und beab— ichtigen die Sozialdemokraten auch gar nicht. Wie, wenn run schon erwiesen ist, daß die 85-stündige Arbeitszeit nicht »en Ertrag der 165stündigen Arbeitszeit liefert, denkt man sich uun das Lohnverhältniß? Wird man den Arbeitgebern zu— nuthen wollen, für die 85-stündige Arbeitszeit denselben Lohnu zu zahlen, wie für die 10stündige? Wird man sie durch Streik dazu zwingen wollen, oder was wird die große Masse der Arbeiter zu der Verminderung des Lohnes sagen? Möglicher— veise verläßt man sich in der sozialdemokratischen Arbeiter ichaft auf die zwingende Logik der Gewalt; und das ist über— zaupt keine Logik, weil sie schon zu oft, zumal in letzter Zeit, läglich Schiffbruch gelitten hat. Diese Lohnherabminderung, »der dieser zur 8stündigen Arbeitszeit im Verhältniß stehende Lohn hat denn auch die Unzufriedenheit auf's Neue genährt wie wir es in dem Streik der Kohlengrubenarbeiter gesehen haben. Hier lagen und liegen die Verhältnisse glücklicher Weise so, daß eine Lohnerhöhung stattfinden konnte; wie soll es aber werden, wenn diese Bedingung nicht vorhanden ist? Und dieser Fall kann unseres Erachtens sehr oft eintreten. Auch jener Grund, daß die Einführung des Maximal arbeitstages die Arbeitsgelegenheit vergrößern würde, ist hin— ällig. Mangel an Arbeit haben wir heute schon nicht; wohl iber finden wir vielen Mangel an Arbeitslust, und diejenigen, die überhaupt nichts thun wollen, werden sich auch durch die zünstigste Perspektive nicht zur Arbeit bewegen lassen. Man sollte doch derartige Fragen erst genügend dentiliren, sollte sie oft und lange besprechen, ehe man sich dazu entschließt, überhaupt an eine gesetzliche Einführung des Maximalarbeitstages zu denken. Der Marimalarbeitstag ist noch nicht einmal in der Sozialdemokratie spruchreif, hier ist man sich noch gar nicht der möglichen Folgen bewirßt. Der fleißige Arbeiter will verdienen und muß verdieyen, und war viel verdienen. Ihm würde eine Kürzung seines Arbeits- yerdienstes sehr ungelegen kommen, auch dann, wenn er sich ein paar Stunden dafür mehr ausruhen dürfte. Man sehe doch . B. hin, wie bewußte Sozialdemokraten sogar Sonntags, ind zwar gern, arbeiten, um ihren Verdienst zu erhöhen. Den Arbeitern im Allgemeinen nützt der Maximalarbeitstag uichts, den Arbeitgebern scheint auch nichts daran gelegen zu ein. Weshalb will man ihn also einführen? Die Sozialdemo ratie damit ausrotten? — Vergebliche Mühe! J. B. MUeber 5chwindrisse im Cementmörtel. Von F. Kawalewski. Ueber. die Ursachen der Entstehung von Schwindrissen der Volumenbeständigkeitsproben auf Glasplatten herrscht noch vielfach Unklarheit. Namentlich weiß man nichts Gewisses darüber, ob diese Schwindrisse mit den in der Praxis sich zeigenden etwas gemein haben, oder ob sie auf anderen eigenartigen Ursachen beruhen. Seitdem es Sitte geworden ist, daß fast jeder Baumeister sich seine Volumenproben selbst macht, hört man häufig über

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks (Jg. 53, Bd. 12, 1893)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung