ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1982, Jg. 14, H. 61, 62, [63/64], 65, 66)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1530689129952

Titel:: Personal- und Vorlesungsverzeichnisse der Technischen Hochschule und Universität Stuttgart

Erscheinungsort:: Stuttgart

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zentrale Quellen zur Universitätsgeschichte

Lizenz:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1530689129952_1865_1

Titel:: Programm der königlich Württembergischen Polytechnischen Schule zu Stuttgart für das Jahr 1865 auf 1866

Jahrgang/Band:: 1865

Verleger/Verlag:: J. B. Metzler'schen Buchdruckerei

Erscheinungsjahr:: 1865

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsarchiv Stuttgart

Signatur:: UASt-DD1-004

Lizenz:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Sammlung:: Zentrale Quellen zur Universitätsgeschichte

Kapitel

Titel:: Personalbestand

Strukturtyp:: Kapitel

3. Beispiel Gemeinsam planen, bauen, wohnen. Oder auch: Projektstudium - ernstgenommen. Baustelle Wassertorplatz, Berlin-Kreuzberg Seit 4 Jahren wird am Wassertorplatz geplant und gebaut. Am Anfang, im Oktober 1977, stand die Rettung der Häuser vor dem Abriß und die praktische Architektenausbildung von TU-Studenten im Vordergrund. Das politische, finanzielle, organisatorische und planerische Konzept wurde in Zusammenarbeit mit allen. Beteiligten entwickelt und verändert: StuK e.V. (Studenten und Kreuzberger planen und wohnen zusammen) als Bauherr, Architektengruppe Wassertorplatz in Abstimmung mit Bezirk, Senat, TU und Studentenwerk. Wenn auch unterschiedliche Interessen zu einer Rollenverteilung bei der Verfolgung von Einzelzielen führten, ist das allgemeinverbindliche Projektziel klar: Neue Nutzung in alten Häusern: dazu folgen Aussagen zur Problematik einzelner Schwerpunktthemen von Nutzern und Architekten. Verfasser: Klaus Kittel (Studentenwerk Berlin) Inge Hübener-Gosau, Peter Kempin, Martin Mohr (STUK e.V.) Uwe Evers. Wolfgang Göschel. Herbert Rebel, Joachim v. Rosenberg (Architekten) pP schmaler Laufsteg Ansicht vom Wassertorplatz. Absicht: die Fassade erzählt die Geschichte der Gebäude (Gründerzeit Risalit: Rankgerüst mit Fensterwintergärten bis jetzt). So bleibt der noch vorhandene Stuck teils fragmentarisch erhalten. Für fehlenden Stuck Glasvordach: Regenschutz, Rankgerüst u. Reklameträger im Erdgeschoß werden neue Bauteile hinzugefügt, die nicht nur Schmuck sondern auch benutzbar sind: Fensterband über dem Drempel: Belichtung der Dachgemeinschaftsräume — Fenstererker: zum Umdieeckeschauen, für Blumen oder als Arbeitsplatz Studenten- u. Aussichtsturm: Gemeinschaftsräume für die Gäste Wir!? erklärung wird ein Spekulationsgewinn bei Wieder- setzung der Wahnidee, „Wohnen sei nicht nur Das Projekt Wassertorplatz entstand 1977 auf Initi- verkauf der Wohnungen ausdrücklich ausgeschlos- Ware!“ tive des Fachgebiets Baukonstruktion, Baupraxis sen. Bei der Entscheidung, ob Eigentum oder Miete, zeitweise legalisierte Schwarzarbeit im Bereich und Entwerfen der TU Berlin in Zusammenarbeit war letztendlich der finanzielle Aspekt ausschlagge- des Reihenhaus- u. Laubenhausbaues zwecks mit dem Studentenwerk Berlin: 5 weitgehend leer- bend, da eigentumsbildende Maßnahmen z.Zt. temporärer Stabilisierung des Wohnungs- u. stehende Mietshäuser der GSW am Wassertorplatz großzügiger gefördert werden. Baustoffmarktes. in Kreuzberg sollten nicht - wie ursprünglich geplant Ein großer Teil der derzeitigen Vereinsarbeit ist im Allgemeinen, (unter fast allen Umständen) - abgerissen, sondern für Kreuzberger Bürger und z.Zt. der Bauvorgang und die Selbsthilfearbeiten. auch Eigenheimideologie als systemkonstituie- Studenten instandgesetzt und modernisiert werden. Die besondere Problematik, die der Name des render Faktor besitzorientierter Benutzungsver- Vereins beschreibt, wird sich erst nach Einzug der hältnisse. Studenten zeigen. Bisher gehen wir davon aus, daß die Mischung von Kreuzbergern und Studenten, die ja nach Abschluß des Studiums wieder ausziehen, also oft wechseln, sehr belebend sein wird. Im gesamten Ablauf des Projektes hat sich die Mitarbeit des Studentenwerks als sehr positiv erwie- sen, wenn dadurch auch manchmal zu viel Bürokra- tismus in das Projekt gekommen ist. Der hohe Anspruch, möglichst viele Ausländer (wir haben eine türkische Familie und eine türkisch- deutsche Familie) und „Sanierungsbetroffene“ am Verein zu beteiligen, konnte wohl auch wegen der langen Dauer des Projekts nicht verwirklicht werden. Durch Selbsthilfe kann jedes Vereinsmitglied seine spätere finanzielle Belastung senken. Es wird in Kollektiven gearbeitet: Elektro, Abriß, Beton, Mauern, Malen, Holzschutz, Sicherungsarbeiten, Verwaltung u.a. Die Abrechnung erfolgt einheitlich nicht nach Leistung,‚sondern nach Stunden und erst nach der Schlußrechnung. Jeder Teilbereich der Selbsthilfe ergibt entspr. der Ausschreibung des Ge- werks einen Betrag, der auf das Selbsthilfe-Konto eingezahlt wird. Jeder Nutzer schreibt seine Stunden auf. Aller Gewinn wird durch die Gesamt- zahl der erarbeiteten Stunden geteilt - daraus ergibt sich der Stundensatz. Auch Arbeiten wie Kinderbe- treuung und Essenkochen werden so bezahlt. Bisher wurden 12.000 Stunden geleistet - erst etwa 1/3 der Baumaßnahmen sind fertig. Seit 1977 finden Nutzerversammlungen statt, die am 13.11.1978 zur Gründung des Vereins führten. Erst ein weiteres Jahr später wurde der Modernisie- rungsvertrag mit dem Land Berlin geschlossen. Die Zusammensetzung der Vereinsmitglieder ist dadurch gekennzeichnet, daß man über ein langes Durchhaltevermögen verfügen muß. Alle Mitglie- der gehören zur Einkommensklasse entspr. Wohn- berechtigungsschein. Da viele angehende Akademi- ker sind, wird sich das ändern. Dabei muß darauf hingewiesen werden, daß es sich fast ausschließlich um Absolventen des 2. Bildungswegs handelt. Von Anfang an war die Mitgliedschaft im Verein mit einem hohen Einsatz an Energie und Zeit ver- bunden. Zeitweilig waren fast wöchentlich Mitglie- derversammlungen. Zusätzlich tagten die Ausschüs- se (Verwaltungsrat, Bauausschuß, Selbsthilfeaus- schuß, Wartelistenausschuß usw.) Ab Sommer 1979 wurden Aufräum- und Sicherungsarbeiten von uns durchgeführt. Ab 1980 begann die bauliche Selbst- hilfe. Da bis heute noch keine Mitglieder einziehen konnten - es wird voraussichtlich erst Juni 1982 möglich sein - haben nicht alle durchgehalten. Die Fluktuation fand insbesondere bei den Großfami- lien und Wg’s statt, die meist schneller Wohnraum brauchten. Die Wohnungen wurden nach einem sog. „Mercedesstern“ aufgeteilt: 1/3 Studentenwerks- wohnungen für Studenten, die anderen 2/3 geteilt in 3 Teile (je 1 Teil Großfamilien, 1 Teil Kleinfamilien und Paare und 1 Teil Wohngemeinschaften). Nach langwierigen Diskussionen (Miete oder Eigentum?) entschied sich der Verein für das Eigen- tumsmodell (Mietkauf). Die einzelnen Nutzer zahlen 15% der Gesamtkosten in Form eines Anteils am Nutzungsentgeld. In der zukünftigen Teilungs- Hier, am Wassertorplatz, was ganz anderes; ein Querschnitt Kreuzberger Bürger; Wer will schließlich, so er / sie Sie / Er nicht muß, hier in Krützbürg wohnen; außer Türken und Chaoten, versteht sich. Jedenfalls und immerhin hat hier ein Verein, aus welcher persönlichen Motivation der einzelnen Mit- glieder heraus auch immer, mit Hilfe der TU Berlin über fast ein halbes Jahrzehnt eine abweichende Form von Stadtsanierung geplant, durchgesetzt und realisiert, die ihrer Qualität und Anmutung nach wenigstens den Aufwand rechtfertigt. Und alle, jeder nach seinen Fähigkeiten, arbeitet mit, und ärgert sich, und .... Jedenfalls streiten wir uns noch! Das Ganze nennt sich aber auch „Modellversuch“ - für Selbsthilfe! - Sowohl das Beharrungsvermögen, das allen Nutzern und Mitbesitzern im Zeitalter der „Mobili- tät“ nur zum Selbstlob gereicht, als auch das den jeweiligen Berliner Senaten eigene Entscheidungs- tempo machten es möglich, einen relativen Konsens im Verein der zukünftigen Bewohner zu erarbeiten. Was schließlich um so notwendiger war, da der Wohnblock WTP zwecks Autobahnschleife von der GSW schon fast gänzlich entmietet worden war. Wir alle haben uns auch betroffen! Und „Block“ ist zwar als Wohneinheit hinrei- chend bekannt, hier als Wohneinheit für 150 Perso- nen, also ca. 45 Parteien, auch angemessen. Der angestrebte soziologische Querschnitt über alle (meist nicht handwerklich qualifizierten Berufs- und Sozialgruppen) hin jedoch verbindet nicht so ohne weiteres mit dem Anspruch, Selbsthilfe- Bau- arbeit auch noch als emotionale Bereicherung zu in- stutionalisieren, d.h. in Einklang zu bringen. Trotz des wohl allseitigen Bemühens, zwischen Spaß und Selbsthilfe, gemeinhin auch Nachbarschafts- hilfe ... ® im Zeitalter der Spezialisierung anachronisti- sche, u.U. auch anarcho-syndikalistische Um- 4 ı ö

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1982, Jg. 14, H. 61, 62, [63/64], 65, 66)

Zeitschrift

Band

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung