Die Chroniken der deutschen Städte vom 14. bis ins 16. Jahrhundert: Augsburg, Bd. 8

Roth, Friedrich

Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks (Jg. 52, Bd. 11, 1892)

Bibliografische Daten

Mehrbändiges Werk

Persistenter Identifier:: 1545034070410

Titel:: Die Chroniken der deutschen Städte vom 14. bis ins 16. Jahrhundert

Weitere Titel:: Chroniken der schwäbischen Städte

Personen:: Bayerische Akademie der Wissenschaften. Historische Kommission

Herausgeber:: Bayerische Akademie der Wissenschaften. Historische Kommission

Verleger/Verlag:: Vandenhoeck & Ruprecht

Erscheinungsort:: Göttingen

Erscheinungsjahr:: 19XX

Sprache:: deutsch

Signatur:: 2G 5003(2)

Schlagwort:: Deutschland; Stadtchronik

Strukturtyp:: Mehrbändiges Werk

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1545034070410_33

Titel:: Augsburg, Bd. 8

Autor:: Roth, Friedrich

Jahrgang/Band:: 1928 / 33

Verleger/Verlag:: Vandenhoeck & Ruprecht

Erscheinungsort:: Göttingen

Erscheinungsjahr:: Nachdr. d. 1. Aufl. 1928, 2., unveränd. Aufl. 1966

Umfang:: XII, 563 S.

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 2G 5003(2)-33

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Monografien

Einband

Strukturtyp:: Einband

ur Bauplah and Werkstalt Mitteilungen der Beratungsstelle für das Baugewerbe Herausgegeben von der Könial. Zentralstelle für Gewerbe und Handel 2. Jahrgang. 8 Stuttgart, November 1907. Nummer 11. —— UÜber Fabrikbauten. issen Fabrikbauten immer häßlich aussehen? Wenn man sich noch vor einigen Jahren diese Frage vorlegte, so war man fast ge— nötigt, sie leider zu bejahen. Es sah aus, als wäre es ein unvermeidliches Verhäng- nis, daß dem so sein müßte. Namentlich zu der Zeit, als das Nachmachen aller nur erdenklichen Stilformen vergangener Bauperioden und das Behängen eines dürftigen, neuzeitlichen Kerns mit allerhand übelan⸗ gebrachten Motiv⸗ chen und Orna— menten für die vornehmste Auf—⸗ gabe eines als Aünstler schaffen⸗ den Baumeisters galt, mußte der rein praktischen zwecken dienende Fabrikbau, auf den dieses Ver— fahren sich gar nicht anwenden ließ, als häßlich und undankbar gelten. So ge— wöhnte man sich eben, ihn als ein notwendiges UÜbel zu betrachten. Der Techniker erfüllte die rein prakti— schen Anforderun⸗ gen und fand sich mit der äußeren Gestaltung ab, so gut es eben ging und wie es gerade kam. AKUuch in der Derwendung des Materials im Außeren kam nur der nackte Nützlichkeitsstanddunkt zur Geltung und zum Ausdruck. Der einzige Tribut, den einer dann und wann der „KUunst“ bei diesen Nutzbauten glaubte schuldig zu sein, bestand darin, daß er über einer Schmalseite oder in der Mitte einer Langseite einen frei in der Luft stehenden, von hinten mit Eisenstangen gestützten Giebel aufsetzte oder die CTcken mit einer Art von Türmchen oder Zinnen garnierte. Manch— mal konnte man meinen, ein altes Kastell sei, mit einem Notdach überdeckt, praktischen Zwecken wieder nutzbar ge— nacht worden. Das flache Holzzementdach wurde zuͤm Drinzip erhoben. Zu einer künstlerischen Gestaltung einer Fabrikanlage wurde auch nicht der schüchternste Ver— uch gemacht. Schlecht in den Verhältnissen der Massen, der Offnungen, unförmig, trist und unfreundiich im Material, nit den flachen Abdeckungen, frei in die Luft ragenden zcheingiebeln und großen, ungeteilten Fensterhöhlen ruinen- artig wirkend, verbreiteten sich immer mehr diese Nutz⸗ bauten auch auf dem Lande. Wie plumpe Riesen machten sie sich allenthalben breit und ließen sich die zarten Reize manch schöner Candschaft zum Dpfer bringen. Don einem Ein⸗ fügen in eine alte Umgebung oder in ein Landschafts⸗ bild war keine KRede. Wohl ent— rüsteten sich weite Ureise, wenn wie⸗ der der Genuß eines weiteren Candschaftsbildes durch einen der⸗ artigen Bau für immer zerstört worden war, aber man nahm ein solches Ereignis allmählich mit tummer Resignation als etwas Unabänderliches hin. Ein olcher Nutzbau war ja wohl nötig und ein Nutzbau kann inmöglich „schön“ sein. Und doch lehrt uns eine ein— jehende Betrachtung der Natur, daß sich hier vollkommene zweckmäßigkeit und Schönheit nicht ausschließen. Sollte as nicht auch vom Menschenwerk gelten? Was unschön ind unorganisch wirkt, kann auch nicht als vollkommene echnische Leistung angesehen werden. Mit dem Wieder—⸗ rwachen einer neuen Kunstauffassung, die in erster Linie ruf das Gestalten einer quten Gesamterscheinung und dann Einfamilienhaus. Architekt: Eugen Schmohl, Berlin J

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Deutsches Baugewerks-Blatt : Wochenschr. für d. Interessen d. prakt. Baugewerks (Jg. 52, Bd. 11, 1892)

Mehrbändiges Werk

Band

Einband

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung