Neubauten und Concurrenzen in Österreich und Ungarn: Neubauten und Concurrenzen in Österreich und Ungarn : Organ für d. Hochbaufach u. seine Interessenten, II. Band

ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (1974, Jg. 6, H. 21-24)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1550495565774

Titel:: Neubauten und Concurrenzen in Österreich und Ungarn

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Signatur:: XIX/94.2

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1550495565774_1896

Titel:: Neubauten und Concurrenzen in Österreich und Ungarn : Organ für d. Hochbaufach u. seine Interessenten, II. Band

Jahrgang/Band:: 1896

Verleger/Verlag:: Verlag von Moritz Perles in Wien

Erscheinungsjahr:: 1896

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/94.2-4,1896

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Illustration

Titel:: Villa des Herrn Julius Schweiger in Budapest, Stephaniestrasse. Architekt: Julius Schweiger.

Strukturtyp:: Illustration

42 angesprochen werden. Der Aufsatz hält sich in seiner Be- grifflichkeit stark an die Terminologie der Planer selbst. Wenn wir die Wirkungen und Auswirkungen „objektiver” Tendenzen der Planungsmaterie auf die Subjekte darstel- len wollen, um ihre pseudowissenschaftliche Rationalisie- rung in der Curriculumkonstruktion klar zu machen, ge- raten wir leicht selbst in den Verdacht, das in der Termino- logie enthaltene Bewußtsein zu teilen. So wäre auch unsere am Schluß gestellte Forderung nach gesellschaftlicher Analyse als kurzschlüssig zu kritisieren, würde sie ober- flächlich ins Repertoire curricularer Elemente aufgenom- men. Wir wollen damit nur noch einmal klarstellen, daß die Intention nach Problemvertiefung für die Planeraus- bildungsdiskussion dann verfehlt würde, wenn sie nur noch aus den plakativen Schlußpunkten verständlich wer- den kann. Für die Ausbildung von Raum-, Regional- und Stadtpla- nern wurden in jüngster Zeit an fast allen Hochschulen Studienkonzepte entworfen, die z.T. sehr unterschiedlich sind. Die als die modernsten geltenden Studiengänge sind dabei auf die Forderung nach Interdisziplinarität gegrün- det — allerdings, wie wir meinen, zu vordergründig. Ohne uns hier mit den jeweiligen Studienmodellen im einzel- nen auseinanderzusetzen, gehen wir davon aus, daß die folgende Kritik im Kern für alle bisherigen Konzepte zur Planerausbildung zutrifft. Planerausbildungsgänge werden üblicherweise aus einem Sammelsurium von Wissenschaften, Methoden und Tech- niken zusammengeschustert — nach mehr oder weniger ausgewiesenen Eingrenzungskriterien. Schwerpunkte und Reichweite sind nach dem Fach bestimmt, aus dem her- aus der Studiengang entwickelt wird. Zahlenmäßig das absolute Übergewicht haben bisher die aus der Architek- tur hervorgegangenen Erweiterungen zum Planerstudien- gang. Obwohl die Diskussion über die Ausbildung für Planertä- tigkeiten an den Hochschulen heute natürlich nicht mehr ausschließlich anhand der Reformbemühungen der Archi- tekturfakultäten geführt werden kann, wollen wir hier zunächst von der Problematik der Architektenplaner aus- gehen. In der historischen Entwicklung der kommunalen Verwaltung wurde lange Zeit Stadtplanung mit Baupla- nung identifiziert. Die Bauverwaltung hatte neben ihren fachlichen Aufgaben die Koordinierungsfunktion einer Querschnittsverwaltung wahrzunehmen, die dort tätigen Architektenplaner waren die Stadtplaner. Aus dieser Do- minanz der Bauverwaltung im Planungsprozeß läßt sich auch das gegenwärtig noch vorhandene Vorherrschen von Architektenplanern in den Planungsinstitutionen der Kommunen erklären: unter den Kommunalplanern im a Dienst sind nur 5% Nicht-Architekten anzutref- fen. 1 1) R. Funke, Organisationsstrukturen planender Verwaltung dargestellt am Beispiel von Kommunalverwaltungen und Stadtplanungsämtern, Dissertation Darmstadt 1972, Ms. S. 3 ARCH+ 6.Jg. (1974) H. 22 1. Die Ausbildungskrise der Architektenplaner Das Berufsbild des Architektenplaners ergab sich unmittel- bar aus dem Berufsbild des Architekten. So wie sich im Architektenbild die Vorstellung vom gebrauchswertorien- tierten, selbständigen, allein an Qualitätsmaßstäben orien- tierten ‘künstlerischen Gestalter’ aus vorindustriellen oder frühkapitalistischen Zeiten erhalten konnte 2), war das Bild des Stadtplaners von der Vorstellung des Regisseurs der Stadtentwicklung geprägt, der über bauplanerische Ent- scheidungen das auch und vor allem als städtebaukünstleri- sches Problem verstandene Stadtbild schaffen sollte. Dieses Berufsbild, daß vielleicht für die Stadtbaumeister absoluti- stischer Herrscher adäquat sein mag, hat sich bis heute zu- mindest als Illusion erhalten, obwohl es vielfältigen Er- schütterungen und Veränderungen ausgesetzt war. Der reformistische Charakter der an dieser Illusion herum- operierenden Ausbildungsverbesserungen im Planerstudium fußt auf einem subjektiv jederzeit nachvollziehbaren Pro- zeß: Der Anspruch und die konkrete Tätigkeit der Stadt- planer wurde nämlich der harten und schonungslosen Kri- tik der Realität unterworfen: in dem Maße, wie die von den Architektenplanern mitgeschaffene Realität als Aus- druck sozialer Probleme sichtbar wurde oder gar selbst neue Probleme schuf, mußte sich diese Realität gegen die Planer selbst wenden. Das heißt, der Anspruch auf die Möglichkeit und Fähigkeit zur Gesamtplanung bürdete den Planern alle Folgeprobleme der gebauten Umwelt als Planungsfehler auf. Die Ideologie des omnipotenten Stadtbaumeisters mußte sich als Bumerang gegen die Architekten selbst auswirken, wenn ihre Produkte defi- zitär waren. Solche Kritik ist an den Planern nicht spurlos vorüber- gegangen, vielmehr hat sie zu verschiedenartigen Selbst- reflexionen und selbstkritischen Reformbemühungen ge- führt. Das wohl berühmteste Beispiel einer Reaktion auf Sozialkritik am Städtebau ist die ‘Charta von Athen’. In der darin enthaltenen städtebaulichen Leitvorstellung von der durchgrünten, nach Funktionen differenzierten Stadt ist die Kritik an der zynischen Bauweise des Früh- kapitalismus wiederzuerkennen. Doch selbst in der gut gemeinten, aus humanistischen und künstlerischen Im- pulsen gespeisten Initiative für eine Stadt mit mehr ‘Lebensqualität’ ist die Ideologiehaftigkeit des selbstherr- lichen Stadtbaumeisters noch enthalten: indem die Kritik an den sozialen Folgen des Städtebaus als von den Stadt- planern verantwortbare Fehlleistung akzeptiert wurde, konnte der Anspruch auf Omnipotenz gerettet werden. Daß die Stadtplaner mit ihrer Forderung nach det funk- tionsgetrennten Stadt lediglich die Ideologie für eine faktisch schon verlaufene Entwicklung lieferten, die durch die räumlichen Ansprüche der erweiterten Stufen- 2) Vgl. H. Faßbinder, Der Architekt — Berufsbild und Berufs- realität, in: ARCH+, Heft 17, Mai 1973, besonders S. 6 ff.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Inhalt / Download: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (1974, Jg. 6, H. 21-24)

Zeitschrift

Band

Illustration

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Zitierempfehlung