Bauzeitung für Württemberg: Wochenschrift für Architektur und das gesamt Baugewerbe: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1550495565775

Titel:: Architektonische Monatshefte : Neubauten u. Conkurrenzen

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 19XX

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1550495565775_1901

Titel:: Architektonische Monatshefte, VII. Band

Jahrgang/Band:: 1901

Erscheinungsort:: Leipzig

Erscheinungsjahr:: 1901

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/94.2-7,1901

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Illustration

Titel:: Tafel 43: Haltestelle Karlsplatz der Wiener Stadtbahn

Künstler/Illustrator:: Wagner, Otto

Strukturtyp:: Illustration

58 BAUZEITUNG Nr 8 Brücke und Oelmühle in Hirsau Aufnahmen von Architekt E. Dobler, Pforzheim zufällig zu „Denkmalen“ geworden, insofern sie Merk male einer abgelaufenen Kulturperiode darstellen. An der Hand solcher äußeren Zeichen kann der geschichtlich Gebildete vermöge dieser seiner Bildung die Vergangen heit in seinem Geist wieder aufleben lassen; die Be deutung des Werks ist also eine allgemein wissenschaft liche, eine kulturgeschichtliche. Hier kommt alles auf die Echtheit des Gegenstands an und auf die Erhaltung im ursprünglichen Charakter. Hierbei ist jedes einzelne Glied notwendig und wertvoll, daher auch unersetzlich. Da indes natürlich nicht die ganze Entwicklungsreihe erhalten werden kann, besteht die Aufgabe des Konser vators darin, das Bezeichnendste, kulturhistorisch Merk würdigste herauszugreifen. Ein Kunstaltertum besitzt nun stets einen zwei fachen Wert, einen Kunstwert und einen Alter tumswert. Die ältere Kunstlehre legte allen Kunst werken einen objektiven Kunstwert bei. Dabei galten die klassischen Werke als Maßstab; je mehr ein Kunst werk diese erreichte, um so höher stand es. Heute glaubt man an keine allgemeine Kunst mehr, sondern erkennt die Berechtigung jedes einzelnen Werkes in sich an. Der aktive Kunstwert wird danach bemessen, was an dem Werk modern ist, d. h, was es unserm Kunstwollen und Kunstempfinden zu bieten vermag. Es handelt sich also dabei um einen Gegenwarts-, nicht einen Erinnerungs wert. Diese Absicht des Kunstwerks wird um so besser erreicht, je besser es erhalten. Gerade umgekehrt steht es mit dem Altertumswert. Der Altertumsfreund verlangt, daß das Kunstwerk eine historische Stimmung erzeuge, eine lebhafte Erinnerung an Längstvergangenes, z. B. Kloster, Ritterburg). Oder aber soll das Werk malerisch wirken, also eine idyllische Stimmung auslösen (z. B. Ruinen, Landschaft). In beiden Fällen tragen wir, angeregt durch das Kunstwerk, Bilder in dieses hinein. Daraus erklärt sich der Kultus, der gegenwärtig mit den Denkmälern getrieben wird und der jede Wieder herstellung verabscheut. Die Spuren der Vergangenheit (Moos, Galerieton) sollen möglichst sichtbar, die der Pflege möglichst verborgen sein. Das Ganze soll das Gepräge der Unberührtheit haben. Der Anblick einer Ruine zeigt uns, wie Menschenwerk von der Natur wieder aufgelöst wird, und der lebhafte Eindruck von dem all gemeinen Kreislauf des Werdens und Vergehens vermag wohl uns zu Erlösungsgefühlen anzuregen. In der Regel ist es aber nur die einfache Freude am Malerischen, welche uns belebt. Diese malerische Anschauung möchte alles in seinem ursprünglichen Zusammenhang und vor einem harmonischen oder kontrastierenden Hintergrund sehen, und deshalb wehren wir uns gegen die Freilegungen von Domen und Tortürmen u. s. w. Die heutigen Anschauungen über Kunst- wie Alter tumswert eines Denkmals berühren sich darin, daß uns die Zutaten späterer Geschlechter zu einem Werk nicht mehr stören. So können wir heute die gotischen Eiu- bauten in romanischen Kirchen oder die Renaissance- und Barockemporen oder -gestühle in gotischen Bauwerken ganz wohl sehen. Im Gegenteil, sie bereichern das Bild und machen das Ganze interessanter. Deshalb verab scheuen wir jetzt die „stilgemäßen“ Wiederherstellungen als völlig verfehlt. In andrer Hinsicht aber treten die Auffassungen eines Denkmals als Kunstwerk und als Altertum zueinander in Gegensatz, in der Frage der Erhaltung bezw. Wiederherstellung. Der Altertumskult verlangt Verfall, Gehenlassen, der Kunstwert möglichst gute Erhaltung. Dazu tritt häufig noch der Gebrauchs wert, der die letzteren Bestrebungen unterstützt, zum Beispiel bei einer alten Kirche, die heute noch benutzt wird. Die richtige Mitte zu finden ist eine schwierige Sache und läßt sich nicht allgemein, sondern stets nur von Fall zu Fall entscheiden. Vor allem ist der Gebrauchswert eines Denkmals genau zu prüfen und alsdann nur insoweit einzugreifen, als es dieser verlangt. Eine Ruine also soll man nicht einfach verfallen lassen, sondern erhalten, aber nicht dadurch, daß man sie nun mit modernen Garten anlagen ausstattet. Vielmehr muß der Eindruck des Sichselbstüberlassenseins gewahrt bleiben. Wo dagegen der Gebrauchswert eine Rolle spielt, sind natürlich umfassendere Erhaltungsmaßnahmen zu treffen. Hierbei gilt vor allem: Wahrheit; keine Täuschungen vormachen, nicht Altes neu machen wollen! Damit sind freilich die

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Bauzeitung für Württemberg, Baden, Hessen, Elsaß-Lothringen (1907)

Zeitschrift

Band

Illustration

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung