Jahresberichte der Polytechnischen Schule und der Technischen Hochschule Stuttgart: Jahres-Bericht des Königlichen Polytechnikums zu Stuttgart für das Studienjahr 1883-1884

Jahres-Bericht des Königlichen Polytechnikums zu Stuttgart für das Studienjahr 1883-1884 (1883)

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1554117854977

Title:: Jahresberichte der Polytechnischen Schule und der Technischen Hochschule Stuttgart

Structure type:: Periodical

Collection:: Central Sources for the History of the University

License:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Collection Object

Persistent identifier:: 1554117854977_J1883

Title:: Jahres-Bericht des Königlichen Polytechnikums zu Stuttgart für das Studienjahr 1883-1884

Volume:: 1883

Year of publication:: 1883

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

License:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Collection:: Central Sources for the History of the University

Collection Object

Title:: Jahres-Bericht

Structure type:: Chapter

Collection Object

Title:: Preisbewerbung

Structure type:: Chapter

29 „Die Einleitung bietet eine im Ganzen genügende Auseinandersetzung des zu behandelnden Stoffes, obzwar stellenweise der Verfasser nicht den richtigen Ausdruck für Vorstellungen gewählt hat, welche weiterhin als zutreffend befunden wurden, Die Gruppirung des Materials ist nach praktischen Gesichtspunkten ausgeführt; in den einzelnen Gruppen hätte jedoch durchweg — und nicht bloss an einzelnen Stellen — der Zusammenhang der verschiedenartigen Mittel und Wege zur Verrichtung gleicher Arbeiten deutlicher zum Ausdruck gebracht werden sollen; namentlich hätte aber auch der Uebergang vom einfachsten Mechanismus (beispielsweise Lüften der Formkasten mittels einfacher Keile, Excenter beziehungsweise Daumen) zu den umständlicheren Anordnungen der Formmaschine mehr Berück- sichtigung und ausdrückliche Erwähnung verdient. Im Ganzen ist die richtige Auffassung der Arbeitsvorgänge an- zuerkennen; aber hierfür sind verdienstliche Vorarbeiten (u. a. von Professor Hermann Fischer) in solcher Weise benutzt, dass eine vollendetere Darstellung da erwartet werden dutfte, wo: der Verfasser historisches oder neueres Material aus Patentbeschreibungen, technischen Zeitschriften oder aus der Praxis herangezogen hat. In letzterer Beziehung gestatten freilich nur wenige Bemerkungen den Schluss, dass der Preisbewerber alle im Lande zugänglichen Quellen für seine Arbeit ausgenützt habe, wie denn auch bei solchen Zusammenfassungen stets die literarischen Behelfe, ohne Schmälerung des eigenen Verdienstes befürchten zu müssen, aufzuzühlen sind, um selbst einen Schein falscher Einwirkung auf den Leser zu vermeiden. Bei den Beschreibungen der einzelnen Maschinen erschwert die meistens gewühlte Darstellungsart das rasche Erfassen des Wesentlichsten; ehe auf Gestelle und dergleichen Dinge hingewiesen wird, sollten doch stets in erster Linie die arbeitenden Theile bekannt gemacht und in ihrem Zusammenwirken besprochen werden, dann erst zum Schlusse ihre Unterbringung in einem Ständer, die Uebertragung der Bewegung von der Triebwelle auf die Arbeitstheile u. s. w. Eine solche Behandlungsweise setzt allerdings ein tieferes Eindringen voraus; aber auch nur hierdurch ist die Möglichkeit geboten, eine brauchbare schematische Skizze der Arbeitsmaschine zu liefern, d. h. klare deutliche Arbeitsskizzen herzustellen. In dieser Beziehung ist nur theilweise dem Programme entsprochen und bieten die zahlreichen Tafeln Maschinenzeichnungen keinen vollen Ersatz. In so grossem Maassstabe stören falsch gegriffene Abmessungen, während in der Arbeitsskizze die Verschiebung einzelner Theile, eine Verzerrung gewisser Maasse zulässig ist, um den Arbeitsvorgang dadurch desto deutlicher hervorzuheben und womöglich mit einem Blick erkennen zu lassen, Die Lösung der gestellten Preisaufgabe ist hiernach nicht in völlig genügender Weise gelungen; sie zeugt aber von einem anzuerkennenden Bestreben des Verfassers, welcher auch auf Text und Zeichnungstafeln vielen Fleiss aufgewendet hat, was eine öffentliche Belobung verdient.“ Eine solche wurde denn auch der Arbeit zuerkannt; ihr Verfasser ist Eugen Meurer von Stuttgart, seit Herbst 1880 ordentlicher Studirender der Maschinenbaufachschule. IV. An der chemisch-technischen Fachschule lautete die Aufgabe: „Die technische Verwendung der Gallussäure hat in neuerer Zeit grössere Dimensionen angenommen; die- selbe wird von einigen Fabriken im Grossen dargestellt und in den Handel gebracht. Es wäre für die Aufnahme dieser Fabrikation von Interesse, zu wissen, welche von den verschiedenen in Vorschlag gekommenen Methoden der Darstellung der Gallussäure die günstigste Ausbeute gibt und überhaupt die meisten Vortheile zu bieten verspricht. Soweit es sich um die Anwendung von Galläpfeln als Ausgangsmaterial handelt, dürfte wohl zu untersuchen sein, ob sich chinesische und Aleppo-Galläpfel oder die aus solchen gewonnenen Tanninsorten hiefür verschieden verhalten, Diese Fragen zu beantworten soll Gegenstand der Preisaufgabe sein. Es wird verlangt, dass die ausge- führten Versuche möglichst detaillirt beschrieben werden und dass die bei denselben erhaltene Gallussáure zur Vorlage kommt.“ Die Aufgabe blieb ungelöst. V. Von der mathematisch-naturwissenschaftlichen Fachschule war folgende Aufgabe gestellt: ,In der Umgebung Stuttgarts soll bis zu einer Entfernung von 8—4 Stunden an einer grósseren Anzahl möglichst gleichmássig vertheilter Punkte die magnetische Declination bestimmt werden. In den einzelnen Punkten

Access restriction

Copyright

fullscreen: Jahres-Bericht des Königlichen Polytechnikums zu Stuttgart für das Studienjahr 1883-1884 (1883)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation