Jahresberichte der Polytechnischen Schule und der Technischen Hochschule Stuttgart: Jahres-Bericht der Königlichen Technischen Hochschule in Stuttgart für das Studienjahr 1899/1900

ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (1972, Jg. 4, H. 15-16)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1554117854977

Titel:: Jahresberichte der Polytechnischen Schule und der Technischen Hochschule Stuttgart

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zentrale Quellen zur Universitätsgeschichte

Lizenz:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1554117854977_J1899

Titel:: Jahres-Bericht der Königlichen Technischen Hochschule in Stuttgart für das Studienjahr 1899/1900

Jahrgang/Band:: 1899

Erscheinungsjahr:: 1899

Sprache:: und

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: verschiedene Signaturen

Lizenz:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Sammlung:: Zentrale Quellen zur Universitätsgeschichte

Kapitel

Titel:: Jahres-Bericht

Strukturtyp:: Kapitel

Kapitel

Titel:: Preisbewerbung

Strukturtyp:: Kapitel

cher Konsumausgaben. Ziel ist ein móglichst hoher Multiplikator, d.h. die Erzielung des gróBtmóglichen Effekts bei sparsam dosierten Mitteln. Die besondere Art der Ausgaben: Interessant ist hier, daß die Art der Ausgaben letzten Endes völlig egal ist - im traditionell-volkswirtschaftlichen Sinn mag sie absolut sinnwidrig sein -, erreicht sie nur das Ziel der Schaffung zusätzlicher Nachfrage. Dies ist sowohl durch Subventionen wie durch Kriegsrüstung erreichbar. Verbrauchtes fixes konstantes Kapital Amortisationskosten variables Kapital Löhne und Gehälter Sozialversicherungs- beiträge Einkommen einzelner i Unternehmer ‘a Nettozinsen x £ Dividenden 2 = Gewinnsteuern unverteilte Gewinne Mehrwert willkürlicher Zu- schlag auf die Preise | der Waren indirekte Steuern Tab. aus: E. Mandel, Marxistische Wirtschaftstheorie, S. 2° ABB. 1 Hervorheben möchten wir zwei a priori Einschränkun- gen für jegliche Verteilung unter kapitalistischen Vor- zeichen, die, über die einfache Gegenüberstellung in Abb. 1 hinausgehend, den ideologischen Charakter der bürgerlich-ökonomischen Begrifflichkeit verdeutlichen soll, die qualitative Verschiedenheit hinter scheinbar nur technischen Bezeichnungen verbirgt. Der Unter- schied zwischen Netto- und Bruttosozialprodukt besteht in der Summe der von den einzelnen Unternehmen in Abschreibung gebrachten Kosten für den Ersatz des Maschinenmaterials. Jedoch ist auch dieser Wertanteil durch die Arbeiter geschaffen worden. Bevor nun irgend etwas verteilt wird, beansprucht das Kapital in den Ab- schreibungen wie selbstverständlich das Recht auf seine Selbsterhaltung. So kommt es, daß zwar ein Bruttoso- zialprodukt produziert, jedoch nur ein Nettosozialpro- dukt überhaupt zur Verteilung gelangen kann. Brutto- und Nettosozialprodukt sind also nicht einfach quantita- tiv verschieden, hinter ihnen verbirgt sich die struk- turelle Ungleichheit zwischen arbeitenden Menschen und verdinglichten Kapitalbedürfnissen, für die bürgerliche Ökonomie als Problemstellung nicht vorhanden. Weiter erscheint die in Abb. 2 ausgewiesene Proportionalität der Entwicklung von Bruttosozialprodukt und Volksein- kommen struktureller Unterschiede in doppelter Weise Zunächst summiert sie die Löhne der abhängig Arbei- tenden und die "Einkommen'' der Kapitalisten, täuscht somit über die Grundverschiedenheit von Volkseinkom- men und Einkommen des Volkes hinweg. Sodann bleibt der Unterschied verborgen, der darin liegt, daß der Arbeiter das Geld, das er erhält, für die Erhaltung der eigenen Arbeitskraft verwenden muß, der Kapitalist als "Charaktermaske des Kapitals" einen grofien Teil dieses "Einkommens" reinvestieren muB, um konkurrenzfähig zu bleiben. Ist eine Geldsumme in der Hand des Arbei- ters Mittel zur Reproduktion seiner Arbeitskraft, so ist sie in der Hand des Kapitalisten Kapital, und damit bestimmt für die Erweiterung der Kapitalakkumulation (134). An dieser Tatsache brechen sich alle reformisti- schen Illusionen über "Vermógensbildung in Arbeit- nehmerhand". Damit sind einige Hinweise zum Problem der "primä- ren" Verteilung gegeben. Gehen wir jetzt auf die staat- liche Sekundiürverteilung selbst ein, indem wir ihre Begrenzungen und unmittelbaren Probleme zeigen. Über das Folgende hinaus wird es vor allem erforderlich sein, die qualitativen Aspekte der staatlichen Sekun- dürverteilung zu analysieren, d.h. nach der anteiligen Wiederverwendung der zur Verfügung stehenden Summe zu fragen. Dies jedoch würde den Rahmen des vorlie- genden Aufsatzes sprengen. Abschreibungen, eben besprochen als garantiertes Recht auf Selbsterhaltung des Kapitals, sind noch in anderer Hinsicht entscheidend. Mit steigender organischer Zusammensetzung des Ka- pitals steigen die Abschreibungen, also der von den Arbeitern zu schaffende sich verwertende Wert. Als selbstverständlich ist die hierfür seitens der Arbeiter erfolgende Gratisverausgabung von Arbeit gesetzt. Sie rechnet nicht zum Gewinn. Tahr Brutto- Inlands- produkt zu Markt- preisen Saldo der Erwerbs- und Ver- mögens- einkom- men mitd. Ausland (*) Brutto- sozial- produkt zu Markt- preisen (Sozial- produkt) Abschrel- bungen (-) Netto- sozial- produkt zu Markt- preisen Indirekte| Subven Steuer tionen Netto- sozial- produki zu Faktor- kosten (Volksein- kommen‘) (-) (+) 11960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 302 550 333 450 360 910 384 770 422 140 462 020 492 100 496 070 539 180 601 400 - 250 - 850 - 810 - 770 - 1240 -1 620 - 1 400 - 1 470 - 680 - 400 302 300 25 730 332 600 29 260 360 100 | 33 480 384 000 | 37 190 420 900 | 41 170 460 400 | 46 210 490 700 | 50 680 494 600 | 53 800 538 500 | 57 400 601 000 | 68 700 276 570 | 43 370 2 500 303 340 | 47 970 2 640 326 620 | 52 030 2 860 346 810 54 640 3 590 379 730, 59 600 4120 414 190 64 770 5 830 440 020 68 720 | 5 190 440 800 71 310 | 5 600 481 100 73 360 | 7580 | 537 270 77 840 235 700 258 010 277 450 295 760 324 250 355 250 311 090 375 090 415 320 459 430 "ah -2--- "BMWI in Zahlen 69" ABB. 2 Setzen wir in Abb. 2 Lohn-, Gehalts- und Mehrwert- summe als "Volkseinkommen'' der Summe der Abschrei- bung gegenüber, so veranschaulicht die verschiedene Progression, daß ein ständig wachsender Teil des Brutto- sozialprodukts staatlicher Verfügung entzogen ist, und das Maschinensystem als System toter Arbeit sich auf einer relativ immer mehr einschränkenden Basis der Konsumtion entwickeln muß. (Setzen wir für 1960 bei Abschreibungen und Volkseinkommen den Index 100, so ist die Progression bei ersteren 100 : 252, bei letzte- ren: 100 : 195.) Wer bezahlt die Staatsausgaben? Zu staatlicher Mittelerhebung bestehen zwei Quellen: die Beschneidung der Mehrwertmasse und der Gehälter der Funktionüre des Kapitals und die Beschneidung der Lóhne. Bezüglich der Methodik der Erhebung ist zu unterscheiden zwischen direkter Besteuerung der Pro- fite und Lóhne und indirekter Besteuerung durch will- kürliche Erhóhung der Warenpreise durch den Staat (Mehrwertsteuer). Letztere ist also indirekte Lohn- steuer. Abb. 3 unterscheidet folglich zwischen Profit- und Lohnsteuern. ARCH+ 15 (1971-3)

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (1972, Jg. 4, H. 15-16)

Zeitschrift

Band

Kapitel

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung