Deutsche Konkurrenzen: Deutsche Konkurrenzen

Neumeister, Albert

Biologie und Bauen Teil 3 = Biology and Building Part III (IL6, 1973)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1554189511460

Titel:: Deutsche Konkurrenzen

Erscheinungsort:: Leipzig

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1554189511460_1905_06

Titel:: Deutsche Konkurrenzen

Autor:: Neumeister, Albert

Jahrgang/Band:: 1905/06, Bd. 19, H. 217/228

Erscheinungsort:: Leipzig

Erscheinungsjahr:: 1905/06

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/493.4-19,1905/06

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 1

Strukturtyp:: Ausgabe

Illustration

Titel:: Tafeln

Strukturtyp:: Illustration

DAS IL UND DIE BIOLOGIE Wir werden täglich gefragt, warum wir uns mit der Biologie abaeben. In Stichworten einige Grunde: Jedes materielle Objekt hat die Fähigkeit, Kräfte weiterzuleiten. Wir studieren die Fähigkeit zur Weiterleitung von Kräften, abhängig von Form, Material und Belastungs- art und zwar bei allen Objekten der toten und lebenden Natur, der Technik und Kunst Wir erarbeiten uns ein Ordnungssystem um alle "Konstruktionen" des Mikro- und Makrokosmos zu erfassen . Wir suchen die Formen von Leichtkonstruktionen, also Objekte, die bei geringer eigener Masse Kräfte übertragen können. Wir untersuchen die Prozesse, die die Formen in allen Bereichen prägen. Diese Prozesse sind in der toten Natur äußerst verschieden von denen der lebenden Natur und auch von denen der Technik. Der formende Prozess der lebenden Natur wird geprägt durch Evolution, durch Zufall und Auslese. Jedes lebende Objekt ist ein Produkt jahmillionenlanger Auslese. Es ist weitaehend frei von menschlicher Manipulation. Wie jedes materielle Objekt hat auch jedes lebende Objekt die Fähigkeit, Kräfte weiterzuleiten. Fast ausnahmslos ist der Aufwand an Masse gering. Wie zumeist leicht meßbar nachzuweisen , sind fast alle Objekte der lebenden Natur Leichtbaukonstruktionen und ebenso fast ausnahmslos äußerst kompliziert. Obwohl es offensichtlich nur wenige Bauprinzipien (wie Gehölze, Skelette, Schalen) gibt, sind sie im Einzelnen zumeist schwer zu analysieren. Wir studieren die Objekte der lebenden Natur ohne Hinblick auf eine Übertragbarkeit in die Technik. Wir haben keine Absicht, durch Nachahmung von Bau- prinzipien der lebenden Natur neue Leichtstrukturen zu finden. Es hat sich gezeigt, daß die Bauprinzipien der lebenden Natur dann erkannt werden können, wenn die technische Entwicklung bereits Analogien gestattet , wenn also das Wissen zum Erkennen da ist. So zeigen yns die Bioloaen nicht etwa die Konstruktion der }ebenden Objekte, sondern erwarten von uns eine Analyse auf Grund unseres Wissens. Die Beobachtung der Objekte der lebenden Natur ist für Architekten und Ingenieure zugleich ein gutes Training, die unendliche Mannigfaltigkeit der Formen aber auch jener Prozesse kennenzulernen, die Formen bilden und davon auch wiederum das Prozesshafte in der Technik zu erlernen. Es gibt nur äußerst wenige technische Konstruktionen, die nachweislich hervorragende Leichtbaustrukturen sind. Es fehlt noch das grundlegende Wissen zur Optimierung der Form im Hinblick auf minimalen Massebedarf bei typischen Belastungen. Technische Strukturen sind in großem Maße manipuliert durch den Willen des Erfinders, wobei der Stand der jeweiligen technischen Bildung und ästhetischer Gestaltungswille direkt oder indirekt Einfluß haben, Technische Objekte werden aber auch ebenso wie die Objekte der Biologie durch Evolution und Auslese geprägt. Jede Formanalyse bedingt den Versuch, den Anteil an willkürlicher oder unbewußter Manipulation und der funktional bedingten Evolution zu erkennen. Das Studium der von menschlicher Manipulation freien Strukturen der lebenden Natur schärft den Blick für das Erkennen künstlicher Eingriffe. Die Wechselbeziehung zwischen Bauen und Umwelt, zwischen Haus und Stadt, zwischen Mensch und Mensch, zwischen Mensch und Haus ist ein wichtiges Studiengebiet. Die Urfunktion des tierischen Nestes ist ebenso wie der "Städtebau der Tiere" noch weit- gehend unbekannt. Nicht nur technische, sondern auch genetische und ethologische Komponenten verlangen Berücksichtigung. Biologen und Techniker sprechen noch andere Sprachen. Die Zusammenarbeit mit der Biologie ist für uns ein Test für interdisziplinäre Kooperation, Wir arbeiten gemeinsam auf jenem Gebiet, das für die Biologie und zugleich für das Bauen von Interesse ist. Hier finden wir die Basis zur Verständigung. Wir suchen durch interdisziplinäre Kooperation zu einer echten Bildung zu kommen, die uns vielleicht erlauben kann, in ferner Zukunft einmal unsere Kenntnisse in die Praxis einfließen zu lassen. Wir möchten keine "neue Bioarchitektur oder Biomechanik" erfinden. Wir woller mehr wissen. Einen direkten wirtschaftl ichen Nutzen hat unsere Kooperation nicht, sicher aber einen indirekten. Unsere Kooperation ist naturwissenschaftlick orientiert. Wenn wir lernen, biologische Phänomene besser als bisher zu kennen, dann hat unsere Arbeit einen Sinn, Gerade um jene Fehler zu vermeiden, die auf anderen Gebieten in den letzten Jahren gemacht wurden, möchten wir behutsam und geduldig vorgehen, So sehr wir es auch wünschen möchten, daß Biologen und Ethologen jetzt bereits ihren fachlichen Rat bei Planungsentscheidungen in Architektur und Städtebau einfließen lassen, so wissen wir auch, daß dazu die Zeit noch nicht reif ist und haben Verständnis für die bisher geübte Zurückhaltung der Biologen. Wir beschäftigen uns aber auch einfach deshalb mit dem Thema Biologie und Bauen, weil 1961 Berliner Studenten uns mit dem Kreis der Biologen um J.-G. Helmcke zusammenbrachten und weil das Interesse weiter so wächst, daß wir - selbst wenn wir wollten - gar nicht mehr zurück könnten. Niemand von uns will aber zurück. Frei Otto Es sind jedoch nur wenige, die zur Zeit am Thema Biologie und Bauen arbeiten. Es ist noch nicht gelungen eine kontinuierlich arbeitende Gruppe einzurichten. Entsprechend dem möglichen Aufwand an Zeit und Geld wurden unter der Leitung von J.-G. Helmcke und dem IL laufend Kolloquien und Arbeitsgespriiche durchgeführt. Ein Kolloquium 1971 brachte den Be- teiligten einen weiten Überblick über Teilbereiche in der Biologie. Die folgenden Kolloquien 1972 und 73 gingen mehr ins Detail - Spinnennetze und. technische Netze, anschließend pneumatische Konstruktionen und ihre Formen. Das IL bemüht sich um die Publikation der Beiträge. Die Auswertung muß bei den einzelnen Teilnehmern liegen. Weitere Kolloquien sind geplant. Der Schwer- punkt wird dabei weiterhin primär auf Konstruktion und formalen Aspekten liegen. Es ist sicher sinnvoll die pneumatischen Konstruktionen in ihrer Vielzahl und Verschiedenheit noch einmal zu betrachten. Tierbauten, konstruktiver Aufbau, Aufwand und Formen in der Botanik könnten weitere Themen sein. bk

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Metadaten: Biologie und Bauen Teil 3 = Biology and Building Part III (IL6, 1973)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Illustration

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung