Deutsche Konkurrenzen: Deutsche Konkurrenzen

Neumeister, Albert

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1554189511460

Titel:: Deutsche Konkurrenzen

Erscheinungsort:: Leipzig

Erscheinungsverlauf:: 18XX

Signatur:: verschiedene Signaturen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1554189511460_1911

Titel:: Deutsche Konkurrenzen

Autor:: Neumeister, Albert

Jahrgang/Band:: 1910/11, Bd. 25, H. 289/300

Erscheinungsjahr:: 1911

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: XIX/493.4-1911

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 7

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Häuser der Pfählerstiftung in Saarbrücken

Strukturtyp:: Artikel

Aus dem Gutachten des Preisgerichts. Nachdem die einzelnen Entwürfe eingehend besprochen waren, gab das Preisgericht einstimmig seine Meinung dahin ab, daß bei dem ersten Rundgang auszuscheiden hätten die Entwürfe, die mit folgenden Kennworten versehen waren: „Fragezeichen (?)“, „Für die Alten“, Bei einem zweiten Rundgang wurden ausgeschieden die Entwürfe mit dem Motto „Lebensabend“, „Heim für den Lebensabend“ und „gez. Quadrat“, Von den übrig bleibenden Entwürfen wurden mit dem 1. Preis ausgezeichnet derjenige mit dem Kennwort „/ta“, mit dem 2. Preis derjenige mit dem Motto „Universalgrundriß“, mit dem 3. Preis das mit dem Kennwort „Schlicht“ be- zeichnete. Das Preisgericht empfahl den Ankauf des Entwurfes „Philanthrop“. Es wurde darauf zur Öffnung der Briefumschläge geschritten und es ergab sich, daß der 1. Preis dem Herrn Kreisbaumeister V. Hendler („/ta“), der 2. Preis Herrn Architekt Karl Frank - Saarbrücken 3 („Universalgrundriß“), der 3. Preis Herrn Gemeindebaumeister Walter Hausmann-Brebach („Schlicht“) zufielen. Der Verfasser des angekauften Entwurfes „Philanthrop“ ist der Architekt Kahm- Eltville Niederwalluf). Im Einzelnen wurden die Entwürfe folgendermaßen beurteilt: I. „Für die Alten“. Grundrißdisposition und Außengestaltung sind nicht befriedigend. Auch die beige- fügten Detailzeichnungen können weder als originell, noch sonst als erfreulich bezeichnet werden. Ferner fehlte der Kostenanschlag. II. „Fragezeichen (?)“ Die Grundrißbildung erscheint nicht glücklich und zu aufwendig. Der reichlich be- wegte Aufbau wird sich mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nicht ausführen lassen. Ill. „Lebensabend“, Die Grundrißdisposition erscheint bei dem Fehlen der Unterkellerung bewohnter Räume für die örtlichen Verhältnisse in hygienischer Hinsicht nicht einwandfrei. Obwohl der Aufbau im allgemeinen reiferes architektonisches Gefühl verrät, erscheinen doch Einzelheiten, insbesondere die Verbindung zweier Einfamilienhäuser durch eine aufwendige Pfeilerhalle nicht glücklich. Die Gesamtstimmung des Aufbaues ist fremdartig und für die vorliegenden Verhältnisse nicht passend. IV. „Gezeichnetes Quadrat“, Ohne Zweifel zeugen Grundriß und Aufriß, besonders die beigefügten Perspektiven von reifer architektonischer Auffassung. Bei Vergleich von Grundriß, Fassade und Perspek- tive fallen jedoch technische Unstimmigkeiten auf, deren Beseitigung nicht ohne erhebliche Umarbeitung zu bewerkstelligen sein dürfte. Auch befriedigte die Gruppierung der Häuser und die Durchbildung der Gartenanlagen nicht. V. „Ein Heim für den Lebensabend“ bringt für das Einfamilienhaus und Doppelhaus gute Grundrißlösungen. Die primitiven Schleppdächer, die gesucht einfach erscheinen, andererseits aber die Außenarchitektur zum Teil kompliziert machen, stehen in einem störenden Gegensatz zu den sonstigen beträchtlichen Aufwendungen, die bei der Form der hohen Dächer gewählt sind und deren spitze Form bei der geringen Tiefe der Bauten kein befriedigendes Verhältnis ergibt. VI. „Philanthrop“. Die hervorragend reizvolle Art der Darstellung besonders der Perspektiven darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß der Entwurf, was den Grundriß und Aufriß betrifft, für den vorliegenden Zweck nicht ohne weiteres verwendet werden kann. Da die gewählte Formen- sprache mehr dem Charakter des gutbürgerlichen, als dem des Kleinwohnungsbaues ent-

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Deutsche Konkurrenzen (1910/11, Bd. 25, H. 289/300)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung