Deutsche Konkurrenzen: Deutsche Konkurrenzen

Neumeister, Albert

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1554189511460

Title:: Deutsche Konkurrenzen

Place of publication:: Leipzig

Regularity of issue:: 18XX

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Collection Object

Persistent identifier:: 1554189511460_1_1901

Title:: Deutsche Konkurrenzen

Author:: Neumeister, Albert

Volume:: 1901, Bd. 12, H. 133/144

Place of publication:: Leipzig

Year of publication:: 1901

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universitätsbibliothek Heidelberg

Shelfmark:: XIX/493.4-12,1901

License:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Heft 9

Structure type:: Issue

Collection Object

Title:: Evang. Kirchen für Lindenhof-Mannheim

Structure type:: Article

] Es wurden denselben 7 Entwürfe, dargestellt aut 62 Blätterri Zeichnungen, übergeben, die alle den Bestimmungen des Programms zten, nur gegen einen im Programme besonders betonten Satz ver- en, dass die Kosten für die Ausführung mit 375000 M. nicht chritten werden dürften, Das technische Mitglied des Preisgerichts, Baurat Behaghel, hatte vorher eine Vorprüfung der Entwürfe übernommen und besonders jeden einzelnen auf seine Mafse untersucht und darnach die kubische Be- rechnung und auf Grund dieser eine summarische Kostenberechnung festgestellt. Diese ergab, dass eigentlich nur ein Entwurf, der mit dem to: „Am Rhein“, bezüglich des Einhaltens der limitierten Kosten in Betracht kommen konnte, während alle übrigen die Bausumme um mindestens rund 25000 M. bis 65000 M. überschritten haben. Eine Ueberschreitung der Kosten eines Entwurfes ist bei staatlichen Bauten zugestanden in Höhe von 10%, mit welchem Satze auch in vorliegendem Falle gerechnet werden dürfte, Die Entwürfe zeigten mit Ausnahme eines einzigen, der eine zwei- schiffige basilikale Anlage aufwies, eine mehr Oder weniger rein aus- gesprochene Centralanlage, den Strömungen der Neuzeit auf dem Gebiete des evangelischen Kirchenbaues entsprechend, Die Entwürfe wurden nun von jedem einzelnen Mitgliede der technischen Kommission im einzelnen durchgegangen und geprüft, worauf ein gemeinsamer Meinungsaustausch . vor jedem Entwurf stattfand, die Vorzüge und Mängel der verschiedenen geschildert, begründet und gegen- einander abgewogen wurden. Es wurde dann eine Sichtung der Arbeiten vorgenommen, bei der 2 Entwürfe als unzulänglich bezüglich ihrer künstlerischen Qualitäten ausgeschieden wurden, während die übrigen fünf nochmals einer besonderen Begutachtung unterzogen wurden. — Nach dieser wurden folgende 3 Entwürfe als die besten bezeichnet, nämlich die mit folgenden Mottis versehenen: „Am Rhein‘, Steinmetz- zeichen (gez.), „Per aspera ad astra“ und zwar nach ihrer Seite in der angegebenen Reihenfolge. Nach dem einstimmigen Beschlusse der 4 technischen Mitglieder des Preisgerichts wären die ausgesetzten Preise wie folgt zu verteilen: I. Preis dem Entwurfe mit dem Motto: „Am Rhein“. II. Preis dem Entwurfe mit dem Steinmetzzeichen. III. Preis dem Entwurfe mit dem Motto: „Per aspera ad astra“, Es ergaben sich folgende Architekten als Verfasser: I. Preis, Motto: „Am Rhein‘, Curjel & Moser, Architekten in Karlsruhe, II. Preis, Motto: Steinmetzzeichen, L. Stober, Architekt in Mannheim, III. Preis, Motto: „Per aspera ad astra“, Theophil Frey in Stuttgart, (Es folgt eine Einzelbesprechung der Entwürfe, die jedoch aus Raummangel hier nicht zum Abdruck gelangen kann.) 1*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsche Konkurrenzen (1901, Bd. 12, H. 133/144)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation