Werke: Galvanismus und Elektrodynamik

Weber, Heinrich; Weber, Wilhelm

Bibliografische Daten

Mehrbändiges Werk

Persistenter Identifier:: 1561363316267

Titel:: Werke

Autor:: Weber, Wilhelm

Personen:: Weber, Wilhelm

Verleger/Verlag:: Springer

Erscheinungsort:: Berlin

Erscheinungsjahr:: 1892

Sprache:: deutsch

Signatur:: 1N 272

Strukturtyp:: Mehrbändiges Werk

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Band

Persistenter Identifier:: 1561363316267_4

Titel:: Galvanismus und Elektrodynamik

Untertitel:: Theil 2

Autor:: Weber, Wilhelm

Herausgeber:: Weber, Heinrich

Jahrgang/Band:: 4

Verleger/Verlag:: Springer

Erscheinungsort:: Berlin

Erscheinungsjahr:: 1894

Umfang:: XIV, 638 S.

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 1N 272-4

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Sammlung:: Monografien

Kapitel

Titel:: XI.: Bemerkung zu Edlund's Erwiderung auf zwei gegen die unitarische Theorie der Elektricität gemachte Einwürfe (1876)

Autor:: Weber, Wilhelm

Strukturtyp:: Kapitel

360 XI. Bemerkungen. zu: Edlund’s Erwiderung ete. Magnet. mit, ‘als fest. verbunden betrachten, wonach die Induktion blos in d,. Statt finden konnte: : ( Der inducirte Strom, fährt nun EoLunD fort, musste demnach jener Vorstellung gemäss beim Uebergange von einem Versuche zum anderen die, Richtung verändern, und daraus, dass dies nicht der. Fall war, folgert'EDLUND, dass jene Vorstellung, die man sich von dem physischen Verlaufe bei der unipolaren Induktion. bisher gebildet hat, weil sie gegen die Erfahrung. streite, durchaus unrichtig sei. ; j Folgende Bemerkung wird genügen, um den von EoLUuxDd in dieser Deduktion begangenen Irrthum nachzuweisen. Bei dem ‚ersten Versuche : rotirte (vorwärts) der inducirte Leiter- theil b, und der Magnet ‚stand still; bei dem zweiten Versuche rotirte (ebenfalls vorwärts) der Magnet, und der inducirte Leitertheil b, stand still. Kine unmittelbare Vergleichung dieser, beiden Versuche. ist nicht statthaft, aber mittelbar lässt sie sich leicht bewerkstelligen, wenn man beachtet, dass es der Sache nach ganz identisch ist, ob der Leiter vor- wärts rotirt und der Magnet still. steht, oder ob der Leiter still. steht und: der Magnet rückwärts rotirt. Setzt man im ersten Versuche demnach den letzten Fall statt des ersteren, so wird die Vergleichung mit dem zweiten Versuche ermög- licht, und man erhält. das Resultat, dass der rückwärts rotirende Magnet (im ersten Versuche) im still stehenden Leitertheile b, einen Strom von gleicher Richtung und Stärke inducire, wie (im zweiten Versuche) der vorwärts rotirende Magnet im still stehenden Leitertheile b,, was in voll- kommener Uebereinstimmung mit der allgemeinen Vorstellung vom phy- sischen Verlaufe bei der unipolaren Induktion steht, wie sie von EDLUnD selbst angegeben worden ist. — Hiernach werden nämlich, was von EDLunD übersehen worden ist, in den beiden Theilen 6, und b,, welche zusammen eine immer geschlossene Leitungsbahn & bilden, entgegengesetzte Ströme nur dann inducirt, wenn der Magnet relativ gegen den Leiter in gleicher Richtung rotirt, sowohl wenn .er b, als auch wenn er ö, inducirt; da- gegen werden in b, und in d, gleichgerichtete Ströme inducirt, wenn, wie bei obigen Versuchen, der Magnet bei der Induktion von 5, (relativ gegen diesen Leiter) rückwärts rotirt, während er. bei der Induktion von b, vorwärts rotirt. Leipzig, 23. December 1875.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Galvanismus und Elektrodynamik (4)

Mehrbändiges Werk

Band

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung