Ein Jahrhundert Württembergischer Verfassung

Adam, Albert Eugen

Bibliografische Daten

Monografie

Persistenter Identifier:: 1568624571367

Titel:: Ein Jahrhundert Württembergischer Verfassung

Autor:: Adam, Albert Eugen

Verleger/Verlag:: Kohlhammer

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsjahr:: 1919

Umfang:: 233 S.

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Monografie

Standort:: Universitätsbibliothek Stuttgart

Signatur:: 1J 55

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Kapitel

Titel:: 1. Flitterwochen. 1819-1821

Strukturtyp:: Kapitel

vr LI vf barkeitsrechte zur Folge haben werde. Wäre es aber wirklich auch | nur klug, wäre nicht gerade das Selbſtmord gewesen, wenn die kammer | gegen den klaren Wortlaut entschieden hätte? Nimmermehr hätte die Regierung die Auslegung „nach dem Geiſt“ anerkannt. Bereits hatte | der Geheime Rat dem Uönig gegenüber die Wotwendigkeit ausge- | sprochen, „dem klaren Buchſtaben des Gesetzes" zu folgen, sich vor | jeder Schwäche zu hüten und zu energiſchem Vorgehen gegen die Stände sich zu entfchließen, wenn dieſe der Forderung der Verfaſſunng zuwider handelten.!) Die Hammer wurde darüber auch nicht im Zweifel gelaſſen. Maucler eröffnete ihr, daß der Usnig, treu ſeinem Wort und treu seiner Verfaſſung, zu ihrem Schutz jedes Mittel ergreifen werde, das die Urkunde seiner Entſchlossenheit gewähre. Sollte die Kammer, deren Zuſtimrmmung zum Ausſchluß eines Mitglieds van der Verf.Urkunde gar nicht gefordert war, es darauf ankommen laſſen, | daß die Regierung von sich aus, geſtütt allein auf den Wortlaut der Verfaſſung, Liſt gewaltſam aus dem Sitzungsſaal entfernte, wie die franzsſiſche den Deputierten Manuel? Sollte die Kammer das bis- herige, zu erſprießlicher Tätigkeit ſo notwendige vertrauensvolle Zu- ſammenwirken mit der Regierung, ja mit dem König selbst, vergiften ?) und damit sich ſelbſt zur Unfruchtbarkeit verdammen, gar der Auf- lsſung ausſetzen, wie der badische, oder mindestens einer ernſtlichen Rüge, wie der erſte bayriſche Landtag ? Und das alles wegen einiger | Wochen, höchstens Monate bis zur endgültigen Entscheidung des Richters über den zunächſt ja nur vorläufigen Ausſchluß? Nein ge- wiß, auch nicht klug wäre ein solches Verhalten gewesen. Wenn alſo Vorwürfe zu erheben sind, so wären sie nicht der Kammer zu machen, die dem Verlangen nach Liſts Ausſchließung eniſprochen, ſondern der Regierung, die das Verlangen gestellt hat. Umſonst hatte ſich bei ihr Bolles, der als Abgeordneter für Ciſts Austritt stimmte, vorher eifrig dafür verwandt, daß der Buchſtabe der Verfaſſung gegen Ciſt nicht angerufen werde.?) Warum hat die Regierung gleichwohl die Ausſchließung verlangt? Ciſt, deſſen blei- bende, unsterbliche Verdienſte einer späteren Zeit angehören, hatte schon vorher die frühere Geneigtheit König Wilhelms eingebüßt. Dieser hatte ihn 1817 zum Univerſitätsprofeſſor ernannt gegen den Einspruch des Senats und trotzdem Kiſt kein abgeschloſſenes Univerſitätsstudium aufzuweiſen hatte und für das neue Amt „nur unvollkommen aus- gebildet war“.Ê*) Statt umso emsiger seine ganze Arbeitskraft dem neu errichteten Cehrſtuhl zu widmen, schrieb Ciſt eifrig in den „Volks- 21 §) Bgeser s EG. cönig mit seinen Ministern einig war, zeigen die bitteren Anreden, mit denen er beim nächsten Hoffeſt einige Abgeordnete kränkte, die gegen Liſts Ausschluß gestimmt hatten. Göſer a. a. O. 125. 3) Schwäb. Merkur (Kronik) 1847, 430. +) Eman. Leser in der Allg. D. Biographie 18, 761.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Ein Jahrhundert Württembergischer Verfassung

Monografie

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung