ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen)

ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Bibliografische Daten

Monografie

Persistenter Identifier:: 157017248X

Titel:: Die graphischen Künste der Gegenwart

Weitere Titel:: ein Führer durch das Buchgewerbe

Autor:: Goebel, Theodor

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsjahr:: 1895

Umfang:: X, 241, 36 S., [179] Bl., [4] gef. Bl.

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Monografie

Signatur:: 1Kb 737

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Kapitel

Titel:: Vom Buchdruck

Strukturtyp:: Kapitel

Bildbeschreibung

Titel:: Beilagen

Strukturtyp:: Bildbeschreibung

Illustration

Titel:: Buch- und Steindruckerei C. Naumann's Druckerei, Frankfurt am Main, Spezialität: Druck von Werthpapieren, Banknoten

Strukturtyp:: Illustration

56 wird es möglich sein, Parallelle zu anderen historischen Zusammenhängen zu ziehen, sich mögliche Übertragba- re Elemente auszudenken, oder das Ganze zu verwerfen. Darin liegt die Aufgabe des „Übersetzers”, der ein Fak- tum von einem kulturellen Zusammenhang in einen an- deren überträgt, der immerhin die gleiche Grundlage be- sitzt, nämlich die Handlungsweise des „Systems” — die kapitalistische Praxis. Diese Aufgabe benötigt allerdings eine neue Arbeits- hypothese, die insofern legitim zu sein scheint, als sie dem Selbstverständnis der Bologneser entspricht; wei- terhin verspricht sie eine Erklärung für eine Fülle von Phänomenen, die die bisherige Arbeitshypothese — die Reduzierung von Bologna auf ein urbanistisches Kon- zept und eine planungspolitische Strategie des Systems — einfach außer Acht lassen mußte. Die Verifizierung dieser Hypothese kann jedoch nur Aufgabe einer Fort- setzung dieses Artikels sein. Hier soll nur auf einige pro- blematische Aspekte der Planung in Bologna hingewie- sen werden, die sich aus dieser neuen Arbeitshypothese und dem Selbstverständnis der Bologneser ergeben. Zur notwendigen Entmythologisierung von Bologna und zum besseren Verständnis dieser Hypothese zunächst eine Bemerkung: Bologna wird sein historisches Zentrum nach seinem „beispielhaften”” urbanistischen Konzept nicht retten können, und zwar nicht wegen der „Aggres- sivität”” des ökonomischen (!) Teils des Systems oder der Knappheit der Mittel. Das operationale Konzept hat Ge- burtsfehler: nur Teile des historischen Zentrums konn- ten unter einem PEEP (Piano per l’edilizia economica popolare) erfaßt werden; der Rest ist nur unter dem Piano Centro Storico-Variante al PRG erfaßt; mit die- sem Instrumentum kann die Kommune den technischen Bereich der Sanierung kontrollieren, die Sorge um den sozialen Bereich wird dem „anderen” Teil des Systems — den Eigentumsverhältnissen — im Auftrag gegeben. Weiterhin sieht der Plan PEEP nicht die Rückkehr der aus dem historischen Zentrum bereits vertriebenen Men- schen der unteren Schichten — hier vor allem Arbeiter — vor. Der Plan trägt den Namen „Erhaltung”” — er „er- hält” nämlich eine wesentliche städtische Qualität (ei- nen Teil der arbeitenden und unteren Schichten, einen Zusammenhang von Wohnung, Arbeitsplatz und kul u- rellen und politischen Einrichtungen), aber er „erhält”” auch und sanktioniert einen Zustand des fortgeschritte- nen Zerfalls dieser Qualität. Das „Sozialistische”” an Bo- logna kann jedenfalls das städtische Modell an sich nicht sein. Die Arbeitshypothese könnte folgendermaßen formu- liert werden: Bologna stellt primär keine bestimmte pla- nerische Lösung („soziale Sanierung”) oder ein imitier- bares Modell für das Stadtgefüge (Stadtzentrum als Ar- beiterviertel) gegen die Inhumanität der kapitalistischen Stadt dar. Es ist nicht als eine alternative Planung oder Stadt innerhalb des gegebenen ökonomischen und poli- tischen Systems anzusehen. Bologna ist vielmehr ein ge- sellschaftlicher und politischer Prozeß oder Weg, also eine alternative Politik und soziale Praxis innerhalb des ARCH+ 7. Jg. (1975) H. 26 bestehenden ökonomischen und politischen Systems. Seine Relevanz als besonderer Fall von „politischer Pla- nung” besteht in der intendierten Gleichzeitigkeit von sozialem Kampf und räumlicher Planung, die ihren Nie- derschlag in einem urbanistischen Konzept für das histo- rische Zentrum, für die Stadt und das Umland findet. Das urbanistische Konzept soll dann betrachtet werden als „ein lokaler Beitrag zu einem politischem Kampf, der in Italien nationale Dimensionen hat.” 58) Somit erwei- tert sich auch das Problem der Relevanz „für uns” Bo- logna kann unmittelbar ein qualifierter Beitrag sein zur Diskussion um „politische Planung” unter dem Aspekt der Analyse der Bedingungen für die Überwindung eines heutigen Planerdilemmas zwischen Wille und Sachzwang, Spontaneität und Institution, Reformierung des Alten und Schaffung des Neuen. Prozesse und Wege verraten ihren Sinn nicht in dem, was sie einem bestimmten Augenblick, in einer bestimm- ten Erscheinung sind, sondern in ihrem Werden. Anders gesagt: das urbanistische Konzept verrät das, was Bolog- na ist (der Prozeß), wenn dieses Konzept nicht abstrakt als starren Ausgangspunkt genommen wird, sondern gene- tisch als ein Gewordenes verstanden wird, das in einem be- stimmten Augenblick für einen bestimmten Zweck den Sinn des Prozesses in der Erfüllung einer bestimmten Auf- gabe operationalisieren soll. Unter dieser Hypothese entfalten sich die unmittelba- ren Erscheinungen der Planung in Bologna quantitativ und qualitativ zu komplexeren Phänomenen. Die soziale Sanierung des historischen Zentrums von Bologna z.B. kann als ein „exemplarischer”” Fall angese- hen werden, sie ist jedoch kein Einzelfall, sondern eher Moment einer praktischen urbanistischen Bewegung: da- zu gehören die Sanierung der historischen Zentren der kleinen Orte des Umlandes (Budrio, Castelsanpietro, Ba- zano), die Stadtentwicklungspolitik anderer großer Städ- te (wie Ferrara, Rimini, Pesaro, Modena usw.), die neuere urbanistische Gesetzgebung der regionalen Regierung der Emilia-Pomagna. Ohne diesen erweiterten quantitativen Rahmen wäre schon „Bologna” kaum denkbar. Das Phänomen erhält eine neue Qualität als Ausdruck eines mehrdimensionalen Prozesses, in dem wesentliche Aspekte der Geschichte der italienischen Gesellschaft in den letzten 15 Jahren zur Geltung kommen: — die planungstheoretische Diskussion in den 60er Jahren nicht nur um eine neue urbanistische Gesetzge- bung, sondern vor allem um die Dezentralisierung, um die Quartierspolitik und um die neuen Begriffsbestim- mungen von Stadt und Stadtentwicklung (so z.B. die Bestimmung des Begriffes „„kapitalistische Stadt”, wo zum ersten Mal die aktive Rolle des Proletariats zur Ge- staltung der Stadt planungstheoretisch reflektiert wird; — der politische Kampf der Regionen und Kommu- nen um Autonomie gegenüber einer Zentralregierung, in deren wirtschaftlichen und räumlichen Entwicklungs- konzepten allein die Interessen der großen überregiona- len Kapitalen eingehen (so bei der ungelösten Südfrage, die zur Überurbanisierung nördlicher Teile des Landes

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Monografie

Kapitel

Bildbeschreibung

Illustration

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung