Die graphischen Künste der Gegenwart

Goebel, Theodor

Die Farbige Stadt (Jhg. 10, 1935-36)

Bibliografische Daten

Monografie

Persistenter Identifier:: 157017248X

Titel:: Die graphischen Künste der Gegenwart

Weitere Titel:: ein Führer durch das Buchgewerbe

Autor:: Goebel, Theodor

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsjahr:: 1895

Umfang:: X, 241, 36 S., [179] Bl., [4] gef. Bl.

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Monografie

Signatur:: 1Kb 737

Lizenz:: https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de

Kapitel

Titel:: Von Lithographie und Steindruck

Strukturtyp:: Kapitel

Kapitel

Titel:: Die Chromolithographie

Strukturtyp:: Kapitel

Zeichen der Verkrämerung des ganzen Lebens und des Einschlummerns des heimatlichen Gewissens. Zur Abwehr bildeten wir im Frühjahr 1932 die „Arbeitsgemeinschaft gegen die Auswüchse der Außenreklame‘“. Erreicht haben wir nur einen Teil des Erstrebten. Ob aber unser Mühen vergeblich war, möge unsere vervielfältigte Er- folgsliste dartun. Es war eine Freude, zu sehen, wie eine Reihe von Landräten und städtischen Baupolizeibehörden sich einsetzten. Mancher Kreis wurde nahezu frei von verunstaltender Außen- reklame, In der Bezirkspflegeschaft Heilbronn wurdeu binnen zwei Jahren 1500, im Kreise Niederbarnim sogar über 4000 Schilder heruntergeholt. Die Post verzichtet auf die Continentalreklame auf ihren Kraftposthalteschildern. Der Generalinspektor für das deutsche Straßenwesen erwiderte uns, daß man nicht daran denke, ‚die Reichsautobahnen der Reklame profitgieriger Kreise zu überlassen. In Rügen’schen. Seebädern erreichten ‚wir, daß die Kurgäste nicht weiter mit der Lautsprecherreklame von Dampfern für Agfa beglückt werden. Im Frühjahr 1934 veranstaltete der Reichsbund Volkstum und Heimat zusammen mit „Kraft durch Freude“ seine Kampfwoche gegen die Ausschrei- tungen der Außenreklame. In Wort und Bild hagelten die Angriffe, wurden die Gewissen ge- schärft, Weitaus das bedeutendste Ereignis aber war das Herauskommen der 9. Bekanntmachung des Werberates am. 1. Juni 1934. Als Vertreter des Heimtaschutzes wurden Dr, Lindner und ich zur Beratung des Entwurfs gezogen. Wir haben nur einen Teil unserer Forderung durchsetzen können. In mancher Beziehung (Ortseingang, Giebelreklame, Anschlagsäulen und dergl.) erfüllt die 9. Bekannt- machung wichtige und bekannte Heimatschutz- forderungen nicht, Ueberdies ist das Herausfinden der Vorschriften über die Schilder (Daueranschlag) nicht einfach. Wir haben daher ein einseitiges Merkblatt herausgebracht, das alle Bestimmungen enthält und das die Zustimmung des Werbe- rats fand. Nicht geregelt bleibt. einstweilen die rahrende. Reklame (Straßenbahnen usw.) sowie vor allem die an der Stätte der eigenen Leistung (Er- zeugungs- und Verkaufsstellen). Gegen die ebenso sinnlose wie verunstaltende Häufung von Marken- schildern an Läden gibt es also vorerst, abgesehen von Orten mit Ortssatzungen, noch keine gesetz- liche Handhabe. Wegen Ueberwindung der Außenreklame an verkehrter Stelle waren wir zuversichtlich, Wir überschrieben selbst einen Aufsatz „Die wilde Außenreklame in den letzten Zügen“. Zufolge der 9. Bekanntmachung, d. h. ihrer guten Seiten, wandern jetzt zahllose Schilder auf den Schrott- haufen. Das vom Reichsministerium des Innern schon 1933 zugesagte Sondergesetz ließ weitere Handhaben und gute Arbeit erhoffen. Inzwischen aber sind einige Erscheinungen zutage getreten, die sehr trübe stimmen und die zum Teil an den dunkelsten Punkt für den Heimatschutz im Reklame- wesen erinnern. Es war dies der 1918 seitens der Eisenbahn abgeschlossene Vertrag, wonach der Ver- lagsfirma Hopping das Alleinrecht zur Reklame auf bahnseitigem Besitz übertragen wurde und wonach lie Reklame sich u. a. auch auf Bahnwärter- ıäuschen und sogar auf die Güterwagen erstrecken lurften, Die neuen Fälle sind folgende: Das Reichspostministerium will die Briefkästen nit Reklame versehen! Es begründet dies mit der \bsicht, einer gewissen Anzahl von Volksgenossen Brot zu verschaffen! Der Deutsche Schi-Verband läßt sich von einer Yautkremfabrik (Pigmentan) die Schilder und die Pfeile für die Winterbezeichnung schenken, natür- ich mit Reklame, also mitten in der Natur. Das Propagandaministerium weist unsere Beschwerde ab, das Reichsministerium des Innern gibt ihr Recht. Der Werberat will durch seine 9. Bekannt- nachung die Markenartikelreklame auf Säulen und ”Jächen bis ins kleinste Dorf von 100 Einwohnern ringen, zur Erfassung der 22 Millionen Menschen auf dem Lande. Der Generalinspektor für das Straßenwesen hat, entgegen seiner Haltung bei den Reichsautobahnen, lie Beschilderung aller Straßen dem DDAC. über- tragen, wonach also fortan die Verkehrsschilder ıjne doppelte Reklame (eine für den DDAC. selbst ınd eine für diejenige Marke, welche die Schilder )ezahlt) erhalten: Hiergegen hatten sich bisher die neisten Länder und die preußischen Provinzen, ‚934 noch der Deutsche Gemeindetag, mit Nach- iruck gewehrt. Der Reichsverband der Zeitschriften-Verleger 1at in seinem Rundschreiben vom 20. Dezember 934 an die Zeitschriften-Verleger einen vermut- ich vom Werberat veranlaßten Hinweis des Präsi- lenten der Reichspressekammer gerichtet, wonach ne allgemeine Kritik über die Verunstaltung durch \ußenreklame in der bisherigen Weise nicht mehr zulässig wäre, „Wirtschaftliche Erfordernisse müssen len Vorgang vor an sich begrüßenswerten Ver- ;chönerungsbestrebungen haben‘. Auch „in Fällen crasser Verunstaltung eines Orts- oder Landschafts- »ildes‘“ sei an Stelle der öffentlichen Besprechung iem Werberat Mitteilung zu machen! Das ist also nicht mehr und nicht weniger als lie Mundtotmachung der Presse auf einem der wichtigsten Gebiete des Heimatschutzes. Wir haben ıuiergegen die Hilfe des Reichsministeriums des Innern angerufen, Der springende Punkt ist bei der ganzen An- yelegenheit, ob solche Reklame wirtschaftsbelebend wirkt oder nicht, In mehreren vervielfältigten Darlegungen haben wir festgestellt: a) daß nur eine ganz beschränkte Zahl von Firmen und erst recht von Fachgruppen diese Reklame macht, Die Fragestellung: „Leidet die deutsche Wirtschaft durch die Forderungen des Heimat- schutzes‘“ ist also verkehrt. Die Frage muß lauten: „Können ein paar Dutzend Firmen für sich das Vorrecht in Anspruch nehmen, auf Kosten des Gesamtwohls weiterhin Reklame an verkehrter Stelle anzubringen?“ Diese Reklame beeinflußt nicht die Gesamt- arzeugung. Es ist nur das Wettrennen ‚einzelner Firmen um einen möglichst hohen Anteil daran. Zr +

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Objekt: Die Farbige Stadt (Jhg. 10, 1935-36)

Monografie

Kapitel

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung