ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1968, Jg. 1, H. 1-4)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1968

Titel:: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

Jahrgang/Band:: 1968, Jg. 1, H. 1-4

Erscheinungsjahr:: 1968

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 4: Bedarfsplanung, Optimierungsmodelle, Entscheidungsverfahren

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Stellungnahmen Forschung - Architektur (Fortsetzung und Schluß)

Strukturtyp:: Artikel

Kapitel

Titel:: Hans Gerd Schütte: Rationalität und Architektur

Autor:: Schütte, Hans Gerd

Strukturtyp:: Kapitel

Soziologisch gesehen ist es unerheblich, welches ästhe- tische Programm positiv oder negativ sanktioniert wird. Ausschlaggebend ist die Tatsache, daß auch der interne Markt seinen Spielregeln nach keine Prämien auf nicht-ästhetische Leistungen setzt. Die ideologi- sche Koppelung von Zweck und Gestaltung kann nicht über die dominanten Maßstäbe der Beurteilung von Ent- würfen hinwegtäuschen. Da der progressiv getarnte Konservativismus von allen Seiten als selbstverständ- lich empfunden wird, kann das Problem einer neuen, realitätsadäquaten Aufgabendefinition nicht einmal sichtbar werden. Diese polemisch verkürzten Bemerkungen treffen si- cher nicht mehr als Tendenzen. Soziologie ist eine von der Statistik infizierte Disziplin, und in Durchschnitts- berechnungen und Korrelationen gehen periphere, aber vielleicht richtungsweisende Tendenzen leicht unter. Das liegt in der Natur der Verfahrensweise. Es liegt mir auch wenig daran, Prognosen zu stellen. Immerhin ergeben sich vom - hier nur kurz skizzier- ten Standpunkt aus - einige vorläufige Argumente zu der Frage der Notwendigkeit von Forschung: von prin- zipiell eher wissenschaftlichen als gestalterischen Methoden. Damit meine ich nicht Überlegungen auf dem Gebiete der Technik, der Kalkulation und Planung oder der Organisation des Architekturbüros als wirtschaft- licher Einheit, ohne Bemühungen in dieser Richtung abwerten zu wollen. Bedeutungsvoller dürfte auf längere Sicht die Rationa- lisierung der zentralen beruflichen Aktivitäten sein. Rational handeln heißt aus der Erfahrung lernen, Ur- sachenforschung treiben, mit begrenztem Risiko ex- perimentieren (statt der totalen Utopie der Gesell- schaftsreform nachzutrauern), und erreichbare Infor- mationen sinnvoll verarbeiten. Das setzt eine kritische Einstellung voraus und eine systematische Kontrolle der Ergebnisse des eigenen Verhaltens nach dem Prin- zip der Rückkopplung, um die Strategie ändern zu kön- nen, wenn Zielvorstellung und Resultat sich nicht dek- ken. Das erst würde zu vernünftigen Entwürfen führen. Man muß einräumen, daß diese Forderung sich spezi- fischen Hindernissen konfrontiert sieht, weil vor allem die sozialen Konsequenzen der Tätigkeit des Architek- ten erst auf lange Sicht erkennbar werden. Das bedeu- tet von vornherein, daß ein unvermitteltes Lernen aus der beruflichen Praxis, auch wenn das Interesse an den latenten Folgen der eigenen Arbeit vorhanden ist, zu unzuverlässigen Resultaten führen muß. Der indi- viduelle Erfolg am externen oder internen Markt ist der Erfahrung unmittelbar zugänglich, während das Gesamtergebnis, in das eben auch soziale und politi- sche Konsequenzen eingehen, die damit wieder Rück- wirkungen für die Situation des Architekten zeitigen, nicht mehr auf diese Weise faßbar wird. Das Prinzip des Lernens am Erfolg ist hier nicht mehr anwendbar Daraus ergibt sich jedoch die Notwendigkeit, sich aus der Distanz der Forschung mit den Folgen der Archi- tektur auseinanderzusetzen. Die Formulierung vager gesellschaftlicher Ziele, wie man sie in Wettbewerbsentwürfen oder den Veröffent- lichungen von Architekten nachlesen oder auch im In- terview feststellen kann, ist nicht trennscharf genug, um die Reformulierung eines architektonischen Pro- gramms zu ermöglichen, wenn es scheitert - und es pflegt mit verdächtiger Häufigkeit zu scheitern. Die private Soziologie der Architekten ist allem Anschein nach an den mittelständischen - und puritanischen - Idealen von Hygiene, Licht und Luft, Ordnung und Über- sichtlichkeit orientiert. Das Leitbild homogener sozia- ler Gruppen vom Typ der Nachbarschaft, das nie ge- stimmt hat, ist immer noch dominant, auch wenn es mit einer gewissen Verlegenheit vorgebracht wird. Es entspricht keinesfalls der Wirklichkeit einer hochgra- dig arbeitsteiligen und politisch wie kulturell pluralis- tischen Gesellschaft. In diesem Sinne ist Architektur immer noch bürgerliche Baukunst für ein homogenes Sozialmilieu und trägt, sicher neben vielen anderen Faktoren, zur Privatisierung der gesellschaftlichen Verfassung bei. Der Sterilität moderner Wohnviertel, Bürobauten, Kirchen und Theater, entspricht das Le- ben, das sich darin abspielt und das nicht mehr öffent- lich relevant wird. Auf diesem Gebiet Ansätze zu einer rationalen Be- trachtungweise zu entwickeln, wäre eine dringliche Aufgabe, die natürlich eher die Hochschulen und Pub- likationsorgane angeht, als den berufstätigen Architek- ten. Die Übernahme kybernetischer Analogien und system- theoretischer Ansätze, die seit geraumer Zeit zu be- obachten ist und auf den ersten Blick jedenfalls wie ein Schritt zur Rationalisierung des Entwurfs aussieht, muß allerdings mit Skepsis betrachtet werden. Mathe- matische Kalküle spiegeln leicht eine Wissenschaftlich- keit vor, die nicht da ist. Sie können dann von großem Nutzen sein, wenn über ihre Interpretation Klarheit herrscht. Willkürliche Annahmen in eine formale Sprache zu verpacken, garantiert noch nicht die Erfas- sung der Realität oder ihre Beherrschung. Hier wird eine neue Sprache geschaffen, in der vorerst wenig gesagt wird. Völlig suspekt wird diese Tendenz, wenn etwa Städte oder Bürokratien als selbstregulierende Systeme aufgefaßt werden; der Widerspruch zu aller Erfahrung tritt nur zu deutlich zu Tage. Die Rationali- tät der Methoden wird dann zweifelhaft, wenn es sich nicht nur um Planungserleichterungen handelt, wie beim Gebrauch von Komputern, die ebenfalls Sinn und Unsinn nicht unterscheiden können. Die Rationalität liegt im Programm, nicht in der Elektronik oder der Mathematik. Ein sozialstrukturell verankertes System der Immo- bilität lernfähig zu machen, erfordert Analyse und Forschung; die Lösung des Dilemmas erfordert mehr. Sie verlangt nach der gleichzeitig kreativen und syste- matisch kontrollierten, der durchdachten Utopie. Anmerkungen: 1. KA = keine Antwort 2. Die Formulierung solcher und ähnlicher Fragen erfolgte auf Grund einer Auswahl aus den Schriften hekannter Architekten. Anmerkung der Redaktion: Herrn Schütte standen für seine Analyse lediglich die Stellungnahmen aus Heft 1 zur Verfügung. ARCH + 1(1968) H.4

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1968, Jg. 1, H. 1-4)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung