ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1986, Jg. 19, H. 84-87)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1968

Titel:: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

Jahrgang/Band:: 1968, Jg. 1, H. 1-4

Erscheinungsjahr:: 1968

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 1: Struktur- und Optimierungsmodelle

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Einige Optimierungs- und Strukturbilanzmethoden in der Stadtplanung

Autor:: Strádal, Oldrich

Strukturtyp:: Artikel

E = — 2 Gianfranco Caniggia abgesehen von wenigen Ausnahmen, praktisch vom Hausbau aus- Bei der Auseinandersetzung mit den historischen Zentren bil- geschlossen und gezwungen, sich einem System von Mittelsmän- dete sich schnell ein Konflikt zwischen zwei Kategorien von Perso- nern zu bedienen (Architekt usw.). In diesem Sinne kann der nen heraus, die beruflich mit der Sache beschäftigt sind. Auf der Gegensatz „citta spontana” - „citta progretta” auch gelesen werden einen Seite stehen die Städtebauer, deren Charakteristikum noch als „Stadt der Nutzer” und „Stadt der Vermittler”. während der 40er Jahre die langweilige Neuinterpretation veralte- Ein solcher Gegensatz ist im Laufe der Zeit verschiedentlichin- ter Methoden aus dem 19. Jahrhundert war, nämlich der Verschie- terpretiert worden. Alles in allem kann man sagen, daß die alten bung des historischen Gewebes mittels Zerschneiden der Stadt in Zentren, abgesehen von einigen Ausnahmen, vom 19. Jahrhundert einheitliche Stadtviertel; auf der anderen Seite die Denkmalpfleger, bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts Schaden nahmen, weil radikale aus der Baugeschichte stammend, die die bauliche Oberaufsicht Wiederaufbaumaßnahmen in erster Linie nach wirtschaftlichen Über die Restaurierungsmaßnahmen ausüben. Ständig um die Gesichtspunkten durchgeführt wurden: sehen kann man esam Bei- Erhaltung der Denkmäler bemüht, ohne je genügend Fähigkeiten spiel von Cesema oder Savona, bei denen das Zentrum durch Abriß zu besitzen, dies auch in angemessener Weise zu tun. Beide Katego- und Erhaltung nur mehr in Fragmenten vorhanden ist. Ganz rien ignorieren die organische Einheit der überlieferten Stadt, ohne anders wiederum stellte sich das Problem für die antike Stadt dar, daß es auch nur wissenschaftliche Instrumente und Kriterien gäbe, zumindestens, wenn sie eine solche Bedeutung besaß, daß man sie eine irgendwie geartete Untersuchung beginnen zu, können. schlechterdings nicht abreißen konnte, wie im Falle der radikalen So sah zumindest die Situation Anfang der 50er Jahre aus, und Zerstörung des antiken Zentrums in Florenz, die ja auch am Ende die Entwicklung, die seitdem das Problem und die Lösungsstrate- des letzten Jahrhunderts von heftigen Protesten begleitet wurde. gien genommen haben, sind bemerkenswert: In einem so kurzen Trotzdem hängen die wiedererkennbaren Werte der Stadt von Zeitraum - kaum 30 Jahre - bleibt es nicht aus, daß die Fortschritte nichts anderem ab als vom Gebauten in seiner Gesamtheit. von der jüngsten Vergangenheit eingeholt werden, zudem, wenn die ehemaligen „Akteure” immer noch praktizieren. Das. auch, weil die letzten 30 Jahre nur dazu genutzt wurden, den Sinn der Realität und das eigentliche Problem der Stadterneuerung in progressiver Weise offenzulegen und zu diskutieren, anstatt eine solide metho- dologische Basis oder eine solide handwerkliche Praxis zu begrün- den und zu propagieren. Faktisch konzentrierten sich die Debatten bis Mitte der 60er Jahre auf politische und bürokratische, auf öko- nomische und juristische Probleme beim Erhalten und Restaurie- ren historischer Zentren. Als seien die technisch-baulichen Auf- gaben und die theoretischen Voraussetzungen, was die Stadter- neuerung betrifft, entweder nicht existent oder schon gelöst. Daß das Gegenteil der Fall war, war nach den ersten Versuchen offen- sichtlich. Jeder interpretierte darauf hin nach eigenem Gusto und oft noch widersprüchlich, was seiner Meinung nach Stadterneue- rung heißen müßte. So konnten wir in den letzten Jahren einer Art geistigem Massaker beiwohnen, was die Bewertung der wenigen Realisationen und der vielen Planungen betrifft. In Wirklichkeit AB näherten sich beide Gruppen, die Städtebauer und Bauhistoriker, Da in ihren Positionen nur an, die aber mehr nominalistischen als A E authentischen Charakters waren. Wenig hilfreich war es auch, daß A E: die zunehmende Spezialisierung beide Disziplinen noch weiter von ZU DEA S einander entfernte. Der Städtebau veränderte seine Rolle vom „architektonischen Entwurf auf städtebaulichem Maßstab” zu.einer Vz Planung hin, die auf wirtschafts-politischen, soziologischen, rechts- wissenschaftlichen Untersuchungen und Instrumenten und auf CC ) quantitativ-statistischen Korrelationen basierte und sich damit mehr und mehr von der gebauten Realität distanzierte. Die Denk- malpflege, Behörden und Historiker vollführten eine asympto- tische Annäherung an den städtebaulichen Maßstab, ausgehend Matrix und Abwicklung vom Denkmal selber, langsam ausgeweitet auf die weniger wichti- EST Hd En DREC gen Fälle, bestrebt, die städtische Umgebung des Denkmals zu steinernen Struktur erhalten: Sie wandten sich immer mehr spezialisierten und verfei- Men En e en nerten Techniken zur Konsolidierung, Konservierung von Materia- mit steinerem Fuß und lien zu, ausgerichtet auf eine fast sakrale Erhaltung des gebauten 1 hölzerner Überdachung (Objektes und desse minutiöse Dokumentation. 42

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1986, Jg. 19, H. 84-87)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung