ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1969, Jg. 2, H. 5-8)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1969

Titel:: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

Jahrgang/Band:: 1969, Jg. 2, H. 5-8

Erscheinungsjahr:: 1969

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 7: Alternativen der Planung, Entscheidungsmodelle - zur Theorie der Praxis

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Mayor Changes in Environmental Form required by Social and Psychological Demands

Autor:: Alexander, Christopher

Strukturtyp:: Artikel

Christopher Alexander MAYOR CHANGES IN ENVIRONMENTAL FORM REQUIRED BY SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL DEMANDS Vom 17. bis 19. September fand das zweite internationale Symposion über regionale Entwicklung statt, veranstaltet vom Japan Center for Area Development Research, Tokyo Der relativ kleine Kreisder Teilnehmer, besonders aber die Wahl der Redner versprach einen Austausch von Mei- nung und Kritik, der großen Repräsentativkongressen ab- zugehen pflegt. Während die japanischen Beiträge vor allem Darstellungen von Konzepten und Methoden, Ko- ordinierungen und Strategien, Entwicklungs- und Ent- scheidungsprozessen an höchsten politischen und plane- rischen Stellen waren, brachten die vier amerikanischen Gastredner ausnahmslos kritische und aggressive Beiträge zur Veränderung der in der USA herrschenden Verhält- nisse: William Alonso, Center for Planning and Development Research, Berkeley: "Beyond the Interdisciplinary Ap- proach to Planning" (Übergang von interdisziplinären zu metadisziplinären Teams), Michael N. Danielson, Princeton University: "The Political Context of Region Planning and Urban Deve- lopment", Michael Lipsky, Political Science Dept., University of Wisconsin: "Radical Decentralisation: A Response to American Planning Dilemmas", und Chr. Alexanders hier abgedruckter Beitrag. Im An- schluß an seinen Vortrag kommentierten die drei Profes- soren in skeptischer und scharfer Weise die Möglichkei- ten und die Brauchbarkeit seines pattern-Konzeptes. Manfred Speidel (ARCH+ wird im nächsten Heft eine Kritik von Manfred Speidel, der an dem Kongreß teilgenommen hat, ver- öffentlichen und einer weiteren Kritik gegenüberstellen, die auch Alexanders frühere Arbeiten einbezieht, deren Problematik Gegenstand von Seminaren und Arbeiten an der Uni Stuttgart waren. Vgl. Umdruck I und Ergänzung zu Umdruck Il, Lehrstuhl Grundlagen der Modernen Architektur, Uni Stuttgart. Für eventuelle Stellungnah- men von Lesern wird ebenso Platz sein.) ARCH+ 2 (1969) H. 7 1. There is a strange dichotomy between the present archi- tecture and planning professions. On the one hand, the architects are in the habit of creating completely mad idealistic utopias. These utopias often have little mean- ing , they are unlikely to be implemented; often no one in his right mind would want to implement them. They are personal dreams, not anchored in reality. Archigram’s city on legs is an extreme example. On the other hand, the current generation of city and regional planners - and the regional scientists are in- cluded - have established a tradition of boring atten- tion to detailed facts, and extrapolation from these facts. The future, as seen by planners, is merely a tidier ver- sion of the present. While architects dream of utterly un- imaginable futures, the planners talk about piecemeal in- cremental planning. The visionary architecture is imagina- tive, daring, but completely mad. The planners’ plans are utterly and boringly sane; though based on facts, they offer no comprehensive vision of a better future. We may strengthen these statements. It is no exaggera- tion to say that many of the most imaginative utopian architectsactually dislike facts, and have a kind of super- cilious disregard for them. And it isno exaggeration either to say that the kind of data gathering which planners most often do, since it is based on data about the status quo, tends to reinforce the status quo; and that planners - per- haps because of their concern with this kind of data- tend to have a rather conservative attitude. This split is more serious than it seems. It is more than a mere difference of philosophy between the two pro- fessions. What it amounts to is this. We have not found a way of making a coherent, criticisable and empiri- cally founded statement about the kind of future we want for the living of life in cities. So long as the split between utopians and data gatherers persists, it will not be possible to make such a statement. The reason is obvious. A statement of this kind will require vital imagination about man’s future, based on empirical insights about the really deep forces in a man’s life. The possibility of construction serious utopias in this sense is being set back, at present, by two beliefs - widely held by planners in the United States. PP

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1969, Jg. 2, H. 5-8)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung