ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1969, Jg. 2, H. 5-8)

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188

Title:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Place of publication:: Stuttgart

Regularity of issue:: 1.1968-

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Shelfmark:: Archiv IGMA

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188_1969

Title:: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

Volume:: 1969, Jg. 2, H. 5-8

Year of publication:: 1969

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

License:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Heft 5: Planungstheorie

Structure type:: Issue

Collection Object

Title:: Versuch einer belegbaren Beurteilung von Studentenarbeiten

Author:: Blanek, Hans-Dieter; Kunze, Dieter M.; Simons, Detlev

Structure type:: Article

H.D. Blanek, Dieter M. Kunze, Detlev Simons VERSUCH EINER BELEGBAREN BEURTEILUNG VON STUDENTENARBEITEN Einleitung: Anlaß für den Versuch der Darstellung einer Beurtei- lung von Studentenarbeiten in der nachstehenden Form war ein oft empfundenes Unbehagen an einer ungenügen- den Einsicht in die Urteile, die Noten über Studien- arbeiten. - eine mangelnde Einsicht sowohl für die Be- urteilten, die Studenten, als auch für den Beurteiler, den Professor, den Assistenten, der oft nur schwer und ungenügend eine umfassende Begründung seiner Beno- tung zu geben vermag. Dadurch entsteht in der Meinung der Studenten nicht selten der Vorwurf einer "falschen'' Benotung ihrer Entwurfskonzepte. Es stellte sich daher die Frage nach einer durchsich- tigeren Beurteilung für eine zu verbessernde intersub- jektive Verständigung zwischen Beurteiltem und Beur- teiler über die Noten der abgeschlossenen Studienar- beiten. Die Frage, mit der wir uns zu beschäftigen hatten, lautete: Wodurch läßt sich ein besserer Einblick, ein Erkennen der Beurteilung erreichen? Grundlagen: Als Voraussetzung für die folgenden Überlegungen gilt die Annahme, daß ein Entwurfskonzept, ein Plan, ei- nen Kompromiß aus konvergierenden und divergieren- den Absichten, Anforderungen darstellt. Der Entwer- fende befindet sich dabei in einer Konfliktsituation, in einem Dilemma, denn will er die volle maximale Er- füllung einer Anforderung, eines Gesichtspunktes, be- deutet das fast immer ein weniger an Erfüllung anderer Gesichtspunkte (vgl. Gäfgen, 1963, S. 138). Die maxi- male Erfüllung der Anforderung "dichte Bebauung" be- deutet beispielsweise für die inneren Teile eines groß- flächig und mehrgeschossig bebauten Gebiets Verzicht auf "Tagesbelichtungeg‘''. Versteht man unter Entwerfen einen Prozeß des Su- chens (vgl. Rieger, 1967, S 76 ff), so gilt für den Ent werfer unter der Maxime, - erarbeite den möglichst besten Entwurf - aufgrund seiner vorgegebenen Kon- stitution durch Lernen, Erkennen, Korrigieren, das optimale Konzept aus dem Dilemma der divergieren- den Anforderungen zu finden. Ein Urteil über ein so‚gefundenes Konzept, die Beno- tung eines Entwurfs, setzt zunächst eine möglichst umfassende Kenntnis der Konsequenzen des Entwurfs- konzeptes voraus. Benotung ist sodann Aussage über den Grad der Erfüllung dieser Konsequenzen in Bezug auf die an das Konzept gestellten Anforderungen, an- hand der Bedeutung dieser Anforderungen (Gäfgen, 1963). Wir nennen ein Urteil, eine Benotung durchsich- tig, belegbar, wenn 1. der Vollzug von Aussagen über den Wert (Bewertung) eines Entwurfskonzepts, allgemein eines Wertträ- gers, 2. aufgrund des Vollzugs von Aussagen (Beschreibung) über das Entwurfskonzept, allgemein des Wertträ- gers, intersubjektiv nachvollziehbar ist. Wert bedeutet begrifflicher Gehalt (vgl. Kraft 1951, S. 101), z.B. schlecht, besser, gut, nützlich, schön. Es läßt sich auch sagen, Werte sind ideelle Gehalte, die für einen Beurteiler Bedeutung haben, die für ihn wertvoll sind (Leinfellner, 1967). Bei näherer Betrachtung des Findens von Urteilen über Studienarbeiten ergab sich zunächst, 1. daß die Anforderungen, die Gesichtspunkte, die Mo- tivationen, nach denen ein Beurteiler ein Entwurfs- konzept prüft, für den zu Beurteilenden, den Ferti- ger eines Entwurfskonzeptes, und nicht selten auch für den Beurteiler selbst nur ungenügend bekannt, vorbewußt, kaum aber bewußt sind, und 2. daß die Gesichtspunkte oder die Bedeutung der Ge- sichtspunkte für die Erstellung eines Entwuriskon- zeptes oft verschieden von den Gesichtspunkten sind, die der Beurteiler als Kriterien für seine Be- urteilung verwendet. Beispielsweise kann für den Entwerfenden "gute Form" kein Gesichtspunkt beim Entwerfen sein, während der Beurteiler diesen Gesichtspunkt als Kriterium für sei- ne Beurteilung benutzt, oder für den Entwerfenden ist "gute Form'' zwar ein Gesichtspunkt beim Entwerfen, doch ist diese Anforderung für ihn weniger wichtig als für den Beurteiler. ARCH + 2 (1969) H.5

Access restriction

Copyright

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1969, Jg. 2, H. 5-8)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation