ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1970, Jg. 3, H. 9-11)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Signatur:: Archiv IGMA

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1970

Titel:: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

Jahrgang/Band:: 1970, Jg. 3, H. 9-11

Erscheinungsjahr:: 1970

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 10: Wissenschaftliche Intelligenz und proletarisches Klassenbewusstsein

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Sanierung Schöneberg

Autor:: Arbeitsgruppe Sanierung Schöneberg

Strukturtyp:: Artikel

Arbeitsgruppe Peter Biek, Hagen Fischer, Peter Jirak, Georg Kohlmaier, Barna v. Sartory, Claus Schultz, Ulli Zschaebitz; Mitarbeiter Ditha Brickwell, Gorch Dennert, Karl v. Hülsen, Gunther Schmidt SANIERUNG SCHÖNEBERG A Gutachten April 1970, 1. Zur Selbstbestimmung als Planer Der Planer als intellektueller Lohnarbeiter erfährt überall, daß ein sinnvoller Einsatz seines Wissens zur Lösung dringender Probleme der Gesellschaft ständig an der herrschenden Planungspraxis scheitert. Wie der Fabrikarbeiter hat auch er die Produktionsmittel nicht in seinen Händen, Der Fabrikarbeiter kann die Wohnungsfrage nicht selbständig lösen, weil sie nichts als die Kehrseite seiner Lohnarbeit ist. Unter Sanierung leidet der Arbeiter als Wohnender, der Planer, weil Sanierung nicht Planung ist. Beide sind von Sanierung Betroffene. Sie können nur gemeinsam und organisiert gegen die herrschende Sanierungspraxis vorgehen. Wie können sie gemeinsam vorgehen? Der ökonomische Zweck :der Sanierung zeigt sich überall an erhöhten Mieten. Deshalb muß Sanierung über Mietstreiks bekämpft werden. Der Mietstreik ist nur sinnvoll, wenn er in Verbindung mit einem ge- zielten Arbeitsstreik durchgeführt wird. Die Vorbe- reitung eines solchen gekoppelten Streiks bedarf genauer Kenntnisse der Lage der Arbeitenden und der Absich- ten der "Sanierungsträger" und ihrer Auftraggeber. Wie kann der Planer, der sich gegenwärtig nur als Kritiker selbst bestimmen kann, zur Organisationsform und Vorbereitung des Streiks beitragen? Indem er nicht plant, sondern die Unmöglichkeit von Planung an den gegebenen Bedingungen darstellt. Ein Gutach- ten, wie es hier vorliegt, ist dazu so lange ein ge- eignetes Mittel, als die Sanierungsträger des Gutach- tens bedürfen, um ein scheindemokratisches Argument zu liefern. Die Beteiligung an einem Gutachten über Sanierung rechtfertigt sich allein durch die Kritik, die nur wirksam werden kann, wenn die Betroffenen über ihre wirkliche Lage aufgeklärt werden. Durch die Ausstellung der Ergebnisse im Sanierungsgebiet muß die Aufklärung der Bevölkerung eingeleitet wer- den. Wir planen für Mitte Mai eine derartige Aus- stellung. Bekämpfen wir als Planer gemeinsam die herrschende ARCH+3 (1970) H. 10 Sanierungspraxis, organisieren wir uns durch gemein- same aufklärende Arbeit! 2. Konzept einer alternativen Stadterneuerung, darge- stellt an der Teilregion um das Sanierungsgebiet Schöneberg 2.1 Allgemeine Feststellungen: Der in der Ausschreibung des Gutachtens geforderte "Vorschlag zu einem Bebauungsplan für P7" kann von uns in dieser Form nicht geleistet werden. Die Neu- planung der Planungseinheit P7 ist isoliert nicht durchführbar. Um unserer Untersuchung die unserer Ansicht nach notwendigste Grundlage zu geben, haben wir sie auf den regionalen Zusammenhang einer Teil- region ausgeweitet. Unser daraus entwickeltes Konzept eines Strukturplanes kann erst konkret werden, wenn der Planungsvorgang ausgedehnt wird. 2.2. Träger der Planung: Die Bevölkerung selbst, nicht Bauten, ist Gegenstand der Planung. Soll die Planung durchführbar werden, so muß die Bevölkerung darin selbst handelndes Subjekt sein können. 2.21 Die Planung wird an sie über folgende Stufen delegiert: Konstituierung einer unabhängigen Gutach- tergruppe, die aus Fachkräften aller auf Planung be- zogenen Wissenschaften besteht, und die nach umfang- reichen. Untersuchungen im regionalen Kontext die Priorität für die Neuplanung eines besonderen Gebietes definiert. 2.22 Ein aus der betroffenen Bevölkerung gewählter Delegiertenrat stellt die Planungs- und Durchführungs- kontrolle sicher. Die Gutachtergruppe muß sich dieser Kontrolle unterstellen. 2.23 Aktive Zusammenarbeit beider Gruppen zur Er- arbeitung der Planungskriterien für Stadterneuerung, bezogen auf das ausgewählte Gebiet. Die Tätigkeit dieser Gruppe umfaßt folgende Punkte: 1. Erarbeiten von Richtwerten für minimale Standards, Statistisch muß beschrieben werden: Ausbildung, Altersstruktur, Stellung im Arbeitsprozess, ökonomische Tage, Familienstruktur etc. 2. !Aufstellung eines Mangelkataloges, aus dem sich die Prioritäten zur Planung ergeben. a) Initiativplan: Er wird erstellt, um die akuten 37

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1970, Jg. 3, H. 9-11)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung