ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1970, Jg. 3, H. 9-11)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Signatur:: Archiv IGMA

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1970

Titel:: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung

Jahrgang/Band:: 1970, Jg. 3, H. 9-11

Erscheinungsjahr:: 1970

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 10: Wissenschaftliche Intelligenz und proletarisches Klassenbewusstsein

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Systemtheoretische Erweiterung des Zeichenbegriffs

Autor:: Bense, Max

Strukturtyp:: Artikel

Max Bense SYSTEMTHEORETISCHE ERWEITERUNGEN DES ZEICHENBEGRIFFS Der abstrakt entwickelte Zeichenbegriff der moder- nen Semiotik, die auf Ch.S. Peirce zurückgeht, führt das Zeichen thetisch als eine Relation zwi- schen einem Mittel (M), seinem Objektbezug (O0) und dem Interpretanten (I) ein. Diesem relations- theoretischen Zeichenbegriff Z. = R (M, O, I) entsprechen indessen noch einige anders konzipier- te Zeichenbegriffe, die man als systemtheoretische (Z) zusammenfassen kann; sie sind selbstverständ- lich auch abstrakt fixierbar, lassen aber doch deutlicher als der relationstheoretische Zeichen- begriff das Zeichen in seinem Gebrauch erkennen, heben also seinen praxeologischen (T. Kotarbinski) und kybernetischen ıN. Wiener) Charakter als "Pragmatem'' hervor, wenn wir darunter die klein- ste Praxis - bzw. Werkzeugeinheit verstehen. Der einfachste systemtheoretische Zeichenbegriff wird evident, wenn man das ''System'' (im Sinne des "relativ isolierten Systems “ der polnischen Schule der Lange, Greniewski und Kempisty) als "Situation" (der äusseren oder auch inneren Welt) deutet, die relativ zu einer '"Umwelt'' definiert werden kann und veränderlich ist. Der Begriff des Zeichens kann nun auf den Begriff der Situation bezogen werden, indem man davon ausgeht, dass innerhalb einer gewissen ‚etwa hu- manen und urbanen) Umwelt die Zeichen siuations - differenzierend, d.h. aber situationsverändernd, situationsbestimmend und situationsvermitt elnd wirksam sind. Bezogen auf Situationen, gen auer auf Situationssysteme (von human, Sozial, Öökono- misch, urban, strategisch, ästhetisch usw. be- stimmten Ereignissen, Sachverhalten oder auch Ent- scheidungen und deren Relationen), kann man unter diesem Gesichtspunkt von Zeichen als situations- realisierenden, situationsformierenden und situa- tionswirksamen Mitteln sprechen. Wir führen daher analog zur systemtheoretischen Begriffsbildung für Situationssysteme die Ausdrücke Situationsrealisator, Situationsrezeptor, Situationstransformator und Situationseffektor ein. Durch diese Ausdrücke wer- den jeweils bestimmte Funktionen der Zeichen relativ zu Situationen hervorgehoben. Der situations- theoretische Zeichenbegriff ist daher als eine.tria- dische Relation Z = R (Z, Sit, Sit‘) Ss o V fixierbar, darin Z das wirksame Zeichen, Sit die Anfangssituation und Sit die (nachfolgende) ver- änderte Situation bezeichnet. Innerhalb dieser semiotischen Situationsrelation fungiert daher das (daher voranstehende) Zeichen Z als Operator, d.h. als überhaupt situationswirk- sames Zeichen, Es kann Realisator, Transformator, Rezeptor und Effektor sein. Die Tatsache, dass eine bestimmte Situation (z.B. die in einer Richtung auf der Autobahn fahrenden Autos) durch ein bestimmtes Zeichen (in diesem Falle durch den Index der Fahrt- richtung, Richtungsweiser) gegeben ist, kann durch Z. = R (Z, Sit) fixiert werden. In diesem Falle ist Z Operator im Sinne der Realisation einer bestimm- ten Situation, also semiotischer Situationsrealisator. Das klassische Beispiel eines situationsverändernden Zeichens, also eines semiotischen Situati onstrans- formators stammt ebenfalls aus dem Verkehrswesen. Das Zeichen "Rot" trennt die beiden Situationen "Fahren" und "Stehen" voneinander. Es vermittelt "Fahren' zu "Stehen; Fahren ist die Situation S und Stehen ist die Situation S _. "Rot" bewirkt di8 Veränderung der ursprünglichen Situation und de- terminiert die neue, veränderte Situation. Hier gilt also die volle situationstheoretische Beziehung Z =R(Z, Sit, Sit ). In dieser Z_-Relation ist Z fi ei 0 Yy Ss als ein Transförmationsoperator zu verstehen, der vom Standpunkt der Z_-Relation aus als ein pures Symbol wirksam ist, denn dass das Zeichen "Rot'' für "Stehen" gilt, ist eine rein symbolische Zeichen- konvention; es würde sich nichts ändern, wenn man innerhalb der verkehrstechnischen Konventionen "Lila oder "Weiss" für "Stehen'' setzen würde. Nun kann man zweifellos '"Fahren' und "Stehen" als unverträgliche oder, wie wir sagen wollen, inkom- patible Situationen auffassen. Daraus wäre dann zu schliessen, dass inkompatible Situationen semio- tisch durch Symbole differenziert bzw. vermittelt werden, hingegen können zwei urbane Situations- ARCH+3 (1970) H. 10

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für architekturbezogene Umweltforschung und -planung (1970, Jg. 3, H. 9-11)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung