ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie

ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (1973, Jg. 5, H. 17-20)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Stuttgart

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Signatur:: Archiv IGMA

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1973

Titel:: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie

Jahrgang/Band:: 1973, Jg. 5, H. 17-20

Erscheinungsjahr:: 1973

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 17: Berufsbild und Berufsrealität des Architekten, Grundeigentum und Grundrente

Strukturtyp:: Ausgabe

Artikel

Titel:: Grundeigentum und Grundrente in der Theorie der politischen Ökonomie

Autor:: Einem, Eberhard von; Fassbinder, Helga; Lang, Georg; Rinkleff, Frank

Strukturtyp:: Artikel

Wir betrachten nun die Folgen dieser Art der Bodenzutei- lung unter der Herrschaft des kapitalistischen Privateigen- tums an Grund und Boden. Es sind dies nicht nur künst- liches Zurückhalten und Verteuerung des Bodens, sondern auch Planlosigkeit in der räumlichen Zuordnung der Nut- zungen, die sich erschwerend für die Entwicklung des Ka- pitals auswirkt. Zusätzlich wird eine sinnvolle Planung durch die Vielzahl einzelner Besitzer und die Höhe des Bodenpreises behindert. In jedem Falle aber belastet das Grundeigentum mit seinen Rentenforderungen (heute meist in Form der Baulandpreise) die Produktion auch unmittelbar. Fortschrittliche Teile des Kapitals waren daher seit je der Meinung, die Bodennutzung selbst und ihre bestmögliche Ordnung könnten ohne das private Grundeigentum billiger und effektiver zu haben sein. Diese Frontstellung gegen das Grundeigentum zeigt die mehr oder weniger bewußte Einsicht in den Ursprung der Rente aus einem ökonomischen Verhältnis zweier Klassen. Die Klasse der Kapitalisten versucht nämlich, die Last der Renten dadurch abzuschaffen, daß sie die Klasse der Grundeigentümer ökonomisch entmachtet. Mit diesem Versuch wurde freilich aus gesellschaftspoli- tischen Gründen nie ernst gemacht. Und da inzwischen die großen Grundeigentümer Kapitalisten und umgekehrt eine Menge Kapitalisten Grundeigentümer geworden sind, ist eine Klassenauseinandersetzung nicht über die Bereinigung der allernötigsten Streitpunkte hinaus denk- bar. Vielmehr wird der irrationelle Bodenpreis in der „notwendigen Funktion” des Bodenmarktes rationali- siert, Zuteilungsinstanz des knappen Faktors Boden zu sein. Die Reglementierung des Grundeigentums muß sich dann darauf beschränken, den Bodenmarkt funk- tionsfähig zu erhalten oder zu machen. Die außerge- wöhnlichen Bedingungen dieses Marktes liefern auch stets genügend Möglichkeiten und Rechtfertigungen von Ein- griffen, deren Erfolge fast immer fragwürdig sind. Denn dem bürgerlichen Ökonomen müssen die Gesetze des Bo- denmarkts rätselhaft bleiben, da er ihren eigentlichen Ursprung nicht anerkennen und vor allem nicht antasten kann und darf. Seine Maßnahmen erscheinen aus diesem Grunde ausgesprochen hilflos. Absicht, Wirkungsmög- lichkeit und Scheitern bestimmter bodenreformerischer Details aus den ökonomischen Kategorien und den Marktgesetzen nachzuweisen, übersteigt vorerst auch un- sere Kräfte, abgesehen davon, daß diese Arbeit nur sinn- voll wäre, wenn man Grundlagen der Bodenordnung und Nutzungsverteilung unter entwickelten kapitalistischen Verhältnissen und darüber hinaus unter den Verhältnissen der Übergangsgesellschaften erforschen wollte Eigene Reformkonzeptionen sind nicht das Ziel dieser Ar- beit. Vielmehr diskutieren wir im folgenden die Rolle des Grundeigentums und die Rolle der Bodenreformer in der kapitalistischen Gesellschaft, ausgehend vom allgemeinen Begriff der Renten als ökonomische Realisierung des kapi- talistischen Grundeigentums und ausgehend von ihrem Be- deutungswandel in der Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise. GA

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (1973, Jg. 5, H. 17-20)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung