ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen)

ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188

Title:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Place of publication:: Aachen

Regularity of issue:: 1.1968-

Shelfmark:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188_1975

Title:: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen)

Volume:: 1975, Jg. 7, H. 25-28

Year of publication:: 1975

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

License:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Heft 26: Modernisierung und Stadtentwicklung

Structure type:: Issue

Collection Object

Title:: Ökönomische und politische Determinanten der Wohnungsversorgung-Grundrente, Zins und Mietwohnungsbau

Structure type:: Article

ARCH+ 7. Jg. (1975) H. 26 noch 3%. Ein Vierpersonenhaushalt, dessen Einkommen jetzt z.B. knapp unter der neuen Obergrenze von rund 3.270,— DM monatlich einschließlich aller Freibeträge und Zulagen liegt und der eine ihm angemessene Vierzim- merneubau-Sozialwohnung in Darmstadt bezieht, muß et- wa 13% seines Bruttoeinkommens für Miete aufbringen. Die Erhöhung der Einkommensgrenzen scheint eine Maß- nahme zur Verbesserung der Wohnungsversorgung zu sein. Tatsächlich handelt es sich bei dieser Maßnahme darum, die teuren Sozialbauwohnungen mittels Erweiterung der zahlungsfähigen Nachfrage vermietbar zu halten. Denn zunehmend waren auch Sozialwohnungen unvermietbar geworden. Der statistische „4-Personenhaushalt mit mittle- rem Einkommen” muß für die gleiche, oben erwähnte Woh- nung schon 23% seines Bruttoeinkommens aufbringen — was selbst für diesen, der etwa 1/4 aller Haushalte in der BRD umfaßt, nur möglich ist, wenn er sich in anderen Bereichen einschränkt. Da seit der letzten zwei Jahre zurückliegenden Anhebung der Einkommensgrenzen die nominalen Einkommen bei weitem nicht in gleichem Maße gestiegen sind, bedeutet die neuerliche Erhöhung der ] Einkommensgrenzen die Legalisierung des Trends, daß Sozialwohnungen nicht mehr gezielt für einkom- mensschwache, sondern nur für überdurchschnittlich ver- dienende Familien erstellt werden. Dem muß die Forde- rung entgegengehalten werden: Senkung der Einkom- mensgrenzen auf das Niveau unterer Einkommensschich- ten bei gleichzeitiger Anhebung der Förderungssätze pro Wohnung. Der hier abgedruckte Beitrag ist ein Auszug aus: „Thesen und Vorschläge zur Wohnungsversorgung”, hrsg. vom In- stitut für Wohnen und Umwelt GmbH, Darmstadt, Sept. 1974. Er stammt von Mitarbeitern dieses Instituts, die bis Ende letzten Jahres an dem Projekt „Ökonomische und politische Determinanten der Wohnungsversorgung” arbeiteten und denen — mit einer Ausnahme — neben an- deren Mitarbeitern eine Verlängerung des Arbeitsvertrages verweigert wurde, Wir hatten vorgesehen, diesen Auszug bereits in Heft 24 zu veröffentlichen — im Zusammenhang mit dem dort erschienenen Artikel: „Wissenschaft unter staatlicher Kuratel: Drei Jahre Institut Wohnen und Um- welt, Darmstadt”, der sich kritisch mit der Entwicklung des Instituts befaßt. Daß die Veröffentlichung erst jetzt erfolgen kann, liegt daran, daß die Geschäftsführung des Instituts die Genehmigung zur Veröffentlichung damals zurückgezogen hat, nachdem sie erfahren hatte, daß in dem- selben Heft 0.g. Artikel erscheinen sollte. Die Geschäftsfüh- rung erklärte uns, sie sei nur dann bereit, den Auszug zur Veröffentlichung freizugeben, wenn ihr jener Artikel zur Einsicht vorgelegt und Gelegenheit z1 einer Stellungnahme in demselben Heft gegeben würde. Aus produktionstechni- schen Gründen konnte die Redaktion auf diese Bedingung nicht mehr eingehen; sie erklärte sich aber bereit, die Stellungnahme der Geschäftsführung in Heft 25 zu ver- öffentlichen. Inzwischen verzichtete die Geschäftsführung auf die ausbedungene Stellungnahme. Die Redaktion 5' „4

Access restriction

Copyright

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation