ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen)

ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188

Title:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Place of publication:: Aachen

Regularity of issue:: 1.1968-

Shelfmark:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188_1975

Title:: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen)

Volume:: 1975, Jg. 7, H. 25-28

Year of publication:: 1975

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

License:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Heft 27: Tendenzwende

Structure type:: Issue

Collection Object

Title:: Editorial: Tendenzwende?

Structure type:: Article

ARCHE 7. Jg. (1975) H. 27 reich einschränken läßt, wird die Notwendigkeit einer Ausweitung der gewerkschaftlichen Vertretung auf den „Reproduktionsbereich‘“ abgeleitet. Das „„Vertretungsva- kuum“‘ wäre dann gefüllt, Stadtteil- oder Mieterinitiati- ven überflüssig. Sofern eine solche Argumentation verstanden wird als allgemeine Erörterung längerfristiger Perspektiven gewerk- schaftlicher Strategie, erscheint sie uns durchaus gerecht- fertigt, obwohl auch eine solche Perspektive nicht aus ei- ner allgemeinen Aufgabenbestimmung der Gewerkschaf- ten und der bloßen Einsicht 15) in objektive Zusammen- hänge der Sphären abgeleitet werden kann, sondern nur aus einer historisch spezifischen Analyse der westdeut- schen Entwicklung und der der westdeutschen Gewerk- schaften. Wird eine solche Perspektive aber hier und jetzt als konkrete Alternative verstanden, dann muß dies fata- le politische Konsequenzen haben: Hier und jetzt eine In- teressenvertretung im „Reproduktionsbereich“‘ allein durch die Gewerkschaften zu postulieren, würde auf eine bloß formal-organisatorische Vereinheitlichung der Inte- ressenvertretung zielen, welche real hinter das von basis- demokratischen Initiativen erreichte politische Niveau zurückfallen müßte 16). Es würde dann — begründet aus dem objektiven Zu- sammenhang der Sphären — voluntaristisch eine ab- $trakte Altemative zur wirklichen Bewegung selbst kon- struiert und dieser übergestülpt. Die „gewerkschaftliche Orientierung” würde dann in der Tat ebenso abstrakt wie früher die Klassenpartei den zersplitterten Bewegun- gen entgegengehalten, statt dafür zu wirken, daß die re- ale politische Entwicklung der zersplitterten, in verschie- dene Aktionssphären parzellierten Bewegungen selbst de- ren Parzellierung auf einem höheren politischen Niveau der Auseinandersetzung aufhebt. 2. Gewerkschaftliche Organisierung der lohnabhängigen Architekten und genossenschaftliche Formen der Selbstorganisation von Architekten Um die hierzu in ARCH+ bisher vertretene Position reflektieren zu können, müssen wir ein bislang noch nicht genanntes Moment nachtragen: das notwendig ambivalen- te Verhältnis gerade von Marxisten gegenüber der kapita- listischen Produktivkräfteentwicklung und Modernisie- rung von Institutionen. Die kapitalistische Produktiv- kräfteentwicklung erscheint zum einen als das objektiv vorwärtstreibende Moment, welches ständig die Ausgangs: basis für den Sozialismus verbessert, z.B. auch in dem sie die Reihen der kleinen selbständigen Warenproduzenten lichtet und so die Klassenbasis der Bourgeoisie verengt. Sie erscheint zum anderen als gewalttätiger Prozeß, wel- cher Arbeitskräfte auf die Straße setzt und ein Modell der Arbeitsteilung exekutiert, welches Entscheidungstä- tigkeit, wissenschaftliche Arbeit, qualifizierte und unqua- lifizierte Tätigkeiten immer mehr scheidet und zur aus- schließlichen Tätigkeit jeweils einer Person macht. Wird diese notwendige Ambivalenz nach einer Seite hin aufgelöst, hat diese fatale Konsequenzen: Eine Auflösung nach der zweiter Seite hin gerät in die DI Nähe von Don-Quichoterie und etwa im schon genann- ten Falle der Liquidierung kleiner selbständiger Waren- produzenten zu einer politischen Verbindung mit die- sen auf deren ideologischer Grundlage, auf der Grundla- ge ihrer Sonderinteressen. _ Eine Auflösung nach der &zsten Seite hin führt zu der Tendenz, den Opfern der gewaltigen Produktivkräfteent- wicklung nur den Spiegel des objektiven Prozesses vorzu- halten, die schlechte Realität also bloß zu verdoppeln und unter Berufung auf die sich langfristig durchsetzen- den Tendenzen temporär vielleicht mögliche Formen des Widerstands als illusionär, wenn nicht reaktionär zu de- nunzieren, und selbst so die Rolle des Vorreiters der ob- jektiven-Entwicklung zu spielen, selbst zum (vermeintli- chen) Aggressor zu werden — eine Rolle, die man nun in der Tat besser dem Kapital überlassen sollte. Diese zweite Position war es, die in den einschlägigen Beiträgen in ARCH+ vertreten wurde und zwar zunächst unter dem die wirklichen Fronten verkehrenden Motto einer „Generalabrechnung mit dem Architektenberuf““ 17) Später im Editorial zur Berufspraxis im Heft 22 wurde dieselbe Position schon etwas differenzisrter vorgetra- gen. Daß „Der Architektenberuf . . . von der Entfaltung der Produktivkraft des gesellschaftlichen Arbeitsvermö- gens ebenso liquidiert (werden wird), wie ehedem Berufe wie Wagenbauer von der Arbeitsteilung der Fabrikproduk- tion liquidiert wurden“ 18) wird zumindest für eine mit- telfristige Zeitperspektive nicht mehr behauptet. Gleich- wohl werden alle Versuche, der spezialisierten, entfremde- ten Arbeit in Großbüros zu entgehen, als letztlich aussichts: los, illusionär gekennzeichnet und, da gegen die Hauptten- denz gerichtet (die Verwandlung der Architekten in re- ell subsumierter Lohnarbeiter), als Sonderinteresse einer letztlich ohnehin verschwindenden Berufsgruppe poli- tisch verurteilt. Die Redaktion hat sich so zu einem ideo- logischen Vorreiter dieser Haupttendenz gemacht, die sie als Chance begrüßte, die Architekten, nachdem ih- nen — dem Kapital sei dank — die „Gebrauchswertillu- sionen“‘ gründlich ausgetrieben sind,endlich als Lohnar- beiter, also gewerkschaftlich zu organisieren. Die Exi- stenz kleiner oder genossenschaftlicher Büros kann die- sen Prozeß nur erschweren. Nehmen wir an, die Analyse der objektiven Entwick- lungstendenz — „Proletarisierung‘ der Architekten — sei richtig, so stellt sich die Frage, gilt dies auch für die daraus gezogenen politischen Konsequenzen? Ist die ge- werkschaftliche Organisierung der lohnabhängigen Ar- chitekten die einzig richtige, die einzig mögliche Kon- sequenz? — Wie auch schon im Editorial von Heft 22 herausgebracht wird, hat die Politisierung der Architek- ten ihre Ursache auch — wenn nicht vor allem — in der Unvereinbarkeit ihrer klassischen Berufsideologie mit der städtebaulichen Praxis einer Phase der Kapitalakku- mulation in der BRD, in welcher die Städte einem ge- waltsamen, sich auch räumlich niederschlagenden Struk- turwandel unterworfen wurden. Die Proletarisierung’ der Architekten als bestimmendes bzw. als unmittelbar auslösendes Moment ihrer Politisierung zu begreifen,

Access restriction

Copyright

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation