ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen)

ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188

Title:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Place of publication:: Stuttgart

Regularity of issue:: 1.1968-

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Shelfmark:: Archiv IGMA

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188_1975

Title:: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen)

Volume:: 1975, Jg. 7, H. 25-28

Year of publication:: 1975

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Shelfmark:: verschiedene Signaturen

License:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Heft 26: Modernisierung und Stadtentwicklung

Structure type:: Issue

Collection Object

Title:: Modernisierung und Stadtentwicklung - Analysen am Beispiel Stuttgarts und seiner Innenstadt

Author:: Ehrlinger, Wolfgang; Gschwind, Friedemann

Structure type:: Article

ARCH+ 7. Jg. (1975) H. 26 2. Exkurs: Was bestimmt den Wohnstandard? 31) Wir meinen, daß die vorhandenen und geplanten gesetzlichen Regelungen'zur Förderung der Modernisierung mehr darauf ausgerichtet Sind, Strukturkrisen der Bauproduktion’zu bekämpfen, als den Wohnstandard für die Masse der Mieter zu heben. Dennoch wird vom Gesetzgeber gerade die gegef- teilige Behauptung aufgestellt und damit die Modernisierung propagiert. Es ergibt sich die nüchterne Frage: Was bzw. wer bewirkt eigentlich Veränderung des jeweiligen Woh- nungsstandards? Dazu ein kurzer Exkurs. 2.1 Wohnstandards sind Ausdruck des gesellschaft- lichen Kräfteverhältnisses Die Verbesserung des Lebensstandards allgemein, also auch die Verbesserung des Wohnstandards, hat technische Voraussetzungen. Der Einbau von sanitären und elektri- schen Installationen, wie sie heute im Wohnungsbau üb- lich sind, von Sammelheizungen etc., setzt ein bestimm- tes Niveau der technologischen Entwicklung voraus. Die Verbesserung des Wohnstandards hat aber vor allem politische Voraussetzungen. Die notwendige Tech- nologie vorausgesetzt, stellt sich immer noch die Frage, wer welchen Standard in Anspruch nehmen kann. Die Wohnung ist ein unverzichtbares Gut, wird aber unter kapitalistischen Bedingungen als Ware behandelt und ge- handelt. Lage, Größe und Ausstattung von Wohnungen werden nicht am Bedarf orientiert, sondern sind vor allem von der zahlungsfähigen Nachfrage der Mieter oder Käufer abhängig. Unzureichende Wohnstandards sind für all diejeni- gen ein Problem, deren Zahlungsfähigkeit vor allem be- schränkt ist: für die Lohnabhängigen. Über deren Zah- lungsfähigkeit, über die Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums, entscheidet letztlich das gesellschaftliche Kräfteverhältnis zwischen den Klassen. Die Veränderung der Wohnstandards ist ein Spiegelbild der Veränderung dieses Krftesrhöllase, ES At mm "Zu Beginn der Industrialisierung war dieses Kräftever- hältnis extrem ungünstig für das Proletariat. Die anfäng- lich mangelnde Organisation der Industriearbeiter ermög- lichte deren schrankenlose Ausbeutung nicht nur im Ar- beits-, sondern auch im Wohnbereich. Kriterium für das Maß der baulichen Verdichtung wurde nicht das Bedürf- nis nach Licht und Sonne, sondern die Maximierung der Mieteinnahmen und allenfalls der Schutz des Privateigen- tums vor Zerstörung: die Größe der „Innenhöfe” wurde bestimmt durch den Wendekreis des Feuerlöschwagens, der Abstand der Gebäude durch die Basis des Trümmer- kegels eines eingestürzten Hauses. Nicht zuletzt die Verknappung der Arbeitskräfte er- möglichte die Veränderung der gesellschaftlichen Kräfte- verhältnisse: das Proletariat organisierte sich in Gewerk- schaften und Parteien. Die Industrie war erstmals zu dem Versuch gezwungen, ihre Stammarbeiterschaft durch Werkswohnungen an sich zu binden. Vor allem große Unternehmen konnten es sich leisten, in größerem Um- fang Kapital für den Bau von Werkswohnungen vorzu- schießen: — Die Firma Krupp baute bis 1899 insgesamt 2.694 Werkswohnungen für rund 13.000 Personen sowie Ledigenkasernen für 1.800 Betriebsangehörige. 32) Der Standard der Werkswohnungen war in der Regel besser als bei Mietwohnungen, die von privaten Speku- lanten errichtet wurden. Schließlich ging es darum, die Abhängigkeit der Stammarbeiterschaft dauerhaft zu sichern: — Schon 1846 baute die Gutehoffnungshütte/Oberhausen die Siedlung Eisenheim I, deren 4-Zimmer-Wohnungen — jeweils in Doppelhäusern — 72 qm (!) Nutzfläche besitzen 33). Parallel entwickelte sich der staatliche, gemeinnützige und genossenschaftliche Wohnungsbau: bis heute ist er jedoch allenfalls Korrektiv der unzulänglichen privat- kapitalistischen Wohnungsversorgung 34). Er ist zwar dem Marktmechanismus nicht unmittelbar unterworfen. Der Warencharakter der Wohnung bleibt jedoch erhalten. Größe, Lage und Ausstattung sind nach wie vor abhän- gig von der Zahlungsfähigkeit der Mieter. Der Unterschied zum privatkapitalistischen Wohnungsbau besteht darin, daß der Benutzerkreis auf untere Einkommensschichten beschränkt wird und daß der Preis der Wohnungen durch Profitbegrenzungen, öffentliche Finanzzuschüsse oder Bereitstellung verbilligten Baulandes gesenkt wird. Entfallen einer oder mehrere der verbilligenden Fakto- ren, kommt diese Art des Wohnungsbaus naheliegend in Schwierigkeiten oder gar zum Erliegen. In den 20er Jahren verbesserte sich die Wohnsitua- tion der Arbeiter und Angestellten — eine Folge der revolutionären Periode zwischen 1918 und 1923: Die’ bürgerliche Herrschaft wurde zwar nicht gestürzt, aber ihre Aufrechterhaltung erforderte Zugeständnisse (z.B. den 8-Stunden-Tag). Während des Krieges war der Wohnungsbau zum Er- liegen gekommen. Nach wie vor herrschte extreme Woh- nungsnot. Erstmals übernahm der Staat für eine Über- gangsperiode in größerem Umfang die Wohnungsversor- gung. Es wurde versucht, die Mieten der Neubauwohnun- gen nicht nur durch staatliche Zuschüsse, sondern vor allem durch Vereinheitlichung, aber auch Minimierung der Wohnstandards an die äußerst begrenzte Zahlungs- fähigkeit der Arbeiter und Angestellten anzupassen. Trotzdem brachte der staatliche bzw. kommunale .Woh- nungsbau teilweise erhebliche Fortschritte. Wohl bekanntestes Beispiel ist der Wiener Volks- wohnungsbau. Im Rahmen kommunaler Wohnungsbau- programme, die von der sozialdemokratischen Mehrheit durchgesetzt wurden, entstanden dort zwischen 1923 und 1934 64.000 Wohnungen 35). Die kommunalen Richtlinien schrieben vor, vermehrt Gemeinschafts- einrichtungen zu schaffen sowie 50% des Baugrundstücks als gärtnerisch gestaltete Freifläche zu nutzen. Lichthöfe zur Belichtung von Wohnräumen wurden untersagt. Zwar waren 75% der Neubauwohnungen nur 38 qm groß und weitere 12% nur 48 qm, doch hatte jede Wohnung WC. Wasseranschluß und Gasherd.

Access restriction

Copyright

fullscreen: ARCH+ : Studienhefte für Planungspraxis und Planungstheorie (ab H. 28: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen) (1975, Jg. 7, H. 25-28)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation