ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1976, Jg. 8, H. 29-31)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1976

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

Jahrgang/Band:: 1976, Jg. 8, H. 29-31

Erscheinungsjahr:: 1976

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 30: Materialien zur Unterstützung von Basisinitiativen

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Materialien zur Unterstützung von Basisinitiativen

Strukturtyp:: Teil

Artikel

Titel:: Lehrbauspiele. Architektur als politisches Medium

Autor:: Beck, Peter; Fuhrmann, Sigrid; Kuhnert, Nikolaus; Mailandt, Irmgard; Pieper, Heinz; Reiß-Schmidt, Stephan; Weicken, Andreas; Wölbeling, Detlef; Zwoch, Felix; Projektgruppe Lehrbauspiele

Strukturtyp:: Artikel

PUPPENSCHUPPEN in Aktion: mit Puppenmöbeln, Spielfiguren und selbstgebauten Einrichtungselementen können die Mitspieler Bedürfnisse und Kon- flikte darstellen und experimentieren. Mit kulissenartig aufgebauten Fassaden im gleichen Maßstab ( mit großen Fotos von Häusern aus dem Viertel be- klebt ) können Straßenraum— und Hof—Spielflächen gebaut werden. so verstehen wir unter a) der ökonomischen Dimension: Archi- tektur als Ort und Gegenstand der Kapital- verwertung, b) der sozialen Dimension: Architektur als Organisator für Lebens- und Gebrauchs- weisen und c) der kulturellen Dimension: Architektur in ihrer Bedeutungsfunktion für die Lebens- weisen ihrer Nutzer. Wenn Architektur als politisches Medium einen Beitrag zur Unterstützung von Basis- interessen leisten soll, muß die Diskussion um die Realisierungschancen und -bedin- gungen dafür unter Einbeziehung der gesell- schaftlichen Funktion von Architektur ge- führt werden, d.h. sämtliche Dimensionen müssen unter den Begriff Architektur sub- sumiert werden; dies bezeichnen wir als ‘erweiterten Funktionsbegriff‘ von Archi- tektur. Hierbei taucht die Frage auf, wel- che der verschiedenen Dimensionen von Architektur Ansatzpunkte für eine alterna- tive „politische Berufspraxis‘‘ bietet. Um dieser Frage näher zu kommen, und unse- re Ausgangsthese zu begründen, daß nicht die Tauschwertseite als ökonomische Di- mension von Architektur, sondern ihre Gebrauchswertseite als ästhetisch-Kultu- reile Dimension primär Ansatzpunkte für eine politische Arbeit mit der Architektur als Medium 28) bietet, wollen wir den Pro- duktionsprozeß von Architektur etwas ge- nauer betrachten. Dabei kommt es uns vor allem auf die wechselseitigen Beziehungen der verschiedenen Dimensionen von Archi- tektur in ihrem Produktionsprozeß an. 2.1.2 Der Produktionsprozeß von Architektur „In Wahrheit ist das, was im Bauwesen gegenwärtig vorgeht, nicht eine Sache des Geschmacks und der Mode, sondern eine gesellschaftliche Gesamterscheinung, in der Faktoren der allgemeinen Wirtschafts- lage, der Finanzlage, der Technik, der Pro- duktionsmethoden in Baustofferzeugung und Baugewerbe, der kommunalen Ent- wicklung der Gesellschaftsstruktur, der so- zialpsychologischen Entwicklung, des Klas- senkampfs und schließlich der Kunst zu- sammenwirken.“ 29) Diese These von A. Schwab trifft auch heute noch auf die Architektur zu. Jedoch ist im gegenwärtigen Bauwirtschafts-Funk- tionalismus die Gebrauchswertfunktion der Architektur lediglich auf ihren. ökono- mischen Zweck, nämlich Ort der Reproduk- tion des abstrakten Lohnarbeiters zu sein, reduziert. Die bewußte Veranschaulichung und Verdeutlichung der sozialen und kul- turellen Dimensionen von Architektur, ei; nerseits Organisator für bestimmte Lebens- weisen zu sein, und andererseits, diese Le- bensweisen der Subjekte über ästhetisch- kulturelle Formenzeichen und Bedeutungs- gehalte zu vermitteln, ist heute nicht mehr Gegenstand des Produktionsprozesses von Architektur. Um die Beziehungen zwischen den Dimensionen von Architektur bestim- men zu können, müssen wir den Produk- tionsprozeß von Architektur, dessen Re- sultate ja durch die verschiedenen Dimen- sionen definiert sind, näher betrachten. Der Produktionsprozeß von Architek- tur kann in drei verschiedene Phasen un- terteilt werden: Phase | : Konzeptionsbildung („„Entwurf”‘) Phase I! _: Materielle Realisation (Baupro- duktion) Phase II _: Gebrauch und Aneignung der Architekturen durch die Nut- zer („konsumtive Produktion‘‘) Innerhalb dieser Phasen haben die ver- schiedenen Dimensionen und damit die ge- sellschaftliche Funktion unterschiedliche Gewichte. Der verkürzte ökonomistische E Cr Funktionsbegriff setzt Architektur mit Pha- se II „Bauproduktion“‘ gleich; inwiefern kann man der Architektur nun einen ‘er- weiterten Funktionsbegriff‘, also eine ge- sellschaftliche Funktion beimessen? In der Tat unterliegt die materielle Realisation von Architektur den herrschenden Produk- tionsverhältnissen und wird bestimmt durch die Verfügungsgewalt über die Pro- duktionsmittel. Jedochgilt dieses deter- ministische Verhältnis nur eingeschränkt, in nicht so widerspruchsloser Weise für die Konzeptionsphase und die Phase der Aneignung und des Gebrauchs durch die Nutzer, was jedoch nicht ausschließt, daß die Restriktionen der unmittelbaren ma- teriellen Realisation sowohl auf Phase | als auch auf Phase Ill rückwirken können. So ist auch ein umgekehrtes Abhängig- keitsverhältnis zwischen den Dimensionen denkbar und realistisch, vor allem dann, wenn die ökonomische Entwicklung zu Schranken der Kapitalverwertung geführt hat: so kann z.B. eine geringere Nachfrage nach Wohnraum, der den Bedürfnissen der Subjekte nicht mehr entspricht, zu quan- titativen und qualitativen Veränderungen der unmittelbaren Baüproduktion und der Konzeption führen. Weitere Zweifel an der Richtigkeit des ökonomistischen Determi- nationsverhältnisses begründen sich daraus, daß die Resultate der materiellen Realisa- tion von den Subjekten angeeignet und in ihrer Gebrauchsweise verändert werden. Zwischen den verschiedenen Phasen der Produktion bestehen somit nicht ein- seitig ökonomisch bestimmte Abhängig- keiten und Determinationen, sondern wechselseitige, der widersprüchlichen Be- wegungsform des Kapitals entsprechende Bedingungsverhältnisse aller Phasen unter- einander. Richtig ist, daß die Produktions- verhältnisse bestimmte Ideologien und da- mit bestimmte kulturelle Momente hervor- ARCH+ 30,8. Ja.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1976, Jg. 8, H. 29-31)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung