ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1978, Jg. 10, H. 37-42)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1978

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

Jahrgang/Band:: 1978, Jg. 10, H. 37-42

Erscheinungsjahr:: 1978

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 42: Ende des Massenwohnungsbaus?

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Focus: Architektur zum Aneignen

Strukturtyp:: Teil

Focus: Architektur zum Aneignen Janne Günter, Roland Günter Soziale Architektur und ihre Elemente 1. METHODEN DER ARCHITEKTUR- ANALYSE Benutzungsfunk tionen Die Kriterien der Architekturbeobachtung die bisher entwickelt wurden, reichen nicht aus. Architektur wird mit allen Sinnen wahrgenommen und vor allem benutzt. Daß es nicht genügt, Architektur wie ein Bild zu beschreiben, darauf weist Walter Benjamin hin: „Bauten werden auf doppelte Art rezipiert: durch Gebrauch und deren Wahrnehmung. Oder besser gesagt: taktil und optisch ... Es besteht nämlich auf der taktilen Seite keiner- lei Gegenstück zu dem, was auf der optischen Seite die Kontemplation ist. Taktile Rezep- tion erfolgt nicht sowohl auf dem Wege der Aufmerksamkeit als auf dem der Gewohnheit. Der Architektur gegenüber bestimmt diese letztere weitgehend sogar die optische Rezep- tion” . Es ist daher notwendig, Architektur nicht bloß auf ihre Formen im Stein hin zu untersu- chen, also nicht allein mit den Augen, nicht lediglich als Voyeur, sondern vor allem ihre Benutzungsfunktionen zu erforschen. In der Arbeitersiedlung sind für die Bewohner weni- ger die Hauswände interessant, sondern weit mehr die Räume zwischen den Wänden und ihre Benutzbarkeit. Der Freiraum wird hier zur Bühne. Er hat eine Fülle von menschlich interessanten Situationen. Sie geben den Be- wohnern Möglichkeiten, spezifische Verhal- tensweisen zu entwickeln. Beziehungen zwischen konkreten räumlich-architektonischen Elementen und Verhalten Die sozialwissenschaftlich orientierte Ar- chitekturforschung ist ziemlich jung. Sie steckt auch heute noch in den Kinderschuhen. Es gibt nur wenige Forschungsarbeiten, die menschliches Verhalten im Hinblick auf seine Raumbezogenheit untersuchen ‚, also Verhal- ten in bezug auf überschaubare Kleinräumlich- keit. Dies ist jedoch dringend notwendig, wenn man unterstellt, daß bestimmte Raum- prägungen menschliches Verhalten beeinflus- sen: herausfordern, fördern, lenken oder ab- schwächen, behindern, verhindern. Dies ist un- mittelbar einsichtig, wenn wir an bekannte sehr eindeutige räumliche Situationen den- ken — etwa an die Faszination eines Schrott- platzes für Kinder, an den Bauspielplatz für Jugendliche oder an eine attraktive Urlaubs- szenerie. Auf der berühmten Spanischen Treppe in Rom kann jeder beobachten, wie selbst stocksteif erscheinende Leute ihren Gang lockern und locker Gehende geradezu zu tanzen anfangen. Wir wissen, welche „Gangart” die französischen Gärten den adli- gen Besitzern abforderten und beobachten heu- te noch Ähnliches bei den Touristen. Wichtiger als die Untersuchung dieser be- sonderen Situationen ist die Erforschung der Verhaltensweisen in Räumen des Alltags. Denn dort leben die meisten Leute — dort entscheiden die räumlichen Situationen zu einem nicht geringen Teil über ihr konkretes Wohlbefinden. Wie wichtig der Kleinraum, das Wohnum- feld, ist, zeigt die Tatsache, daß vor allem die sogenannten kleinen Leute größtenteils ihre Freunde im Nahbereich ihrer Wohnung und nicht in anderen Stadtteilen haben . Dasselbe gilt für Kinder und alte Leute. Dies sollte zu denken geben. Können die Beziehungen im Nahbereich einfach ersetzt werden durch Be- ziehungen in entfernten Ortsteilen oder Or- ten oder sogar durch Institutionen? Wie ver- ändern Beziehungen ihre Qualität, wenn der Grad ihrer Konkretheit abnimmt — zum Bei- spiel, wenn an die Stelle der face-to-face Be- ziehungen weitgehend nur noch Sekundärbe- ziehungen treten? Die räumliche Situation zwingt meist in direkter Weise zu einem bestimmten Verhal- ten. Sie stellt die Bedingung dar, daß etwas geschehen kann. Sie gibt Möglich- keiten. Oder sie schränkt Möglichkeiten ein. Zwingendes gibt es nur in wenigen Fällen (Wegeführungen, Distanzen u.a.). Aber es läßt sich feststellen: unter bestimmten Bedingun- gen steigt die Häufigkeit eines be- stimmten Verhaltens. Die jeweilige Gestalt des Raumes bzw. seiner Gegenstände stellt eine Variable für das jeweilige Verhalten der Bewohner dar. Die Aktualität des Nachweises von kon- kreten räumlichen Voraussetzungen für den Wohnungsbau Jeder einfache Landbaumeister entwarf noch in den zwanziger Jahren Wohnungen mit einem intensiven Erfahrungswissen über Verhalten in konkreten räumlichen Situatio- nen. Es war durch Tradition konsistent ge- prägt und so selbstverständlich, daß er schriftlich darüber nur selten reflektierte. Ganz offensichtlich beruht darin auch die Attraktivität der historischen Wohnbereiche. Wenn wir jedoch Tag für Tag die Kritik an Neubauvierteln hören, die Klagen über Ver- einsamung, Mangel an Kommunikation, Kon- flikte durch bauliche Gestaltung (etwa die Be- nutzung einer Treppe durch sehr viele Fami- lien), dann muß man fragen, ob hier neben den bekannten Finanzrestriktionen mit unzu- länglichem Wissen über Verhalten und seine räumlichen Vorbedingungen gebaut wurde. Die Betroffenen behaupten es jedenfalls mit einer Häufigkeit und Intensität, die uns sehr nachdenklich machen sollte. Die Betroffe- nen haben das soziale Wissen, weil sie die Er- fahrungen am intensivsten machen. Die Be- troffenen müssen als Subjekte der Forschung ernstgenommen werden. Denn: humane Ar- chitektur paßt sich den Menschen an und nicht umgekehrt die Menschen der Architek- tur. 2. SOZIALE ARCHITEKTURELE- MENTE: Der Freiraum als Aktionsraum In den Außenräumen der Arbeitersied- lung können die Bewohner in vielfältiger Wei- se körperlich tätig sein. Es muß davon ausgegangen werden, daß die Wohnbe- dürfnisse von Menschen in erheblichem Maße durch den ausgeübten Beruf beeinflußt wer- den. Wer tagsüber körperlich arbeitet, hat meist auch abends noch das Bedürfnis, sich körperlich zu betätigen. Hinzu kommt, daß Berg- und Hüttenarbeiter am Arbeitsplatz ex- trem ungünstige Umweltbedingungen haben: große Hitze, Lärm, Staub, Schwefel. Die Be- tätigung im Garten nach Feierabend hat für den Arbeiter nicht nur Hobbyfunktion. Sie ist als Ausgleichstätigkeit notwendig zur Reproduktion der Arbeitskraft. Außerdem hat sie für viele auch heute noch eine nicht zu unterschätzende ökonomische Funktion. Der Freiraum als Kommunikations- raum Eine empirische Untersuchung, die mit Hil- fe der „‚raumbezogenen Tätigkeitenkartierung” in einem Zeitraum von vierzehn Tagen Häufig- keiten und Formen von Kommunikation auf einer Straße in Eisenheim untersuchte, zeigte folgendes: Etwa 40% der Bewohner halten sich bei freund- lichem bis einigermaßen warmem Wetter im Freiraum der Siedlung auf. Da die Zählungen über den ganzen Tag verteilt waren, sind es in „Stoßzeiten”’, etwa kurz nach Feierabend we- sentlich mehr. Daraus wird ersichtlich, daß der Außenraum außerordentlich stark benutzt wird. Es wurde weiter festgestellt, daß von den Personen, die sich im Freien aufhalten, rund B0% nicht allein sind, sondern mit anderen in irgendeiner Form Kontakt haben. Dabei mach- ten verbale Formen der Kom- munikation (kurzer Wortwechsel, Unter- haltung) rund 50% aus, während die andere Hälfte handlungsorientierte Formen der Kommunikation darstellten, z.B. gemeinsames Arbeiten (Repa- raturen, Basteln) und gemeinsame Freizeitge- staltung (Grillen, Skatspielen u.a.). Selbstdagstellungsfunktion des Frei- raumes Wohnen, so sagt Walter Benjamin, „heißt Spuren hinterlassen”. In den Arbeitersiedlun- gen haben die Bewohner die Möglichkeit, auch im Außenraum „Spuren zu hinterlassen”. Sie können die Räume durch Eigentätigkeit und Eigenveränderung so prägen, daß sie als ihre Räume identifizierbar sind. Auf diese Weise können bestimmte Räume bestimmten Men- schen zugeordnet werden. Die Gestaltung des Außenraums ist eine unter vielen Selbstdarstel- lungsmöglichkeiten des Menschen. Besteht Verfügbarkeit über den Raum vor der Haustür, so erhält dieser Selbstdarstellungsprozeß ten- denziell Öffentlichkeitscharakter. D.h. Außen- stehende können die Formen der Selbstdarstel- lung betrachten, interpretieren und bewerten. Sie „‚erfahren”’ auf diese Weise ein Mehr an In- formation über die Person. In perfekt durchge- planten Räumen fehlt das Moment der Im- provisation und der Eigentätigkeit der Bewoh- ner. Sie können hier nichts Persönliches ein- bringen. Die Räume bleiben „‚neutrale”” Ku- lissen. 3. ÜBERTRAGBARKEIT Generalisierbarkeit der Architektur- elemente Viele Architekturelemente der Arbeiter- siedlung finden wir auch in anderen Bereichen. Vieles von dem, was dargestellt wurde, ist statistisch gesehen in unserem Lande immer 21

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1978, Jg. 10, H. 37-42)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung