ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1978, Jg. 10, H. 37-42)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1978

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

Jahrgang/Band:: 1978, Jg. 10, H. 37-42

Erscheinungsjahr:: 1978

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 37: Der Tod der Architektur

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Tagungsberichte

Strukturtyp:: Teil

Artikel

Titel:: Nutzerbeteiligung in Architektur und Freiraumplanung. Werkbund-Gespräch, 18./19.11.1977 in Darmstadt

Autor:: Durth, Werner; Vierheilig, E.

Strukturtyp:: Artikel

keit war Thema, sondern der ‘freiwillige’ Gestaltungsverzicht von Künstlerarchitek- ten auf dem Weg zu neuen Tätigkeitsfel- dern, Künstler-Architekten, den diese als Anpassungsleistung auf dem Weg zu neuen Tätigkeitsfeldern zu erbringen gezwungen sind. Doch nicht einmal die Behandlung gines derart reduzierten Themenbereichs mochte so recht gelingen: statt exempla- rischer Berichte und heißer Fragen wurde ein Jauwarmes Potpourri von Projektbe- richten geboten, mit dem altvertrauten Loblied auf’s eigene Häuschen im Grünen als Beigabe: Allen voran der Eigenbau- Veteran Walter Segal (London) (“Jeder kann entwerfen”), der über den Mangel an konzeptionellen Überlegungen zur Verall- gemeinerung seines Modells immerhin mit Bildern einer bestechend einfachen, schlicht schönen (und dabei billigen) Ar- chitektur aus der Baustoff-Großhandlung hinwegtröstete und die Grenzen seines An- satzes auch nicht ansprüchlich zu kaschie- ren versuchte. Geschickt am Rand kriti- scher Fragen entlang bewegten sich dage- gen die Architekten Günther Domenig und Eilfried Huth (Graz), die in routinierter Selbstdarstellung eine Reihenhaus-Siedlung vorstellten, die nach anfänglicher Bauher- ren-Schulung von der Grundriß- bis zur Farb-und Fassadengestaltung von den „Kli- enten” selbst entworfen sein sollte. Unter großem Einsatz und (unbezahltem) Zeitauf- wand wurden durch die Architekten dazu Beratungsgespräche und Gruppendiskussio- nen organisiert, durch die intensive Kontak- te zwischen den Bewohnern geknüpft wer- den konnten, zumal ein aus Baustoffresten und -proben phantasievoll zusammengestük- “Modell Deutschlandsberg’‘, Domenig/Huth keltes Gemeinschaftshaus den Treffen sym- Rückkehr zum „kleinen Maß system” und bolträchtig Raum gab. Anstatt hier jedoch die Partizipationstendenzen als Ausdruck weiter über Erfahrungen und Perspektiven eines Aufbegehrens gegen die bislang zu- zu berichten, wurde der Vortrag rasch wie- mindest noch fortschreitende Verregelung der auf die vorgezeichnete Bahn ästhetischer individuellen und gesellschaftlichen Lebens Fragestellungen zurückgeführt: ausgiebig interpretierte. Indem er mit eindrucksvol- wurden einige gekrümmte Wände als Indiz len Lichtbildern holländischer Riesensied- für gelungene Nutzer-Selbstbestimmung lungen die Alpträume der späten 60er Jah- strapaziert — Huth: „Wenn sie bedenken, re wieder in Erinnerung rief und die neuen, daß wir in einer genormten Welt leben, je- anheimelnden Kleinarchitekturen als sicht- de Jalousie, jedes Fenster genormt, dann bare, doch noch hilflose Reaktion darauf ist unter diesem Aspekt die krumme Wand beschrieb, teilte sich eine Betroffenheit das einzige, womit sich der Bewohner mit, die Anstoß zu fruchtbaren Diskussio- identifizieren kann‘ — und die anwesen- nen hätte geben können, doch fand der den Architekten waren’s zufrieden, bis auf erste Tag durch die ins Foyer drängeln- wenige, leise murrende Ausnahmen. Nach den Tagungs-Voyeure ein vorschnelles dieser alerten Show, in der mitunter arti- Ende. stisch mit den Formeln der gängigen Archi- Weniger noch als dieser erste Tag bot tektur-Kritik agiert und Architekten-Archi- der folgende Ansatzpunkte einer kritischen tektur als Marke Eigenbau vorgestellt wur- Auseinandersetzung: Außer dem eigentlich de, bot der etwas konfuse und anfangs fast für den Vortag vorgesehenen Vortrag des unverständliche Vortrag von R. Tuth & Co. ruppigen Architekten Christjan Hunziker (München) zunächst wieder einen Licht- (Straßburg), an dessen Werkbericht die blick, solange über die Versuche berichtet Folgen unreflektierter Verkürzung von wurde, aus Wohngemeinschafts-Erfahrun- „Mitbestimmung” am deutlichsten wurden, gen räumliche Anforderungen für eine waren die übrigen Referate der Freiraum- Haus(eigentümer)gemeinschaft abzuleiten gestaltung gewidmet und getragen von und über die gemeinsame Aufschlüsselung dem Bemühen, noch in den Betonwüsten privater Aufzeichnungen („Drehbücher”’) Reste unverplanter Natur zu entdecken den lebensgeschichtlich verzerrten und un- und Oasen naturwüchsiger Vegetation zu terdrückten Wohnwünschen auf die Spur schaffen. In einem „ökologischen Kabarett” zu kommen. Auch wenn dies Unterneh- bot Louis de Roy (Heerenveen) dem ver- men im Vorfeld des Bauens als Lernprozeß zückten Publikum mit Dias wildwuchern- ambitiös gewesen und gelungen sein mag, der Flora eine One-man-light-show, in der so scheint doch die räumliche Umsetzung ein. romantisierendes Naturverständnis und das Bauen selbst als gemeinsamer Er- Wwiederbelebt und den Planern als Komple- fahrungsprozeß weitgehend unerprobt ge- ment zur programmierten Öde die Wildnis blieben zu sein und allenfalls durch Zufall im Planquadrat angedient wurde — ein Vor forciert: so, als die in einem Abbruch-Ge- trag, der vielleicht durch die Abwesenheit bäude entdeckten Fensterteile mitgenom- des ebenfalls eingeladenen Lucien Kroll men und als objets trouves spontan zu (Brüssel) nicht systematisch auf die Ver- einer lebhaften Material-Collage im neuen bindung von Architektur und Freiraum- Haus eingebaut wurden. gestaltung zu sprechen kam, obgleich hier Insgesamt stimmte trotz einiger bemer- am ehesten noch die Perspektive einer kenswerter Einzelheiten und Histörchen (hier wohl: anarchischen) Gegenästhetik die Abfolge unverbundener Einzelauftrit- hätte aufgezeigt werden können, die sich te jedoch auf die Dauer sauer, zumal die sowohl vom Formalismus der professionel- (Selbst-) Darsteller ängstlich bemüht schie- len Gestalter wie vom platten Populismus nen, nicht mehr als die Details ihrer eige- abheben könnte. Bescheiden stellte da- nen Projekte zu thematisieren. Als würden nach Kar/ Heinrich Hülbusch seine Unter- durch Erweiterung des Horizonts und suchungen und Vorschläge zur Behand- durch den Blick auf Möglichkeiten der lung innerstädtischer Grünbereiche vor, Ausweitung und Übertragung der vorge- wobei auch hier mit der Wiederentdek- stellten Ansätze die Verdienste der Auto- Kung der Natur in den Städten gegen die ren gemindert, wurden selbst bei weiter- Verplanung durch Planungs-, Garten- und zielenden Fragen konkretistisch meist nur Friedhofsämter Front bezogen wurde. weitere Besonderheiten der Projekte und Nach diesem Ausflug ins verwilderte ihrer Realisierungsbedingungen aufgezählt. Abstandsgrün blieb von der angekündig- So blieb es schließlich einem holländi- ten Auswertung der Tagungsergebnisse schen Gastredner überlassen, in einigen nur wenig übrig. Das Publikum ging kritischen Anmerkungen während seiner auseinander mit ungläubigem Staunen Rede zur Eröffnung der Ausstellung „Veue darüber, in welch sensationeller Darbie- Wohnformen in den Niederlanden” auf tung Neben- und Scheingefechte ausge- den Widerspruch (Zusammenhang? ) zwi- tragen werden können, ohne daß dabei schen Ermutigung im Kleinen und Ent- die Bedingungen und Konflikte gesell- mündigung im Großen, zwischen wirtschaft- schaftlich ernstgemeinter Mitbestimmung licher Liberalisierung und politischer Regle- in Architektur und Städtebau tatsächlich mentierung hinzuweisen, indem er die berührt werden müßten. PR”

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1978, Jg. 10, H. 37-42)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung