ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1984, Jg. 17, H. 73-78)

Bibliographic data

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188

Title:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Place of publication:: Stuttgart

Regularity of issue:: 1.1968-

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Shelfmark:: Archiv IGMA

Structure type:: Periodical

Collection:: Periodicals

License:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Collection Object

Persistent identifier:: 1571051867188_1984

Title:: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

Volume:: 1984, Jg. 17, H. 73-78

Year of publication:: 1984

Language:: german

Structure type:: Volume

Physical location:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

License:: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz/

Collection:: Periodicals

Collection Object

Title:: Heft 74: Schafft zwei, drei, viele kleine Genossenschaften!

Structure type:: Issue

Collection Object

Title:: Genossenschaften in der Diskussion

Structure type:: Part

Collection Object

Title:: Forderungen zur Reform des Wohnungsgemeinnützigkeitsrechtes (WGG)

Author:: Wohn Bund

Structure type:: Article

Merein zur Förderung wohnpolitischer Initiativen nimmt Stellung: des Wohnungsgemein- nützigkeitsrechtes (WGG) Il. Veränderte wohnungspolitische 2. Eine „qualitative Wohnpolitik“ tut Rahmenbedingungen not! Die erforderliche Wende von der quanti- ee - nicht Kontinuitätsden- En EEE AN ES IE ken - ist gefragt; denn allzuviel hat !K zur „qualitativen Wohnpo HR E- sich an den wohnungspolitisch relevan- deutet: ten Rahmenbedingungen verändert: 8 Primat der Sich . B . 0% =. rimat der Sicherung preiswerter Be- 8 ES EHE N EEE stände: Die Bedrohung der Lebensla- ırtschaltsstagnatıon mıt SLEIBENCEF ge ;mmer breiterer Bevölkerungsgruppen Arbeitslosigkeit und sinkenden Real- erzwingt eine Umdefinition der Be- einkommen; Sn ( N . ; standpolitik weg vom Investorbezug hin 3 A ET ET a Sn zu einer sozialpolitisch motivierten Ge- N ialı N ital on ne N DrSchare 50” brauchsgutlösung. Wohnpolitik als So- N SORT 1 in Ci + EAN N Dass zialpolitik bedeutet die kompensatori- schrumpfenden FIinanzierungsbaSiSs sche Sicherung von preiswerten Wohn- und des immens steigenden Ausga- raum für die Bevölkerungseruppen die 3 ODE N SH KESS ES SOLAIEN schon genügend anderen Krisenlasten ehem Sıcherün N EU SME N Ufer and ausgesetzt sind (Kurzarbeit, Arbeitslo- der SOpenANAIEN hostenkranbheit Sigkeit, Frühverrentung,: sinkende So- personengebundener (nicht-rationali- zialhılfen usw.) . . sierungsfähiger) Dienstleistungen; ® Mobilisierung von Selbsthilfebereit- ® die stagnierende Bevölkerungsent- schaft und Selbstverantwortlichkeit: wicklung; In Zeiten erhöhter wirtschaftlicher und ® ökologische Grenzen einer nur quan- Ökologischer Schwierigkeiten wird man titätsbezogenen Investitionspolitik; preiswerten Wohnraum nur sichern kön- 8 ein Wertewandel vor allem bei der nen, wenn €s gelingt, die Bewohner zu in- jüngeren Generation (von den akqui- teressieren: Selbsthilfe muß sich für die sitiven zu den non-akquisitiven Wer- Bewohner lohnen. ten): ® Behutsamer Umgang mit Ressourcen: ® ein wohnungspolitisches Regulie- Wer die Bewohner beteiligt und in- rungssystem, das keiner gesamtwirt- teressiert, wird ein anderes Verhalten zu schaftlichen Logik mehr entspricht den Gebäuden, zum Wohnumfeld und und in seiner Widersprüchlichkeit nur zum Umgang mit Ressourcen bewirken. Der Kıker dreh Lifte Erbeatg 0 a Ma er Krisendruck läßt dıe Erhaltung un A 1 1 L ; Schaffung von preiswertem Wohnraum, Bedürfnissen und Leistungsfähigkeit der zur wichtigsten Maxime werden. Wer Bewohner: Zur Sicherung des sozialpoli- den Wohnraum preiswert halten möchte, tischen Zweckes sollten Bestandsinvesti- muß der einzig selbstinteressierten Grup- En rn primär ) CLEAR pe, die der Nutzer, stärkere Kontroll- schen Investitionsgut-Kalkülen (admı- und Beteiligungsrechte einräumen. Dies nistrierter Zwangskonsum) als von be- wird in der aktuellen Debatte ausschließ- Wwohnerorientierten Bedürfnissen und lich als Förderung des selbstgenutzten Möglichkeiten bestimmt sein. Eigentums, also des privaten Einzelei- ® Sicherung sozialer Gemeinschaften: gentums, ausgelegt. Im Folgenden wird Investorbezogene Bestandspolitik be- die wirkt heute vielfach die Zerstörung der . gewachsenen Nachbarschaftsbezie- ET Bm SCH als Bau- hungen. Gesamtfiskalisch gesehen wird d damit die öffentliche Hand dreifach be- als dritte Trägergruppe zwischen Ver- lastet: Erstens wird der investive Eingriff S gergrupp n Ver ) estive Ein; mietern und selbstnutzenden Einzelei- eines Anlegers selbst direkt/indirekt gentümern vorgestellt. gefördert; zweitens führen die (trotz 25

Access restriction

Copyright

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1984, Jg. 17, H. 73-78)

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Collection Object

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation