ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1984, Jg. 17, H. 73-78)

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: 1571051867188

Titel:: ARCH+: Zeitschrift für Architektur und Urbanismus

Erscheinungsort:: Aachen

Erscheinungsverlauf:: 1.1968-

Signatur:: Archiv IGMA; Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Strukturtyp:: Zeitschrift

Sammlung:: Zeitschriften

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Band

Persistenter Identifier:: 1571051867188_1984

Titel:: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen

Jahrgang/Band:: 1984, Jg. 17, H. 73-78

Erscheinungsjahr:: 1984

Sprache:: deutsch

Strukturtyp:: Band

Standort:: Universität Stuttgart, Institut für Grundlagen moderner Architektur und Entwerfen

Lizenz:: http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/

Sammlung:: Zeitschriften

Ausgabe

Titel:: Heft 75/76: Die (in)formierte Stadt

Strukturtyp:: Ausgabe

Teil

Titel:: Stadt und Neue Technologien

Strukturtyp:: Teil

Artikel

Titel:: Die Geschichte wiederholt sich (nicht)

Autor:: Burckhardt, Lucius

Strukturtyp:: Artikel

An BT \ o/ ° | alt) 1 — Lucius Burckhardt Lt E ? Yen Y ur + Die Geschichte wiederholt sich (nicht) W enn nicht alles trügt, und wenn es überhaupt ein Meß- von Leitungsfunktionen und Routinearbeiten, von dem Clark instrument gibt, um technische Evolutionsschübe zu und Fourastie behaupteten, es sei nicht rationalisierbar. Auf messen, So stehen wir im Begriff, einen solchen zu erleben. Das Fourasties blindem Fleck, nämlich auf der Rationalisierbar- Auftreten des Mikrochips einerseits, der Breitband-Übermitt- keit dieser Dienstleistungen, beruht nun unser heutiger Zu- lungskabel andererseits, lassen eine technische Zukunft erah- kunftschock. nen, die zum Prophezeien anregt. Andererseits fehlen uns die Fußend auf der Theorie vom tertiären Sektor entwarf Kenzo Argumente, um jenen überzeugend zu widersprechen, die da Tange damals seine Utopie, den Greater Tokyo Plan. Es war sagen: nichts wird sich ändern, an die Ankündigung der Auftakt so vieler Zeichnungen von Städten in der Stra- technischer Revolutionen haben wir uns nun allmählich ge- tosphäre, unter dem Meer, mobilen Wohngestellen, wandern- wöhnt. den Städten, Röhrensystemen mit Wohnkabinen und Kommu- Wie war das mit der „Automation“? 1958 bis 68 erlebten wir nikationsknoten, daß ein Architekt sich schämen mußte, wenn einen Rationalisierungsschub, der gemeinhin die Automation er nicht selber eine solche Utopie in der Schublade hatte: Be- genannt wird. Eine neu entwickelte Reglertechnik, dieselbe, die hausungen des Dienstleistungs-Wasserkopfes der Nation. uns dann auch die Mondlandung bescherte, ermöglichte es, die Nach 1968 war der Spuk vorbei. Die Studentenrevolte ver- Produktion am Fließband zugleich über die menschliche kündete, es gebe nichts neues unter der Sonne, es sei denn, man Exaktheit hinaus zu verfeinern und über die menschliche Ar- „rde die Ausbeutung abschaffen. - Gibt es wirklich nichts beitsgeschwindigkeit zu beschleunigen. Diese Entwicklungfor- eyes? War die Automation nicht neu? - Sie war zweifellos eine derte auch damals die Prognostiker heraus. Clark und eye Technologie. Ihre Anwendung aber lag in den Händen Fourastie entwickelten die Theorie vom tertiären Sektor; sieer- etablierter Instanzen: diese verteilten die Neuerungen so, daß klärten der erstaunten Öffentlichkeit, insbesondere den |Onventionelle Arbeitsplätze entstanden. Die Bildungska- ungläubigen Technokraten, daß die weitere Industrialisierung +astrophe erwies sich als Fehlalarm: der angelernte Arbeiter die Cm On NEN rn on vermehre, sondern ver- vermochte eine automatisierte Produktionsstraße zu überwa- mindere. Die freigesetzten Arbeitskräfte verlegten die beidenin cpen, der gelernte Techniker konnte sie montieren und reparie- einen sogenannten Dienstleistungssektor, ein Sammelsurium ren. - Und die Produktivitätssteigerung? - Sie verzettelte sich in: etwas mehr Wohlstand für alle, etwas noch mehr Wohlstand Die Erfindung des Pullman-Zuges für die Bessergestellten, etwas mehr Freizeit, etwas mehr tech- nische Arbeitsplätze, etwas weniger gelernte Arbeitsplätze für Arbeiter, einen Bedarf an ungelernten Arbeitern, sogenannten S Ausländern, reichlich mehr Verwaltung, etwas mehr Freizeit, etwas mehr Arbeitslosengeld. Können wir nun aus diesem uneindeutigen Ergebnis der I „Automations“-Welle den Schluß ziehen, auch der heutige Ra- tionalisierungsschub werde alles beim Alten lassen? Oder finden wir vielmehr Anzeichen dafür, daß wir nunmehr der großen Umwälzung entgegengehen und wir versuchen müssen. sie nicht zu verschlafen? | Visionäre und Modellbauer J.. . ; Wir haben eine Reihe von Fragen. Sie lauten: Was wird aus der oa > Arbeit?, wie (wo?) wohnen wir morgen?, wie strukturiert sich nk A die Gesellschaft von morgen?, und schließlich: was erleben wir . FE CA noch von alledem, wie sieht die kommende Übergangszeit aus? 5 Natürlich können wir alles dieses nicht beantworten. Prophetie . Pa zn , ist nicht nur ein Hasardspiel, sie ist zudem noch hochgradig . mil A aufgeladen mit Ideologie, richtet sich also nach dem Re MIO 1 re Standpunkt desjenigen, der Fragen stellt und beantwortet. Mi A ‚TI Zn © Verschiedene Weltmodelle und Erklärungstypen stehen da zur ) " MA U Verfügung und haben ihre Vertreter. x . £ \ a 2 — Da gibt es die Gruppe der Technokraten, der Eindimen- 2 sionalen und Wirtschaftsliberalen. Sie scharen sich um das

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: ARCH+ : Zeitschrift für Architekten, Stadtplaner, Sozialarbeiter und kommunalpolitische Gruppen (1984, Jg. 17, H. 73-78)

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Teil

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung